от: mdmitriy
Так все же почему ? Почему по Вашему оказалось практичнее снимать на цифру чем например перелезть на СФ или остаться на узкой пленкосистеме ?
от:NikiVR
Ну про искусство давайте не будем.Далеко не все в т.ч. посетители форума туда дорастут даже если сильно захотят.А для памяти вполне достаточно сотни-другой фотографий.Причем далеко не обязательно 20х30. А вот на что имеет действительно смысл потратить денег - так это на качественный монитор,даже если вообще не заниматься фотографией а только "сиюиминутным".
Только полку занимают фото 20х30? Это какая полка (в контексте фотографий на N тысяч) :)
А про ворох фотографий - так он никому не нужен.
Я и так слабо представляю куда их скоро девать буду. Даже 2-3 сотни напечатанных фотографий за год - это и так много.И если здоровье не подкачает то с годами количество их начнет зашкаливать.
И у моих детей своего добра будет хватать в т.ч. фотографий ,чтоб хранить еще десятки моих альбомов.Подробнее
от: Шуруп
что то интересное было?:)
а то жесть сколько наколбасили...
от:mdmitriy
Вы не поверите но я в основном снимаю также для памяти. И размеры отпечатков меньше 20х30 очень неудобны для просмотра. Именно на этом формате раскрываются все детали узкой пленки и глазам не приходится напрягаться и разглядывать а что же там было написано на медали у дедушки на фото.
Я бы не против потратится на качественный монитор и привел его критерии - но такого в продаже нет. У меня нет Н-тысяч я брал расчет подходящий для полностью профессионально снимающего фотографа - один кадр одно попадание. Если интересно знать как у меня, то из 38 кадров удостаиваются чести попасть в альбом 5-6 максимум. 10х15 превьюшки отдаю жене - в ее миниальбомчик, не выкидывать же. Разумеется гостям женой показываются 20ки :D :D :D. Гости всегда довольны. Лично я снимаю пленки 3 в месяц еще 2 в среднем - жена. Кроме того еще остались разнокалиберные фотографии времен прадеда, деда и отца - все ханятся очень аккуратно. Ну и сама пленка в сливерах в ящике. Не ббудет зашкаливать и не врите что Вам неинтересно разглядывать дедовские фото - вот и Вашим будет не менее интересно. Так что подумайте как-нить на досуге. Если же вывод так катигоричен - то фотосъемка Вам не нужна просто.Подробнее
от: mdmitriy
А если б у Вас был в то время качественный увеличитель типа
http://www.darkroom.ru/store/items/147/item_147_02.jpg
я сомневаюсь что Вы бы его променяли и забыли :D
от:AlexeyLu
Этот ваш опыт не говорит о том что плёнка лучше
она лучше только для ваших домашних альбомчиков со снятыми мусородворами
Еслиб вы тут показали шедевр и подробно объяснили что этот шедевр только благодаря плёнке хорошо смотрится, а так у вас пустой трёп ;-))))))
И скучный....Подробнее
от: григорьич
:D Увеличитель для пальцанутых мальчиков 80-х
встроеные фильтры полное г...1000 раз проверенно.
от:mdmitriy
Я объяснял на вфотографиях авторов и на пленочных примерах что и где лучше, и Вам на Ваших же :D
Смотрим на лицо мальчика - судя по зажмуренности он смотрит против яркого солнца
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/04/08/1315561.jpg
и смотрим на лицо девочки он нифига не против яркого солнца
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/07/01/1375962.jpg
Где ожоги пояснять не надо ? Делаем поправку на ч\б но и цветной негатив был бы лучше. Почему во второй появились ожоги объяснить или сами вспомните как поднимали контраст а-ля хдром тени есс-но подтянулись а вот света то тю-тю :D :D :D
Будете спорить со своими работами ?Подробнее
от:Михаил___К.
Я вот для себя вижу пленочный смысл жизни в следующем :
-ч/б с малого и среднего формата с самостоятельной печатью на фотобумагу.Такой отпечаток будет иметь самодостаточно-коллекционную ценность типа дизайнерской и понимающие люди это оценят .
-цветной слайд мф,сф.
И все, дальше цифра ...Подробнее
от: AlexeyLu
Ни чего не понял, что хотели сказать ;-)))))
от: mdmitriy
Да поняли все. Хорошо хоть спорить не стали значит человек все же не глупый - не люблю когда начинают на белое говорить черное только лишь чтоб поспорить.
от: AlexeyLu
Я на этут тему наспорился, больше не хочу
А оппоненты поинтереснее вас были ;-)))) От вас пока детский лепет уж простите ;-))))
от: григорьич
Сколько в Москве лабов с оптической печатью ?
от:mdmitriy
Вот Вы как сознательный человек. К Вам вопрос, без смысла жизи а исключительно рациональный:
1) На что лучше снимать поступившему в фотошколу и почему на Ваш взгляд
2) Чем непригож цветной СФ негатив ? Например в пейзажной и портретной съемке, о которых собственно и речь чаще всего когда упоминается пленка...
3) И если не затруднит конкретизируйте что завернуто во "все что дальше" ? Макро, архитектура, репортаж, натююрморт, предметка. Еще что-то упустил ?Подробнее
от: григорьич
Да бросьте,99,9% форумчан ,не отличат отпечаток цифры от плёнки :D
от:Михаил___К.
Пока по пункту 2 :
Может я отстал от жизни, но при печати с субтрактивным цветосинтезом вы не получите чистый и правильный цвет по определению .Как печатать в домашних условиях по аддитивному методу (с тройной экспозицией через разные узкополосные фильтры) я не знаю, никогда так не печатал и никто из моих знакомых тоже .
Кроме того в нашем городе уже нет оптических машин с размером больше 15х20 и те что есть, уже ушатаны и у меня уже нет кювет из нержавейки, термостатов и т.д. и т.п.
Да и нет желания печатать в цвете .Ч\б-другое дело .
Настоящий серебрянный абсолютно аналоговый отпечаток от начала и до конца ради этого можно и заморачиваться .
Кстати слышал всякие там амбротипы стоят немало .Подробнее
от:mdmitriy
Стоящей ни одной после закрытия лабы в Свеге, но именитые ручники еще есть - координаты в СФ разделе в первой или второй теме. Сам ими пользуюсь :D
Впрочем я написал что до 20х30 мне хватет печати и через сканирование.Подробнее
