Почему вы отказались от съёмки в JPEG?

Цитата:

от: SupFanat
...Одно это должно отнять у вас всякое желание пользоваться отстойной технологией "Съёмка сразу в JPEG"! Так вы и испортите все ваши снимки, почитатели неистинных форматов!

Вы анархист-индивидуалист?

Семен Семеныч
В итоге получал кучу геммороя с постобработкой.
И сколько миллионов раз нужно повторять, что есть такое понятие, как пакетная обработка? :?:

Ласло Габани снимает в джипеге: http://www.soho-photo.ru/

Надеюсь, это временно.

Цитата:

от:SupFanat
Семен Семеныч
В итоге получал кучу геммороя с постобработкой.
И сколько миллионов раз нужно повторять, что есть такое понятие, как пакетная обработка? :?:

Подробнее

ну сколько миллионов раз нужно отвечать, что пакетная обработка убивает весь смысл рава? ну ненамного лучше получаются джипеги при конвертации из рава на автомате, чем при камерной конвертации.

ну сколько миллионов раз нужно отвечать, что пакетная обработка убивает весь смысл рава?
Бред.
Снимайте в RAW и конвертируйте пакетно. Храните и RAW и JPEG. Никто не знает, какие кадры Вам будут интересны в будущем и почему.
Смысл RAW - в АРХИВЕ!
ну ненамного лучше получаются джипеги при конвертации из рава на автомате, чем при камерной конвертации.
А вот возможность повторно сконвертировать избранные кадры с другими настройками есть ТОЛЬКО у снимающих в RAW.

Цитата:

от:SupFanat
ну сколько миллионов раз нужно отвечать, что пакетная обработка убивает весь смысл рава?
Бред.
Снимайте в RAW и конвертируйте пакетно. Храните и RAW и JPEG. Никто не знает, какие кадры Вам будут интересны в будущем и почему.
Смысл RAW - в АРХИВЕ!
ну ненамного лучше получаются джипеги при конвертации из рава на автомате, чем при камерной конвертации.
А вот возможность повторно сконвертировать избранные кадры с другими настройками есть ТОЛЬКО у снимающих в RAW.

Подробнее

а у меня нет мании величия, я не храню свои волосы, ногти, использованную туалетную бумагу, неудавшиеся фотографии....
фотография для меня - это здесь и сейчас. обработанная так, как я хочу сейчас. если я захочу более другую фотографию я ее сниму снова. а та, которую я обработал из джипега или сконвертировал из рава закончена и в римейках не нуждается. римейки вообще путь в тупик.
я предпочитаю повышать свой уровень создавая новые творения а не переделывая старые....

Цитата:

от:Иван Качанов
а у меня нет мании величия, я не храню свои волосы, ногти, использованную туалетную бумагу, неудавшиеся фотографии....
фотография для меня - это здесь и сейчас. обработанная так, как я хочу сейчас. если я захочу более другую фотографию я ее сниму снова. а та, которую я обработал из джипега или сконвертировал из рава закончена и в римейках не нуждается. римейки вообще путь в тупик.
я предпочитаю повышать свой уровень создавая новые творения а не переделывая старые....

Подробнее

Кстати действительно нет времени разобрать то что сегодня снял, А еще если копаться что там было... Хочется автора попросить хоть что-то выложить, а то такой, блин, оратор нетленщик...

я не храню свои волосы, ногти, использованную туалетную бумагу, неудавшиеся фотографии....
Я понимаю, что неудавшиеся фотографии - это мусор.
Но зачем не хранить удавшиеся фотографии? :x

Цитата:

от:SupFanat
я не храню свои волосы, ногти, использованную туалетную бумагу, неудавшиеся фотографии....
Я понимаю, что неудавшиеся фотографии - это мусор.
Но зачем не хранить удавшиеся фотографии? :x

Подробнее

а их можно хранить и в джипеге для всех или в тифф или псд для маньяков. но никак не в рав. патамушта рав - полуфабрикат.

не надо ни в чём себе отказывать

Снимаю на цифру только в RAW, затем исправляю мелкие огрехи (экспокоррекция, баланс белого, насыщенность) ну если конечно требуется, затем конвертирую в TIFF. Храню оба формата в разных папках.
Фото, отснятые в JPEG - по сравнению с RAW фактически не поддаются нормальной коррекции :D . Все познается в сравнении. Можно сколь угодно ФотоШопить - результат все равно на троечку :(
Хотя до сих пор пленочные сканы приходится дорабатывать в ФотоШопе - другого выхода НЭТ!

Шем
Фото, отснятые в JPEG - по сравнению с RAW фактически не поддаются нормальной коррекции :D . Все познается в сравнении. Можно сколь угодно ФотоШопить - результат все равно на троечку :(
Я с Вами полностью согласен. Те, кто снимают в JPEG, не могут потом обработать снимки на компьютере. Отстойность результата правки JPEG объясняется не криворукостью, а "кривоформатностью" - в JPEG недостаточно информации для возможности правки.
Сейчас сторонники JPEG начнут приводить ещё один аргумент против RAW - тормоза некоторых топ-компактов. А я считаю, что при покупке надо об этом думать, а не после неё. Т.е выбирая фотоаппарат, нужно думать о том, нужна ли высокая скорость работы с RAW или нет. А не сначала купить фотоаппарат, а потом выяснить, что ожидаемая скорость работы достигается лишь при съёмке в ублюдочном JPEG.
Например: если нужна скорость, то Sony Cyber-Shot DSC-R1 вообще не кандидат на покупку. Если не устраивает, что RAW занимает 20 МБ, это тоже основание не покупать Sony Cyber-Shot DSC-R1. Потому что глупо, имея такой фотоаппарат, снимать всего лишь в JPEG.

Цитата:

от:Шем
Снимаю на цифру только в RAW, затем исправляю мелкие огрехи (экспокоррекция, баланс белого, насыщенность) ну если конечно требуется, затем конвертирую в TIFF. Храню оба формата в разных папках.
Фото, отснятые в JPEG - по сравнению с RAW фактически не поддаются нормальной коррекции :D . Все познается в сравнении. Можно сколь угодно ФотоШопить - результат все равно на троечку :(

Подробнее

Ну, чего-ж так категорично-то? Если снимок нормально отэкспонирован, то чего-ж его дальше подвергать суровой коррекции? И потом, всё-ж ещё сильно зависит от того, что потом со снимком делать будете. Ежели, скажем, печатать 10*15 (или даже 20*15), то какой там нахрен RAW, и из JPEG'а всё что надо можно получить, особенно, если учесть, что ДД фотобумаги много меньше, чем даёт любая мыльница.

Цитата:

от: Макс Каренин
Ласло Габани снимает в джипеге: http://www.soho-photo.ru/

а какая у него камера?
Иван Качанов, ну это вы просто от незнания или невидения что получается когда снимаешь в ЖПГ и когда снимаешь в РАВ, для меня например критично. И потом то что получилось из ЖПГа, нереально привести к нормальному виду.
P.S. хачу 5d купить именно изза её передачи реального цвета кожи на АвтоББ сразу в JPG. этого мне достаточно ;) но в д70 сразу в ЖПГ, это ахтунг.

Цитата:

от:SupFanat
я не храню свои волосы, ногти, использованную туалетную бумагу, неудавшиеся фотографии....
Я понимаю, что неудавшиеся фотографии - это мусор.
Но зачем не хранить удавшиеся фотографии? :x

Подробнее

тролль :D :D :D :D :D :D :D

э, нет!
лучче повочится 40 секоудн на съемке, нежели потом всю неделю сидеть равы переводить во что-то читабеьное.....
проще так: загрузил в комп, просмотрел, удалил, остальынм любуесся или дорабатываешь.

Цитата:

от:леди Эсса
э, нет!
лучче повочится 40 секоудн на съемке, нежели потом всю неделю сидеть равы переводить во что-то читабеьное.....
проще так: загрузил в комп, просмотрел, удалил, остальынм любуесся или дорабатываешь.

Подробнее

проще уж в раве исправить фотку чем выкидывать ;) и дешевле чем переснять ;)

Цитата:

от: RudinAndrew
проще уж в раве исправить фотку чем выкидывать ;) и дешевле чем переснять ;)

Оно так, но, во-первых, неправильно отэкспонированный кадр и RAW не всегда может спасти, а во-вторых, думать головой никогда не вредно и делать это надо до нажатия на спуск, а не после. Я лично всегда снимаю в RAW+JPEG, причём RAW использую скорее для подстраховки, если какой-либо особо ценный кадр действительно придётся серьёзно дорабатывать. Случается такое крайне редко (не более 5% кадров). А тратить время на конвертацию нормально экспонированных кадров (даже в пакетном режиме) - это уже мазахизм какой-то.

Цитата:

от:zalex
Оно так, но, во-первых, неправильно отэкспонированный кадр и RAW не всегда может спасти, а во-вторых, думать головой никогда не вредно и делать это надо до нажатия на спуск, а не после. Я лично всегда снимаю в RAW+JPEG, причём RAW использую скорее для подстраховки, если какой-либо особо ценный кадр действительно придётся серьёзно дорабатывать. Случается такое крайне редко (не более 5% кадров). А тратить время на конвертацию нормально экспонированных кадров (даже в пакетном режиме) - это уже мазахизм какой-то.

Подробнее

кроме экспозиции ещё много чего можно спасти. но это я про д70 говорю ;) там цвета кожи при съемки в ЖПГ ужасные, баланс белого отвратительный и много чего другого, щас хачу 5д купить, именно для того чтобы в JPG снимать сразу и цвет кожи был бы нормальный.