Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
Тема закрыта
Почему вы отказались от съёмки в JPEG?
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему вы отказались от съёмки в JPEG?
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает ?
Всем устраивает. Только в жыпек и снимаю.
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Лень ББ выставлять перед каждым кадром :D
Re[SupFanat]:
Я не отказался - а РАВе тока что-то сложное снимаю. В солнечный день париться не обязательно)))
Re[SupFanat]:
Конвертируя из РАВ приходиться сортировать кадры - в итоге в джипег я имею только то, что мне нравиться а не все подряд, как было раньше. Т.е. лично для меня польза от РАВ - вынужденный отсев лишних кадров :)
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=274333
Re[aq'ph'di]:
опять?
автар, у вас нервное расстройство на фоне джипега ? (%
автар, у вас нервное расстройство на фоне джипега ? (%
Re[SupFanat]:
патамучто у меня D70 :-)
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
этот отстойный формат?
Этот "остойный" формат позволяет сдать работу зказчику сразу после сьемки :)
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
А что такое RAW...
Папробавал произнести - вроде как собака лает...
Большая собака..., авчарка наверно...
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
заипал муднь ну иди уже обратно на хобот а?
или чо новое и интересное придумай.
джипег - не отстойный, бмп или пнг мне меньше нравяцца....
кардинальных преимуществ рав перед джипегом нет.
что в мыльницах, что в зеркалках. мыльницы рав лишает основного достоинства - удобства и бездумности.
с зеркалками сложнее.... допускаю использование рава с последующей конвертацией на автомате и вытаскиванием потом одного снимка из сотни. не, я верю, есть люди повторно использующие оболочки от сосисок, делающие при поедании пищи непременно по 200 жевательных движений, и штопающие прохудившиеся носки....
ну, чтоб получить максимальную отдачу от купленного... а еще можно почистив картоху посадить ее кожуру в цветочных горшках, чтоб совсе ничо не пропало.....
НО!
смысл в этом вижу в трех случаях
1. дикая бедность
2. эксперимент
3. крайняя необходимость (осознанная)
Re[Иван Качанов]:
[quot]кардинальных преимуществ рав перед джипегом нет. [/quot]
RAW даёт:
1. Возможность не мучиться во время съёмки с балансом белого.
2. Возможность вообще забыть о параметрах контраст/шарпенинг/насыщенность/цветовое пространство.
3. Возможность иметь более широкий динамический диапазон
...
И Вы не считаете это преиуществами???
В конце концов, выставление параметров постобработки во время съёмки отвлекает от самой съёмки. Вспомните плёночные времена. Навёл-скадрировал-поставил экспозицию-снял. Никаких балансов белого (в пределах одной плёнки), контрастов, шарпов, насыщенностей, цветовых пространств. Все параметры постобработки выставлялись потом и не отвлекали от съёмки.
[quot]ну, чтоб получить максимальную отдачу от купленного...[/quot]
А если получать минимальную отдачу от зеркалки (ну или топ-компакта), не лучше ли купить мыльницу? Меньшие вес/размеры/цена.
Или это своего рода мазохизм - покупать дорогой фотоаппарат и сознательно обрезать его возможности, ради которых его обычно и покупают?
RAW даёт:
1. Возможность не мучиться во время съёмки с балансом белого.
2. Возможность вообще забыть о параметрах контраст/шарпенинг/насыщенность/цветовое пространство.
3. Возможность иметь более широкий динамический диапазон
...
И Вы не считаете это преиуществами???
В конце концов, выставление параметров постобработки во время съёмки отвлекает от самой съёмки. Вспомните плёночные времена. Навёл-скадрировал-поставил экспозицию-снял. Никаких балансов белого (в пределах одной плёнки), контрастов, шарпов, насыщенностей, цветовых пространств. Все параметры постобработки выставлялись потом и не отвлекали от съёмки.
[quot]ну, чтоб получить максимальную отдачу от купленного...[/quot]
А если получать минимальную отдачу от зеркалки (ну или топ-компакта), не лучше ли купить мыльницу? Меньшие вес/размеры/цена.
Или это своего рода мазохизм - покупать дорогой фотоаппарат и сознательно обрезать его возможности, ради которых его обычно и покупают?
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
Вытянуть убитый кадр без особой потери какчества. 16 бит. И самое главное, как любителя пейзажной и общеприродной съемки, расширенный ДД (экспокоррекция по разным частям кадра и их последующее объединение в шопе).
Жипегом сымаю дом и прочии пьянки. :D
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат??
А что, классный формат. Я в интернете картинки только в нем и выставляю ;)...
[quot]Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?[/quote]
12 бит - это существенно больше, чем 8 бит ;). Плюс внутрикамерные алгоритмы сильно мордуют картинку. Джипеги изначально более низкого качества, чем РАВ
[/quot]
Re[SupFanat]:
от:SupFanat
[quot]кардинальных преимуществ рав перед джипегом нет. [/quot]
RAW даёт:
1. Возможность не мучиться во время съёмки с балансом белого.
2. Возможность вообще забыть о параметрах контраст/шарпенинг/насыщенность/цветовое пространство.
3. Возможность иметь более широкий динамический диапазон
...
И Вы не считаете это преиуществами???
В конце концов, выставление параметров постобработки во время съёмки отвлекает от самой съёмки. Вспомните плёночные времена. Навёл-скадрировал-поставил экспозицию-снял. Никаких балансов белого (в пределах одной плёнки), контрастов, шарпов, насыщенностей, цветовых пространств. Все параметры постобработки выставлялись потом и не отвлекали от съёмки.
[quot]ну, чтоб получить максимальную отдачу от купленного...[/quot]
А если получать минимальную отдачу от зеркалки (ну или топ-компакта), не лучше ли купить мыльницу? Меньшие вес/размеры/цена.
Или это своего рода мазохизм - покупать дорогой фотоаппарат и сознательно обрезать его возможности, ради которых его обычно и покупают?Подробнее
1. грамотное вытаскивание сильно запоротого по бб из рава занимает немногим меньше времени чем вытаскивание того же из джипега.
2. дак и с джипегом - поставил и забыл.
3. не при всех сюжетах он нужен, широкий ДД, хотя пейзажи, днем я ,конечно, в рав снимаю. как впрочем и портреты.... если свет яркий и тени нет....
я не говорю что рав не имеет преимуществ, я говорю что преимущества эти - не в разы, главный недостаток рава (хотя кто-то это и преимуществом назовет) что для ленивого человека он не годится и вот почему, у меня валяются гиги необработанных равов, их же просмотреть надо, ну раз уж в рав снимал то и вытащить по максимуму, какой смысл на автомате конвертировать из рава? вот и получается что равы - лежат на потом, а джипеги почти все распечатаны....
далее, зеркалка кардинально отличается от топ компакта не качеством картинки как таковой, а легкостью получения качественной картинки - автофокусом, отсутствием лага, живучестью аккумулятора, пластичностью джипега кстати (сто раз обхаянный джипег с д70 тянется лучше чем суперджипег (почти без сжатия) из прасюма 8400), и снова скоростью фокусировки и отсутствием лага.
да, рав близок к пленке, действительно похоже, но я отказался в свое время от пленки именно из-за ее неоперативности. и из-за того, что так и не смог освоить хорошо цветную печать. на пленке в цвете только на слайд снимал (и то проявлять его еще то удовольствие)
Кардинальное отличие съёмки в RAW и съёмки в JPEG...
... заключается в том, что сняв в RAW, вы можете получить из него JPEG, а сняв в JPEG, получить из него RAW вы не можете.
Одно это должно отнять у вас всякое желание пользоваться отстойной технологией "Съёмка сразу в JPEG"!
Вот скажите мне пожалуйста, насколько больше места занимает RAW (или RAW+JPEG) по сравнению с JPEG. Не так уж и много, ну не в десятки же раз... И TIFF, к Вашему сведению, тоже с потерями (теми же, что и при съёмке в JPEG, исключая лишь сжатие JPEG). Так вы и испортите все ваши снимки, почитатели неистинных форматов!
Одно это должно отнять у вас всякое желание пользоваться отстойной технологией "Съёмка сразу в JPEG"!
Вот скажите мне пожалуйста, насколько больше места занимает RAW (или RAW+JPEG) по сравнению с JPEG. Не так уж и много, ну не в десятки же раз... И TIFF, к Вашему сведению, тоже с потерями (теми же, что и при съёмке в JPEG, исключая лишь сжатие JPEG). Так вы и испортите все ваши снимки, почитатели неистинных форматов!
Как говорят, "раз жрать не просит, пусть будет".
Иван Качанов
вот и получается что равы - лежат на потом, а джипеги почти все распечатаны....
Ну и пусть себе лежат на потом. Они жрать не просят, запишите на болванки - ПУСТЬ БУДЕТ!!!
В плёночные времена никто не уничтожал негативы после печати фотографий. И в цифровые времена глупо уничтожать RAW-ы после получения JPEG-ов.
вот и получается что равы - лежат на потом, а джипеги почти все распечатаны....
Ну и пусть себе лежат на потом. Они жрать не просят, запишите на болванки - ПУСТЬ БУДЕТ!!!
В плёночные времена никто не уничтожал негативы после печати фотографий. И в цифровые времена глупо уничтожать RAW-ы после получения JPEG-ов.
Зачем же такой отстой?
Андрей ШулЯр
Я не отказался - а РАВе тока что-то сложное снимаю. В солнечный день париться не обязательно)))
Так откажитесь же наконец. От Ваших снимков в солнечный день остаются всего лишь жалкие обрубки.
Я не отказался - а РАВе тока что-то сложное снимаю. В солнечный день париться не обязательно)))
Так откажитесь же наконец. От Ваших снимков в солнечный день остаются всего лишь жалкие обрубки.

Re[SupFanat]:
от:SupFanat
[quot]кардинальных преимуществ рав перед джипегом нет. [/quot]
RAW даёт:
1. Возможность не мучиться во время съёмки с балансом белого.
2. Возможность вообще забыть о параметрах контраст/шарпенинг/насыщенность/цветовое пространство.
3. Возможность иметь более широкий динамический диапазон
...
И Вы не считаете это преиуществами???
В конце концов, выставление параметров постобработки во время съёмки отвлекает от самой съёмки. Вспомните плёночные времена. Навёл-скадрировал-поставил экспозицию-снял. Никаких балансов белого (в пределах одной плёнки), контрастов, шарпов, насыщенностей, цветовых пространств. Все параметры постобработки выставлялись потом и не отвлекали от съёмки.
[quot]ну, чтоб получить максимальную отдачу от купленного...[/quot]
А если получать минимальную отдачу от зеркалки (ну или топ-компакта), не лучше ли купить мыльницу? Меньшие вес/размеры/цена.
Или это своего рода мазохизм - покупать дорогой фотоаппарат и сознательно обрезать его возможности, ради которых его обычно и покупают?Подробнее
Ну вот и чудненько, вы сами ответили на свой же вопрос. Про себя могу сказать, что был такой период (недавно закончился) когда я снимал только в РАВ. В итоге получал кучу геммороя с постобработкой. Если не на выставку и не на большой формат, то jpg мне вполне хватает. Даже хдрки собирать предпочитаю из jpg, то же самое и со световой кистью. РАВ сейчас использую только при явном недостатке света или со сложным смешанным светом, ну или если нужно качество, хотя как подсказывает опыт, лучше для этого взять нормальный об'ектив.
Re[SupFanat]:
от: SupFanat
Чем именно вас не устраивает этот отстойный формат?
Какие преимущества RAW вас обрадовали больше всего?
дело не в формате, а в камере, посомтрите джипеги у фуджиковских зеркалок...