Почему все так не любят Сигмо ?

Господа, шутите? Снимал чужим 12-24 Сигма интерьеры. Потом - в журнале на А4 навылет.. Камера - 1ДС мк2... Проблем не было. Мне нравится Сигма. И фирма Фото.ру, торгующая Сигмой - нравится. Потому что объектив этот (новый) дал мне под честное слово знакомый продавец из славного фоторушного магазина. Правда, я его чуть-чуть уронил, меняя... но внешне он не пострадал... Может, кто-то из вас его и купил.. а теперь поливает Сигму грязью? Не надо.. это некультурно.

Цитата:

от: oreviras
мне моя 70-300 тоже по сердцу :) и резкости хватает и фокусируетса шустро 8)

И у меня тоже самое.

а вот у меня вопрос , когда тестировал дырку 2.8 при среднем освещении когда автомат показывал выдержку 200 резкость была очень даже хорошая , но когда света было очень много и выдержка была 2500 тог было мыло мылом , это почему ?

Не скажу насчет всех СИГМ (может, конечно они в большинстве и гОвно), но мне довелось приобрести 70-300 АРО, б.у. 1,5 года и на мое удивление стекло оказалось очень приличным (вспоминаю человека , продавшего его мне только добрыми словами) с этой линзой прекрасно работает автофокус, нет таких явлений как фронт-бэк-фокус, очень резкая -короче очень доволен и даже поражен(после прочтения отзывов некоторых юзеров о гавенности данного девайса).

Ну раз тут и Сигму сравнивают с мясом тухлым и гавнищем, то уж из компов и ноутов, за которыми сидят форумчане, только Макинтоши, ибо остальное по определению гавнище...

Цитата:

от: Saber
Ну раз тут и Сигму сравнивают с мясом тухлым и гавнищем, то уж из компов и ноутов, за которыми сидят форумчане, только Макинтоши, ибо остальное по определению гавнище...

Вы не слишком далеки от истины, только имейти в виду - тут не все на писюках сидят. И гавнище - это некорректное слово.

Причин множество. Порядок любой:

1 Действительно желтоватый оттенок картинки у многих Sigm
2 Процент некачественных образцов заметно больше, чем у других брендов как более высокого, так и того-же ценового уровня (Tamron, Tokina)
3 Аналогичные стекла того-же ценового уровня (Tamron, Tokina) часто заметно лучше по своим оптическим (резкость, контраст) характеристикам. Даже серию EX - сравните, например, с 17-35 или 28-75 Tamron.

А удачные и качественные стекла, конечно, есть.

Цитата:

от: Георгий Дубенецкий


Процент некачественных образцов заметно больше, чем у других брендов ... того-же ценового уровня (Tamron, Tokina)

Это религия :)

Кроме того Сигма всё же подешевле в основном вышеуказанных.

Цитата:

от: vashper
Это религия :)

К сожалению, личный опыт.
Sigma 17-50/2,8 - брак (неравномерная резоксть по полю) + жуткие ХА + промахи АФ (по ср. с Tamron, про Canon я уже не упоминаю).
Sigma 70-200/2,8 - супер стекло, но пришлось ремонтировать.
Sigma 17-35 - низкий контраст, заметно менее резкое стекло по ср. с аналогичным Tamron.

Теперь среди Sigma я объективы не ищу. И не могу никому посоветовать.