Почему все так не любят Сигмо ?

Я в порядке. С сигмо дело обстоит как с полными женщинами. Половина любит сигмо, а половина скрывает это. Я сам снимал сигмо 28-105 f 2,8-4. Ничего объектив для последующей печати 9х12.

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
А Вы?

Тут на 23 февраля предлагали элитный коньяк и виски в обмен на объективы. Неужели вы Роденштоки и Шнайдеры променяли на Scotts Selection Teaninich 1973 года и сигму Hi-Speed Zoom?

Цитата:

от:Каша
Я в порядке. С сигмо дело обстоит как с полными женщинами. Половина любит сигмо, а половина скрывает это. Я сам снимал сигмо 28-105 f 2,8-4. Ничего объектив для последующей печати 9х12.

Подробнее

9x12 метров?. А что - неплохо для узкого формата.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Тут на 23 февраля предлагали элитный коньяк и виски в обмен на объективы. Неужели вы Роденштоки и Шнайдеры променяли на Scotts Selection Teaninich 1973 года и сигму Hi-Speed Zoom?

Не, я свои поменял на полную линейку оптики Сигмо. На сегодняшний день - я почти единственный обладатель всей линейки, выпускавшихся ранее и выпускаемых сейчас объективов от Sigma.
PS. Вторая подобная коллекция есть только у Куосиоко Моциоки - хранителя музея Sigma в Окинаке.

Цитата:

от:Хохол
Потому что вначале покупаешь Сигму как объектив, потом понимаешь что это г...., дальше не можешь никому его продать, потому что многие уже наступали на эти грабли Например: не было у меня денег купил Сигму 17-35 для Канон 10Д, деньги появились, купил 1V и 5D, ни с одним, ни с другим аппаратом оный объектив работать не хочет, нет автофокуса и это не считая отвратительного качества изображения, которое особенно проявляется на этих аппаратах

Подробнее

У меня такое впечатление, что Кенан защищает свою верхнюю линейку аппаратов, чтобы фотоонании не дескредитировали их всякими отстойными Сигмами

Цитата:

от:goboist
Я уже не первый раз высказываюсь о Сигме - вполне приличная оптика за те деньги,которая просит Сигма!
Никто не спорит,что родная топовая оптика у любого производителя лучше,но она стоит в 2-3 раза дороже Сигмы! Рекомендую из Сигмы брать фиксы или серию EX!
Своей Сигмой 24-60 (2.8)EX DG вполне доволен - за 6 тыс руб(бу),которые я за нее отдал ничего и близко не выпущено у брэндов))))

Подробнее

Мне всегда нравятся высказывания, типа приличное за свои деньги... ... или стоит в 2-3 раза дешевле... Вы же не будете есть вонючее мясо, типа приличное за свои деньги, в 2-3 разадешевле свежего?

а если мясо не вонючее попалось ?

Цитата:

от: Вячеслав Д.
а если мясо не вонючее попалось ?

Все имеет свою цену, и если она ниже - это уже подозрительно. При одинаковой технологии и качесте так не бывает. Не зря Цейс или Шнайдер стоит денег ;)

С зумами Сигмы дела не имел, а вот 24/2.8 , 20/1.8 и 50/2.8 макро очень приличные объективы. Если бы Сигма сделали вместо 20/1.8 20/2.8, то вообще был бы изумительный объектив. А так из-за нерабочей /1.8 габариты велики...

На счет мяса странная аналогия - Вы сами не знаете,что цена на мясо весьма различается в магазинах(есть для бедных есть для богатых),на рынке,в разных городах странах ближнего и дальнего зарубежья? И совсем не обязательно,что мясо купленное втридорога в ближайшем дорогом магазине лучше дешевого! (и у меня были случаи возврата протухшего товара (мяса) их дорогих магазинов)))
На счет низкой цены на Сигму - во первых независимый производитель меньше берет просто за брэнд (огромный процент накрутки например у фирмы Сanon за свой лейбл)
Во вторых огромные объемы производства объективов под все системы - на этом тоже идет экономия средств!
Понятное дело,что есть экономия и на другом - например на конструктиве! Но ,если Вы любитель и будете бережно обращаться с оптикой то Вам и не понадобится железный конструктив - например как у Tokina )))Лично я за несколько лет любительской эксплуатации не смог повредить Сигму)))

Как это не любят? Вон у меня Сигм было, 70-300 (отличная за свои деньги), 20/1.8 (ну тут вообще без вопросов, у Кэнона таких просто нет), вот сейчас Макро 150/2.8 - лучше ничего не встречал.

Здесь тоже не любят Сигму: http://club.foto.ru/forum/11/256716

Здесь не любят Сигмо
Здесь не любят Кванон
Здесь не любят Никван
Здесь Фсе любят сИбя............

Может сигму нелюбят те у кого денег валом???

Цитата:

от: Tox712
Может сигму нелюбят те у кого денег валом???

Перефразируя - сигму не любят те, у кого есть деньги на эльки =)

З.Ы. Это отчасти верно, но многие люди у которых есть деньги на эльки, все равно покупают сигму имхо.

Видимо это уже любовь!

Цитата:

от: Car Washer
То есть если Кэнон с Сигмой плохо работают - это вина Кэнона по вашим словам? :?

Выше же было написано, корректируется расстояние от задней линзы, значит, явно, не фотоаппараты. И если говорить о сопряжении электрических контактов, то тут тоже проблема объективов. Но каждый объектив рассчитан на своего пользователя. Давно как-то сталкивался с проблемой, что диафрагма сигмовского 28-80/3,5-5,6 зависала, не справляясь со скоростной съемкой 33-го Кэнона. На 70-м Никоне такого не было, но там механическое управление. Но есть и очень приличные экземпляры, хотя последний 70-200/2,8 макро (с 1 метра который) на 2,8 имеет отстойный контраст, в сравнении с предидущими моделями. Но если надо быстро и тихо размыть фон, то, например, я предпочел именно Сигму никоновскому 70-210.

Цитата:

от:sm89
Мне всегда нравятся высказывания, типа приличное за свои деньги... ... или стоит в 2-3 раза дешевле... Вы же не будете есть вонючее мясо, типа приличное за свои деньги, в 2-3 разадешевле свежего?

Подробнее

Взрослый человек, профессиональный фотограф, а пишете такую х..ню (извините). Есть такое понятие как соотношение цена/качество. Ни куда от этого не деться. Про мясо. Оно и свежее сильно в цене отличается. Если не верите - сходите на рынок.

Цитата:

от: Dane
Как это не любят? Вон у меня Сигм было, 70-300 (отличная за свои деньги), 20/1.8 (ну тут вообще без вопросов, у Кэнона таких просто нет), вот сейчас Макро 150/2.8 - лучше ничего не встречал.

Нельзя тупо и огульно охаивать Сигму. Похоже, правда, что эти качества врожденные у Канонистов. Я долго выбирал между Nikkor 24 и Sigma 24 F/1,8. Читал обзоры профессионалов, отзывы придурков и многое другое. Потом довелоссь тщательно протестировать оба. Так вот Сигма ничем не уступает Nikkor-у, а по углам картинка даже несколько резче, чем у Nikkor-а.
Так что, если Сигма может выигрывать даже у Nikkor-а, то ругань Канонистов нельзя принимать всерьез. Надо самому тестировать конкретную пару объективов, а не слушать нечленораздельную болтовню придурков на форуме. К сожалению этих косноязычных немало на форумах.

Любят, но боятся признаться :)