Почему все так не любят Сигмо ?

собственно сабж , блин я не понимаю , или просто все фотоононируют на питорочки , эльки , марки и тд , тогда все ясно , родная оптика это родная оптика , кто бы спорил , но почему все не любят Сигмо то ? если можно без стеба , хотя думаю врятли ))

Под Кэнон часто Сигму надо доделывать - корректировать расстояние от задней линзы. С ними же чаще всего виснет автофокус из-за контактов. Например на 400-ке. Подвигаешь объектив, вроде нормально. Иногда такое и на Никонах бывает.

Цитата:

от:Вячеслав Д.
собственно сабж , блин я не понимаю , или просто все фотоононируют на питорочки , эльки , марки и тд , тогда все ясно , родная оптика это родная оптика , кто бы спорил , но почему все не любят Сигмо то ? если можно без стеба , хотя думаю врятли ))

Подробнее

ЗЕСЬ ВСЕ ЛЮБЬАТ СИГМО!

Цитата:

от: Вячеслав Д.
питорочки , эльки , марки и тд

Это типа "нет фотопарата кроме кенона"?

ну да типа того , есть тока 2 хорошие линзы , это элька и ......элька :)

у меня никон купил себе сигмо 70 - 200 2.8 , не мыльная она ничего , 5.0 кочено резче чем 2.8 , но всеравно 2.8 это не мыло , может экземпляр , хз

Могу рассказать про свою сигму 18-200 DG 4.5-5.6 как-то так вроде. Была куплена в Foto.ru за 10000р - для такого диапазона конечно очень дешево. С виду - неплохой, черненький с красной полоской (идиоты блин, нашли с кого пример брать! ну не с Элек же!!!) и блендой в комплекте. Ну сносный объектив для 350-ого по началу был. Аберировал не очень сильно, бочка на 18 была тоже не очень сильная. Вроде как неплохой объектив, но не тут-то было. Фокусировался он ужасно. То он вертел фокусное кольцо от бесконечности до макро и не знал что делать, то его начинало колбасить как ошпаренное, то вообще не мог сфокусироваться. И при этом звук - пронзающее вжикание, очень громкое и мотор медленный жутко. Еще меня просто убивало то, что объектив выезжал сам под своей тяжестью, когда фотоаппарат держать вертикально вниз (направить объектив в землю). И кнопка LOCK была бездарной - она блокировала зум только на 18мм.

Про мыло, шарп, бокэ и т.д. писать не буду. Это все-такие не тот объектив, что бы все это расписывать.

Цитата:

от:Вячеслав Д.
собственно сабж , блин я не понимаю , или просто все фотоононируют на питорочки , эльки , марки и тд , тогда все ясно , родная оптика это родная оптика , кто бы спорил , но почему все не любят Сигмо то ? если можно без стеба , хотя думаю врятли ))

Подробнее

Потому что вначале покупаешь Сигму как объектив, потом понимаешь что это г...., дальше не можешь никому его продать, потому что многие уже наступали на эти грабли Например: не было у меня денег купил Сигму 17-35 для Канон 10Д, деньги появились, купил 1V и 5D, ни с одним, ни с другим аппаратом оный объектив работать не хочет, нет автофокуса и это не считая отвратительного качества изображения, которое особенно проявляется на этих аппаратах

но у меня любительский аппарат Д50 , и планируеться съемка фоток хорошего качества , но не профф

Цитата:

от: Вячеслав Д.
но у меня любительский аппарат Д50 , и планируеться съемка фоток хорошего качества , но не профф

А какая разница, проф или не проф и какой аппарат, изображение все равно формирует объектив, можно поставить хороший объектив на самую дешевую камеру и получить отличное изображение, но никакая проф камера не спасет гадкий изначально объектив Сигма!

18-200 действительно отвратные попадаются. Надо выбирать. Как впрочем Тамроны и Токины. В принципе, по тестам, хуже только Вивитар 28-210 (он же Солигор) и иже с ними. Но есть Сигмы 18-200 вполне приличные. Мотор там не визжит и фокусируется достаточно быстро. А то, что Кэноны тупит на их 7-9 точечных фокусировочных зонах, так это не проблема Сигмы.
зы Но лучше 18-200 все-таки не покупать, если есть возможность купить что другое.

Я уже не первый раз высказываюсь о Сигме - вполне приличная оптика за те деньги,которая просит Сигма!
Никто не спорит,что родная топовая оптика у любого производителя лучше,но она стоит в 2-3 раза дороже Сигмы! Рекомендую из Сигмы брать фиксы или серию EX!
Своей Сигмой 24-60 (2.8)EX DG вполне доволен - за 6 тыс руб(бу),которые я за нее отдал ничего и близко не выпущено у брэндов))))

жепы эти сигмы

Цитата:

от:goboist
Я уже не первый раз высказываюсь о Сигме - вполне приличная оптика за те деньги,которая просит Сигма!
Никто не спорит,что родная топовая оптика у любого производителя лучше,но она стоит в 2-3 раза дороже Сигмы! Рекомендую из Сигмы брать фиксы или серию EX!
Своей Сигмой 24-60 (2.8)EX DG вполне доволен - за 6 тыс руб(бу),которые я за нее отдал ничего и близко не выпущено у брэндов))))

Подробнее

У меня как раз серии EX: Sigma 17-35mm f-2.8-4.0 EX Aspherical HSM для Кенан, автофокус не работает, и качество изображения никакое. На этих объективах нужно делать надпись: "Может подойдет для Кенан"

Цитата:

от:Вячеслав Д.
собственно сабж , блин я не понимаю , или просто все фотоононируют на питорочки , эльки , марки и тд , тогда все ясно , родная оптика это родная оптика , кто бы спорил , но почему все не любят Сигмо то ? если можно без стеба , хотя думаю врятли ))

Подробнее

Я лично - очень люблю. У меня вся оптика сигмовская. Я как купил первый объектив SIGMA AF 28-70 mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM,
http://www.foto.ru/sigma_af28-70mm_f_2.8-4_high_speed_zoom_d_dlya_nikon.html
так сразу понял, что это лучшее из того, что мне довелось попробовать. Поверьте, я в своей многолетней фотографической практике пользовался лучшей оптикой. Роденштоки, шнайдеры, цейсы. Всё это мне захотелось продать, когда я впервые увидел великолепный рисунок и потрясающую детализацию моей новой возлюбленной от Сигмо. Сигма -потрясающая фирма. Я до сих пор трясусь.

Цитата:

от: Ali J
А то, что Кэноны тупит на их 7-9 точечных фокусировочных зонах, так это не проблема Сигмы.
зы Но лучше 18-200 все-таки не покупать, если есть возможность купить что другое.

То есть если Кэнон с Сигмой плохо работают - это вина Кэнона по вашим словам? :?

Для D50 смело берите зигму, только не суперзумную. Попробуйте 18-50/2.8, к примеру. Но всё равно лучше чем родной никкор 18-70 не найдёте, причём последний даже дешевле. :)

да нет я уже взял , 70 - 200 2.8 , хотел сразу брать светосильную оптику , меня то она устраивает , и качество ее , просто интересно почему же ее так не любят , вообще слышал как раз то что Какнонисты ее и не любят , другие относяться кто как

Cудя по сообщению в соседней ветке, Вы не опохмелились после вчерашнего

Вот и я не понимаю почему не любят, сам приобрёл Sigma 15-30 EX. До сих пор в поросячем восторге от неё. Сейчас замахиваюсь как раз на такой как у вас 70-200 2.8. Фокусируется у меня быстро и точно, может тоже попался удачный экземпляр... Кстати, кэноновский полтинник, который 1.8 у меня хуже фокусируется, чем Sigma

Цитата:

от: Каша
Cудя по сообщению в соседней ветке, Вы не опохмелились после вчерашнего

А Вы?