Почему все так не любят Сигмо ?

Там все модели разные. Есть хорошие - 150 макро, 10-20 - есть похуже. Но есть общее - они видимо все недолговечны. Дешевые потому что.
Надо рассматривать их как расходный материал.

У меня SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM для NIKON. Широкий угол мне нужен не часто (зато когда нужен то чем шире тем лучше) к тому же в 2 раза дешевле чем NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF потому и купил. И если честно очень рад: 10 против 12 мм на широком угле многого стоит поверьте! Широта такая, что глаз (а он-то подвижный) без поворота головы с трудом охватывает. Искажения и картинка в целом НА УДИВЛЕНИЕ очень приемлемые на 10мм. При покупке выбрал второй экземпляр - первый заметно мылил на коротком (но широкоугольник у любого производителя выбирать нужно, тем более зум). Бленда у него чудная - неудобная в остальном отличный широкий зум на КРОП. Правда это у меня единственная Сигма, остальные Nikkor. Если нужен штатный зум, я бы Сигму брать не стал т.к. Nikkor 18-70 по цене/универсальности/качеству для системы Nikon пока ни кто не превзошел, а Nikkor 18-200 VR - по универсальности (VR на длинных - супер) не смотря на цену.
Непрофессионалам ругать сигму более других не стоит, наоборот спасибо сказать нужно за возможность альтернативы при выборе, широкий ассортимент линз и цену.

В основном Сигму ругают за желтоватый оттенок изображения и повышенные ХА - все это легко правится в фотошопе - надо снимать в RAW!
А вот по светосиле,резкозти,размытию фона... Сигма (фиксы или EX) ничуть не уступает брэндам! То,что Сигма сделана не их такого прочного материала,как Тokina или Canon L - во многом и плюс:компактность,вес!
Я считаю Сигму - отличным выбором фотолюбителей и начинающих профи - у которых не так много денег))))

Цитата:

от:Вячеслав Д.
собственно сабж , блин я не понимаю , или просто все фотоононируют на питорочки , эльки , марки и тд , тогда все ясно , родная оптика это родная оптика , кто бы спорил , но почему все не любят Сигмо то ? если можно без стеба , хотя думаю врятли ))

Подробнее

Потому что другие фирмы в этой цэновой нише (Тамрон, Токина), которые слабо представлены на нашем рынке, производят за те же деньги, более качественную оптику. Особенно Токина.

Если нужен штатный зум, я бы Сигму брать не стал т.к. Nikkor 18-70 по цене/универсальности/качеству для системы Nikon пока ни кто не превзошел,

Вынужден не согласиться. Мечтаю поменять свой Nikkor 18-70 на что-либо другое именно из-за низкого качества. В целом слишком мягковат для никоновского объектива и бывают случаи back-фокуса, причем без всякой системы. Иногда их практически нет, но могут проявиться в самый неподходяший момент и испортить нужный кадр. Присматриваюсь к Nikkor 18-135, может быть с ним повезет больше, чем с 18-70. Возможно дело в моем конкретном экземпляре. По поводу Nikkor 18-135 задал вопрос на этом форуме, но пока не получил ответов.

Сигму нужно выбирать, но ГОВНО попадается часто.

Купил я как-то Sigma 17-70 2.8-4.5 DC
И был на радость удевлён! оличной резкостью как на широком угле так и на 70 мм, начиная от 4 на 17мм детальность была в 1 пиксель.
После того, как его окунул в воду один мой знакомый. Ему пришлось купить мне новый. Купили. Потестить не получилось, оказался с фронт фокусом, да ещё и мыльный немного. Кароче в обломах я =((.
Выбирать надо тчательно, и всё-же, задушите всех жаб и возьмите L на 5 лет вперёд.

Вот я одну вещь не пойму, как нород тестит линзы в магазине, при таком гадком освещении???

Цитата:

от: Dene_Little
Потому что другие фирмы в этой цэновой нише (Тамрон, Токина), которые слабо представлены на нашем рынке, производят за те же деньги, более качественную оптику. Особенно Токина.

Ну чудес не бывает. Если бы было так - кто бы в мире покупал Сигму?
Она подешевле и поразнообразней. У кого зум с 10 мм? У кого круговой рыбий глаз? Зум 50-500? и т.д.
И двигатель HSM и т.д.

У Тамрона есть отдельные модели, то же и Токина. И насчет качества - не идеальное бывает и у Токины, и ее порой приходится ремонтировать - что не просто, поскольку своего сервиса у нее нет. Конкретно 28-70 раз Виталий с Комсомольского, 3 слесарил - отслесарил правда. Была тут 12-24 партия в Москве - мало какой на полной дырке не мылил.
Т.е. обычное дело.

"Вынужден не согласиться. Мечтаю поменять свой Nikkor 18-70 на что-либо другое именно из-за низкого качества".

Я сознательно качество поставил на последнее место. Думаю Вам не повезло с конкретным экземпляром. 18-135 НЕ VR - с рук трудно снимать уже больше 70 мм. Впрочем все это к Сигме отношения не имеет.
Сигма пластмассовая, видимо менее долговечная, зато легче и дешевле родного стекла. Желтит, но есть много фотолюбителей которым нравятся тона чуть теплее, чем на самом деле. Исходя из этого и брать Сигму нужно для любительских целей (профессионалы пусть сами выскажутся), может быть не основным объективом и обязательно выбирать при покупке.

"Вот я одну вещь не пойму, как нород тестит линзы в магазине, при таком гадком освещении???"

Мыло даже при магазинном освещении увидеть не трудно, конечно на мониторе компьютера(в foto.ru комп везде есть). Насколько объектив мажет по фокусу - тоже видно, но табличку или линейку взять нужно. ХА - тут согласен в магазине не увидишь.

Цитата:

от:Ali J
Выше же было написано, корректируется расстояние от задней линзы, значит, явно, не фотоаппараты. И если говорить о сопряжении электрических контактов, то тут тоже проблема объективов. Но каждый объектив рассчитан на своего пользователя. Давно как-то сталкивался с проблемой, что диафрагма сигмовского 28-80/3,5-5,6 зависала, не справляясь со скоростной съемкой 33-го Кэнона. На 70-м Никоне такого не было, но там механическое управление. Но есть и очень приличные экземпляры, хотя последний 70-200/2,8 макро (с 1 метра который) на 2,8 имеет отстойный контраст, в сравнении с предидущими моделями. Но если надо быстро и тихо размыть фон, то, например, я предпочел именно Сигму никоновскому 70-210.

Подробнее

Собственно если подытожить, то Сигму надо выбирать (попадаются разные экземпляры) и все-таки ИМХО снимает она на уровне Кэноновских ЮСМов. До Элек не доросла она. А насчет того, что Кэнон плохой, что с Сигмо криво работает - ну с Эльками он отлично работает)

Цитата:

от: KW
"Вот я одну вещь не пойму, как нород тестит линзы в магазине, при таком гадком освещении???"
ХА - тут согласен в магазине не увидишь.

Да нет, можно увидеть, достаточно взять с обой настенный календарь с белыми циферками на чёрном фоне - уж тут они во всей красе. И еще блестящие предметы со вспышкой могут их выявить.
;)

мне моя 70-300 тоже по сердцу :) и резкости хватает и фокусируетса шустро 8)

Цитата:

от: БНВ
Да нет, можно увидеть, достаточно взять с обой настенный календарь с белыми циферками на чёрном фоне - уж тут они во всей красе. И еще блестящие предметы со вспышкой могут их выявить.
;)

Ну, при таком тестировании ещё важно меру знать, поскольку с белыми цЫфирками на чёрном фоне ХА и муть в определённом количестве вылезут даже на ляйке.

Вот, вылезетут ХА, а там хоть пикселями меряй. ;) Но зато сразу видно, правда новичок может в осадок выпасть. ;) Посему сравнивать надо с известными объективами.

А по мне так Сигма хорошего качества....снимаю в РАФ и после обработки неучуешь где есть что....а при печати 5на7 вообще неразлечить...

здесь небольшое сравнение Сигмы с Никкором : http://foto.ixbt.com/?id=album:3048
http://foto.ixbt.com/?id=album:3049

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Я лично - очень люблю. У меня вся оптика сигмовская. Я как купил первый объектив SIGMA AF 28-70 mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM,
http://www.foto.ru/sigma_af28-70mm_f_2.8-4_high_speed_zoom_d_dlya_nikon.html
так сразу понял, что это лучшее из того, что мне довелось попробовать. Поверьте, я в своей многолетней фотографической практике пользовался лучшей оптикой. Роденштоки, шнайдеры, цейсы. Всё это мне захотелось продать, когда я впервые увидел великолепный рисунок и потрясающую детализацию моей новой возлюбленной от Сигмо. Сигма -потрясающая фирма. Я до сих пор трясусь.

Подробнее

У меня это гавнищще, сломалось после 4 месяцев эксплуатации, ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ прошу заметить. Не покупайте сигмо-гавнищще.

почему гавнище ?
мне попалась хорошая , кому попадаеться хорошаяя хвалят , кому плохая гавнище ) это нормально

Цитата:

от: Вячеслав Д.
почему гавнище ?
мне попалась хорошая , кому попадаеться хорошаяя хвалят , кому плохая гавнище ) это нормально

Значит на мне хорошие закончились))

а мне попался брак , в том смысле если все сигмо гавно а мне попалась хорошая , значит брак :(