Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Цитата:

от:Joss
Вот и славно. Вот у нас есть реальная задача и цифири. Давайте гармонию алгеброй проверять. Итак имеем нужную величину ГРИП в 20 см. С какого расстояния Вы снимаете - неважно, от этого ГРИП не зависит, важно, что у Вас в кадр влезло.

Подробнее

Ну вы даете - как это не важно? Ещё раз повторяю - надо снять поясной или лицевой портрет с расстояния 10м - ближе подойти невозможно. Для этого я использую либо 200/2.8 на кропе, либо 300/4 на ФФ. Какой зум я могу применить для этого у Олимпуса?


Цитата:

от:Joss

15 см разницы ограничивают Вашу творческую натуру? Да 35-100 не легкий и дорогой, но ГРИП то тут при чем?

Так что все эти рассказы про ограничения, плоскость, и прочее связанное с ГРИП - ерунда. Хочется дешевый светосильный полтинник - понимаю, так и скажи, но ГРИП то тут при чем?

Подробнее

15см много, так как мне того, что есть у меня сейчас бывает не хватает- видимо не зря спортивные проф. фотографы снимают на 200/2 и 300/2.8. 15 см не ограничивают мою творческую натуру(если она вообше у меня есть) - в данном случае мне такая маленькая ГРИП нужна чисто технически для отделения нужного мне спортсмена от других.

[quot]Ну вы даете - как это не важно? Ещё раз повторяю - надо снять поясной или лицевой портрет с расстояния 10м - ближе подойти невозможно. Для этого я использую либо 200/2.8 на кропе, либо 300/4 на ФФ. Какой зум я могу применить для этого у Олимпуса?[/quot]

Zuiko Digital ED 150mm f2.0

Zuiko Digital 90-250mm f2.8

Цитата:

от: zymmi


Zuiko Digital ED 150mm f2.0

Zuiko Digital 90-250mm f2.8

Так а где ж тут преимущество в размерах/весе и цене?

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Ну вы даете - как это не важно? Ещё раз повторяю - надо снять поясной или лицевой портрет с расстояния 10м - ближе подойти невозможно. Для этого я использую либо 200/2.8 на кропе, либо 300/4 на ФФ. Какой зум я могу применить для этого у Олимпуса?

Подробнее

50-200/2.8-3.5, можно с экстендером. Получается как-то так:



А вот это метров с 25:



EC-14, кстати, оптического качества не ухудшает. И вот уж что-что, а снять что-то с приличного расстояния - это для 4/3 не проблема.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Так а где ж тут преимущество в размерах/весе и цене?

То есть как где?

Canon 200/2.0 - 2.5 кг, $5400
Zuiko 150/2.0 - 1.5 кг, $2200

Разница в ГРИП на кропе естественно будет, но она будет просто неуловима. Оба фон размоют будьте-нате.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Так а где ж тут преимущество в размерах/весе и цене?

тебе то какая разница? ты что покупать олимпус собираешься?

Враги всё наступают, а Олимпийцы не сдаются, обороняются.....

Заканчивайте детский сад идите снимать!!!!
Кстати и я пойду ,а то пальцы устали говорить

Цитата:

от: Судьбин Андрей
То есть как где?

Canon 200/2.0 - 2.5 кг, $5400
Zuiko 150/2.0 - 1.5 кг, $2200

Вы вообще-то не то сравниваете. Равнозначно будет так:
Canon 300/4 - 1165гр, $1300.
Zuiko 150/2.0 - 1.5 кг, $2200

Цитата:

от: zymmi
тебе то какая разница? ты что покупать олимпус собираешься?

...

Да рассматриваю покупку Е-3+35-100/2 - так как в других случаях нужна бОльшая глубина резкости при открытой диафрагме для уменьшения выдержки. Я для этого и взял кроп д300+70-200/2.8.


P.S. А аналогов 70-200/2.8 и 100-300/4 на ФФ у Олипуса вы так и не привел.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
...
EC-14, кстати, оптического качества не ухудшает. И вот уж что-что, а снять что-то с приличного расстояния - это для 4/3 не проблема.

Сколько перепробовал экстендеров, все ухудшают качество в большей или меньшей степени, так что не могу с вами тут согласится. А успешно снимать конечно Олимпусом можно, кто ж с этим спорит. Я привел пример где ФФ и даже кроп 1.5 имеет преимущество - несколько большее управление ГРИП, что позволяет использовать более дешевые и легкие объективы по сравнению с Олимпусом - сравните Кенон 70-200/4, Пентакс/Токина 50-135/2 и аналог Олипуса 35-100/2.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Canon 300/4 - 1165гр, $1300.
Zuiko 150/2.0 - 1.5 кг, $2200

Скажите дырки 4 и 2 когда равнозначными стали (тем более на зуме) ?

Цитата:

от: norths
Скажите дырки 4 и 2 когда равнозначными стали (тем более на зуме) ?

Ранозначны по ГРИП с тех самых пор, как появился кроп 2.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Вы вообще-то не то сравниваете. Равнозначно будет так:
Canon 300/4 - 1165гр, $1300.
Zuiko 150/2.0 - 1.5 кг, $2200

То, то...

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Сколько перепробовал экстендеров, все ухудшают качество в большей или меньшей степени, так что не могу с вами тут согласится. А успешно снимать конечно Олимпусом можно, кто ж с этим спорит. Я привел пример где ФФ и даже кроп 1.5 имеет преимущество - несколько большее управление ГРИП, что позволяет использовать более дешевые и легкие объективы по сравнению с Олимпусом - сравните Кенон 70-200/4, Пентакс/Токина 50-135/2 и аналог Олипуса 35-100/2.

Подробнее

Если снимать фотографии, а не ГРИП - то неравнозначны, вот ведь фигня какая.... Ну да ладно. Мне лично возможностей ПРо-серии с головой хватает, в том числе - и по управлению ГРИП.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Если снимать фотографии, а не ГРИП - то неравнозначны, вот ведь фигня какая....

Снимать фотографии, а не ГРИП можно и мыльницей.

Цитата:

от: Судьбин Андрей

Ну да ладно. Мне лично возможностей ПРо-серии с головой хватает, в том числе - и по управлению ГРИП.

Конечно хватает. Ещё раз повторяю - кто ж с этим спорит? Только вот на ФФ и кроп 1.5 равнозначная оптика почему-то дешевле и легче.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Только вот на ФФ и кроп 1.5 равнозначная оптика почему-то дешевле и легче.

нет денег бери ФФ и кроп 1.5 ...в чем проблема?

Цитата:

от: zymmi
нет денег бери ФФ и кроп 1.5 ...в чем проблема?

Так в чем тогда вообще преимущество системы 4/3? Сенсор меньше, оптика дороже и тяжелее.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Конечно хватает. Ещё раз повторяю - кто ж с этим спорит? Только вот на ФФ и кроп 1.5 равнозначная оптика почему-то дешевле и легче.

Только в мире, в котором 2 равно 4. В реальной же жизни - тяжелее и дороже. А фотографии снимать - да, можно мыльницами вполне. И даже "Золотые глаза" получать на "Уорлдпрессфото", чего ни вам, ни мне не светит.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Так в чем тогда вообще преимущество системы 4/3? Сенсор меньше, оптика дороже и тяжелее.

поснимай может поймешь ;)

Цитата:

от: zymmi
поснимай может поймешь ;)

Уже поснимал, но не понял - поэтому и спрашиваю.