Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Вы же знаете, как олимпусоводы себя уговаривают: "Не всем нужна такая малая грип"

При этом во всех обзорах советской и прочей любой оптики на оли-форумах звучит это волшебное слово "боке" :cannabis:

Цитата:

от:Adilka
Собственно сабж.

Вот Олик в сравнении с APS-C:



То есть у Олика всего-то чуть меньше кроп :D

Подробнее

1. У APS-C кроп 1.5 (1.6), у Олика же кроп 2.
2. У первого соотношение сторон 2/3, у Олика же 4/3, т.е. по стандарту мыльницы.

P.S.
3. Размер пикселя у Олика меньше.

Ну понятно что на ФФ грип по любому будет уже чем на кроп 2,но в реальной жизни на 4/3 размытия и нужной грипп за глаза хватает.Вон вчера снимал 3х недельного котёнка на олик с блинчиком на дырке 2,8 дак если нос в фокусе то глаз уже нет и наоборот...

Цитата:

от: Александровичъ
А вы что на ФФ с 50/1.4 портреты с 5 метров снимаете?

а полтинником только портреты снимть можно?!

В реальной жизни некоторым и среднего формата мало. Но мне он тяжёл, а разницы в весе 4/3 и 35 мм с нормальными объективами я не обнаружил. Объём кстати не только уровнем размытия оценивается, если что ;)) Это я к размеру матриц (плёнок) :)))

советую почитать некоторым что дает кроп олимпуса:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=562

На счёт объёма я в курсе,в 90х снимал на старенький салют,ну дак по пластике изображения что 4/3 что 35мм по сравнению с 6х6
полностью сливают.

[zymmi]:
[quot]Теперь перейдем к цифровым аппаратам с матрицей уменьшенного размера. В этом случае для того, чтобы сфотографировать во весь кадр предмет такого же размера, вполне достаточно меньшего увеличения (ведь размер матрицы меньше!). К примеру, для фотографирования во весь кадр марки размером 24x36 мм пленочным аппаратом необходим объектив, обеспечивающий масштаб съемки 1:1.

Если же мы для такой съемки воспользуемся цифровым аппаратом с «полукадровой» матрицей (15,6x23.7 мм, размер диагонали в 1,5 раза меньше, чем у кадра 24x36 мм), то оказывается, что уже при меньшем коэффициенте увеличения (11,5, «один к полутора») изображение марки занимает всю площадь кадра.[/quot]


Это вы имели ввиду?

Ну так масштаб-то не меняется! Меняется площадь сенсора, поэтому идет увеличение. Однако реальной пользы от такого подхода немного. ;) Главное достоинство длинофокусных макрушников -- большая МДФ, а не меньший угол обзора ;)

Мдя, зарекался я в темы про олик не ходить... ухожу уже :)

ничего он не даёт, токо отбирает ;)
но самураи не ищут лёгких путей.
зы. Оно видно скучно опять стало на аурлайфе.

Почему, почему... потому, что, у меня на Nikon'e площадь матрицы в 1,53 раза больше.
13.5*18 против 15.8*23.6. Другое дело, что в секторе любительских камер оптика куда важнее таких отличий, да и стоит дороже, так что хвастаться вообще нехорошо, а уж кропом 1,5 против кропа 2 - и подавно.

Цитата:

от:zymmi
советую почитать некоторым что дает кроп олимпуса:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=562

Подробнее

Гы-ы, а ещё есть
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm
4/3 - "Стандарт будущего".
Токмо на этот стандарт будущего все крупные игроки клали.

Улыбнула надпись: "Без компромиссов. Стандарт 4/3"
Да-да Компромисснее некуда.

На этот стандарт хотели бы покласть даже в Leica, которая оказалась втянута в него :(

Цитата:

от: zampolit
так что хвастаться вообще нехорошо, а уж кропом 1,5 против кропа 2 - и подавно.

хвастаться фотографиями нужно

Именно!

Слово "Панасоник" там даже слышать не хотят! И, тем не менее, работают с ними. Финансовое положение у них очень трудное :(

и вообще лучше всего печатать фоткм метр на метр - с нее с середины вырезать ножницами 9х13 а остальное в корзину

Цитата:

от: sv2008
1. У APS-C кроп 1.5 (1.6), у Олика же кроп 2.
2. У первого соотношение сторон 2/3, у Олика же 4/3, т.е. по стандарту мыльницы.
.

Бывают многие ситуации,когда соотношение сторон кадра 2:3 НЕ УСТРАИВАЕТ. Вам никогда не приходилось кадрировать уже готовый снимок??? :D

Цитата:

от:Adilka
Собственно сабж.

Вот Олик в сравнении с APS-C:



А вот сам APS-C в сравнении с ФФ:



То есть у Олика всего-то чуть меньше кроп :D

Подробнее

а почему собственно взят кенон (1.6) у которого на кропе вобщемто и снимать нечем а не все остальные 1.5 и объективы для кропа имеют место быть?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Бывают многие ситуации,когда соотношение сторон кадра 2:3 НЕ УСТРАИВАЕТ. Вам никогда не приходилось кадрировать уже готовый снимок??? :D

приходилось. я снимаю и 2:3 и 3:4 техникой. на 90-95 процентов 3:4 кадры безболезненно режутся до 2:3. обратное очень редко и в подовляющем большинстве случаев режется "в квадрат".
кто бы сдела матрицу 33x33 :)