Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Плох не сам по себе кроп, а, опять же, масштаб и ГРИП как результат и мелкий пиксель - соответственно, шумы и детализация.

Далее - про соотношение сторон кадра.
4:3 - странный формат, мне в нем всегда было трудно работать. Вроде бы близко к квадрату, но не квадрат...

2:3 - при хорошем запасе мгпкс. этот формат мне кажется значительно удобнее. 35мм пленка себя оправдывает. Всегда можно откадрировать до панорамы. Вообще, как бы более динамичный формат.

2:3 удобнее потому, что ближе к золотому сечению.

Я заметил, что кадрирование в отношении 0,618 почти всегда улучшает фотографию 8)

Если уж матрицу круглой делать нетехнологично, то тогда уж лучше квадрат, со сторонами, равными диаметру окружности обзора объектива.
Из ентого квадрата можно потом вырезать хоть 4/3, хоть 3/2, хоть 77/76. "Лёжа" или "стоя" тож не будет иметь значения - поворачивать аппарат не потребуется.

Цитата:

от:probe
Если уж матрицу круглой делать нетехнологично, то тогда уж лучше квадрат, со сторонами, равными диаметру окружности обзора объектива.
Из ентого квадрата можно потом вырезать хоть 4/3, хоть 3/2, хоть 77/76.

Подробнее

Уже есть:

С dpreview:

Olympus/Panasonic will be announcing a Whole Frame camera next September in Photokina.

According to the rumor the new camera will have a sensor of 18.7 x 18.7 mm allowing you to shoot from 3:2 to 2:3 while still remaining compatible will all 4/3rds lenses.

The sensor will have a total of 10MP (larger pixels than 10MP E3 I presume!) and would be made by Panasonic.

Not to be confused with "Full Frame" which is another lens crop format, just larger.

Whole Frame utilize most of your lens image circle allowing you to shoot any aspect ratio from 3:2 to 2:3 seamlessly, including square.

No need to rotate the camera, no need to commit to a specific crop aspect ratio and your lenses become a little wider horizontally and vertically.

Щас эту темку потерли - типа конфединцеальная информация
:D

Вот людям делать нечего. Лучше бы сделали матрицу 36*36.... Что? :?: Ах... Нерентабельно, говорите :?: Ну тогда хоть картинку сделайте нормальной :!: Ах, у вас и такую берут...

Цитата:

от: alex P
Вот людям делать нечего. Лучше бы сделали матрицу 36*36.... Что? :?: Ах... Нерентабельно, говорите :?: Ну тогда хоть картинку сделайте нормальной :!: Ах, у вас и такую берут...

такая есть - Hasselblad 503CWD, самое оно :D

Чувствуете разницу?

Хассельблад-цейсы и все друг другом довольны...

Панасоник-олимпус. Олимпус доволен, Лейка плачет

Цитата:

от: Юрий Трубников
Бывают многие ситуации,когда соотношение сторон кадра 2:3 НЕ УСТРАИВАЕТ. Вам никогда не приходилось кадрировать уже готовый снимок??? :D

Пока была плёнка 135, то всех устраивало, наверно и вас тоже, как появился чудо формат 3/4, скопированный с цифровых мыльниц, вы тут же увидели проблему... :D
Вы просто платите свои деньги за лишнюю (малоиспользуемую) площадь сенсора...

Цитата:

от:sv2008
Пока была плёнка 135, то всех устраивало, наверно и вас тоже, как появился чудо формат 3/4, скопированный с цифровых мыльниц, вы тут же увидели проблему... :D
Вы просто платите свои деньги за лишнюю (малоиспользуемую) площадь сенсора...

Подробнее

Или за объектив, который кроет ФФ, но вы этого лишены, если у вас не ФФ.

Цитата:

от:sv2008
Пока была плёнка 135, то всех устраивало, наверно и вас тоже, как появился чудо формат 3/4, скопированный с цифровых мыльниц, вы тут же увидели проблему... :D
Вы просто платите свои деньги за лишнюю (малоиспользуемую) площадь сенсора...

Подробнее

Еще была (и есть) 120-я пленка; на которой есть кадры и 6х4,5, и 6х6, и 6х7, и- довольно редко! - 6х9...
Ничего; и профессионалы и любители снимали, и не жаловались!

Цитата:

от: sergeych
Е-3 позиционируется как профтушка, а реально на ней можно снимать до исо 1000, на д3 до исо 3200, разницу чувствуете?

На D3 до 6400.

Цитата:

от: alex P
Особенно умилили слова Судьбина на этом форуме, что "когда на марках стоит исо800, и у меня стоит 800"

:cannabis:

Судьбин просто умеет снимать Олимпусом лучше, чем многие Марком. У меня, например, после Никона снимать Оликом получается только в идеальных условиях.

Вообще-то, 4/3 гораздо ближе к классическому размеру фотографий. Только новое поколение выросшее на гамбургерах и Соса-Соле не знает об этом.
9х12, 13х18, 18х24, 24х30.

Этого умения у него не отнимешь и за это я его искренне уважаю.

[quot]У меня, например, после Никона снимать Оликом получается только в идеальных условиях. [/quot]

Мда. Вопрос: зачем ему это надо, если съемка оликом сопряжена с большим гемором?

Цитата:

от: Painmailer
Вообще-то, 4/3 гораздо ближе к классическому размеру фотографий. Только новое поколение выросшее на гамбургерах и Соса-Соле не знает об этом.
9х12, 13х18, 18х24, 24х30.

Угу. Но диверсанты из Фуджи для печатных машин лепят бумагу нынче 20х30. Не говоря уже про производителей оной бумаги для принтеров. Сплошь A4.

[Painmailer]:
[quot]Вообще-то, 4/3 гораздо ближе к классическому размеру фотографий.[/quot]

Ну-ну. Классическое соотношение сторон у мыльниц. Классическое это квадрат, 6х7, 6х17, 3:2, 13х18... какие еще там размеры есть?

13х18 доступна (у меня с Эпсоном в комплекте шло).

Цитата:

от: Камушкин
еще меньше. на стоп

А можно поподробнее, это такая мера площади -стоп ?

Цитата:

от: alex P
Особенно умилили слова Судьбина на этом форуме, что "когда на марках стоит исо800, и у меня стоит 800"

Тут видимо дело в том, что Судьбин профи, снимавший и тем и другим и имеющий основания говорить о сравнении изходя из собственных практических навыков, а вы, как и многие здесь, любитель, ни того ни другого в руках не державший, и сравниваете по методу "Карузо я не слышал, но мне Рабинович по телефону напел...".

Цитата:

от: Painmailer
13х18 доступна (у меня с Эпсоном в комплекте шло).

Мелко. :) 24х30 было бы куда симпатичнее.