Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Цитата:

от:norths
Все квартирные снимки без вспышки -это ваша личная проблема, она решена миллионами других людей использованием вспышки, как и для корпоратива (свойственного исключительно отечеству).
Вечернюю архитектуру с рук интересно посмотреть, что там влазиет в грип. Вы пейзаж тоже с рук снимаете?

Подробнее

гм. реакция людей во време корпоратива (это не только пьяные в салате) но и соревнования конкурсы выступления на вспышку совершенно одинакова и в Росиии и в Швеции и Великобритании и в Финляндиии....
снимающие в квартирах со вспышками замечательно могут делать это и дальше. причем лучше - мыльницами, которые на самом деле (а не в рекаламных слоганах) легче дешевле и компактнее
и ФФ и кропа и 4/3 аппаратов.

Цитата:

от:norths
Все квартирные снимки без вспышки -это ваша личная проблема, она решена миллионами других людей использованием вспышки, как и для корпоратива (свойственного исключительно отечеству).
Вечернюю архитектуру с рук интересно посмотреть, что там влазиет в грип. Вы пейзаж тоже с рук снимаете?

Подробнее

про архитектуру
вот что мне сказал dof калькулятор на 50/1.7
20м - ГРИП 11.6м
15м ГРИП 6.29м
на 40м ГРИП 60м.

вроде как довольно много влезть должно ?
c грипом там все хорошо, с углом зрения может быть не очень....
.
на 4метра грип кстати гдето сантиметров сорок как раз человек влезает, те первый-второй ряд перед имровизированной сценой.
iso800/1600 выдержка 1/125 и снимать :)

а почему пейзаж надо снимать исколючительно со штатива ?
а музеи церкви и прочие места где вспышка просто запрещена вы намеренно уже не первый пост "незамечаете" ?

Цитата:

от:norths
Все квартирные снимки без вспышки -это ваша личная проблема, она решена миллионами других людей использованием вспышки, как и для корпоратива (свойственного исключительно отечеству).
Вечернюю архитектуру с рук интересно посмотреть, что там влазиет в грип. Вы пейзаж тоже с рук снимаете?

Подробнее

за сим заканчиваю. тенденция увеличения мегапиксельности постпенно невелирует разницу "пошумам" между 4/3 и apc-size. если конечно производители 4/3 аппаратов остановятся а не возглавят гонку....
а грип как художественные прием и без меня "неплохо" обсуждают.....

покрутил тут опять 420 и 520 с 12-60. резюме.
420 как "cамый маленький dsl в мире" представляет собой чисто маркетинговую завлекалку
которая исчезает как только к нему накрутишь реальный любительский объектив....
собственно даже навернутый через переходник полтиник "убирает" почти всю разницу в габаритах. а держать аппарат "с наплывом" удобнее...
даешь 450 - 420+наплыв, стабилизатор,LV и хотя бы 7 точек фокусировки (но лучше 11). да и мегапикселей не больше 8.
...
ну это я размечталься :)

Цитата:

от: dimav
гм. реакция людей во време корпоратива (это не только пьяные в салате) но и соревнования конкурсы выступления на вспышку совершенно одинакова и в Росиии и в Швеции и Великобритании и в Финляндиии....

Если основной жанр корпоратив (которого кроме первой страны нигде не наблюдается) или соревнования то конечно светосильные линзы, а ещё важнее быстрый фокус очень нужны.
Цитата:

от: dimav
снимающие в квартирах со вспышками замечательно могут делать это и дальше. причем лучше - мыльницами

Это ваше личное мнение, оно таким и останется. 100 лет снимали с постоянным или импульсным светом, а теперь пришли пяточкисты и сказали что это неправильно
Есть фотографы, и их много, которые умеют пользоваться искусственным светом, у остальных есть выбор научится или объяснять что это плохо.

Цитата:

от: dimav
про архитектуру
вот что мне сказал dof калькулятор на 50/1.7

Можно примеров, ваших, большого размера (если возможно)?
Цитата:

от: dimav
а почему пейзаж надо снимать исколючительно со штатива ?

Это не моя теория - я только ведусь на поводу у признанны мастеров, и результат меня радует.
Цитата:

от: dimav
а музеи церкви и прочие места где вспышка просто запрещена вы намеренно уже не первый пост "незамечаете" ?

Вы знаете я с серидины 80-х занимаюсь фотографией и необходимости снимать в церквях и музеях нет и не было -это что теперь основной жанр любителя (а мы именно о них говорим)?

Цитата:

от: norths
Есть фотографы, и их много, которые умеют пользоваться искусственным светом

Одного такого показали в фильме Мумия-3 -- прямо шарами огня рыгал. Жалко в жизни такого не бывает.

В жизни вооще нельзя при недостатке света одной вспышкой равномерно осветить и передний план и далекий задний.

Вот в таком скучном мире мы живем.

Цитата:

от: norths
необходимости снимать в церквях и музеях нет и не было

Удивительно совпдаение -- и у меня тоже не было, потому что понимал, что это невозможно.

С потинником е420 действительно теряет компактность,зато с блином вполне компактен,у меня например в карман жилетки или куртки влазит.

Цитата:

от: dimav
420 как "cамый маленький dsl в мире" представляет собой чисто маркетинговую завлекалку
которая исчезает

У него ещё очень хорошая цена за дабл кит, при том что линзы удачные (за свои деньги)

Цитата:

от:dimav
собственно даже навернутый через переходник полтиник "убирает" почти всю разницу в габаритах. а держать аппарат "с наплывом" удобнее...
даешь 450 - 420+наплыв, стабилизатор,LV и хотя бы 7 точек фокусировки (но лучше 11). да и мегапикселей не больше 8.
...
ну это я размечталься :)

Подробнее

Я не знаю зачем часто нужен полтинник, а если он нужен то брать надо явно не олик. Про наплыв и т.д. -есть 510/520. серия 400 хороша со своими китами, на что и расчитывалась. Необходимости в стабе не испытываю. Точки нужны, но их не будет.

Цитата:

от: norths
Вы знаете я с серидины 80-х занимаюсь фотографией и необходимости снимать в церквях и музеях нет и не было -это что теперь основной жанр любителя (а мы именно о них говорим)?

а что у любителей может быть какойто _основной_ жанар ?

хотя ... равно церкви музеи архитектура (внутренняя наружняя) вечеринки квартиры посиделки шашлыки самые что ни на есть любительские жанары.
обращаю внимание на множественное число.
vs жанар "портрет" который можно сделать и мануальной оптикой - число единственное.

Цитата:

от:norths
Я не знаю зачем часто нужен полтинник, а если он нужен то брать надо явно не олик. Про наплыв и т.д. -есть 510/520. серия 400 хороша со своими китами, на что и расчитывалась. Необходимости в стабе не испытываю. Точки нужны, но их не будет.

Подробнее

про олипусовские киты согласен полностью.
ровно как и с e3+toppro - самой дешевой защищенной камерой.
и с возможностью ставить любую мануалку (ну ладно почти любую, 99% :) ) без геморроя на 4/3 - тоже согласен на все 100%

520 всетаки imho чуть выше 4xx. если уж говорить "за компактость..."

Цитата:

от:norths


Если основной жанр корпоратив (которого кроме первой страны нигде не наблюдается)

Это ваше личное мнение, оно таким и останется. 100 лет снимали с постоянным или импульсным светом, а теперь пришли пяточкисты и сказали что это неправильно
Есть фотографы, и их много, которые умеют пользоваться искусственным светом, у остальных есть выбор научится или объяснять что это плохо.

Подробнее

это ваше личное мнение. я написал только те страны в которых проводились различные корпоротивные мероприятия а я в них принимал участие. в том числе и как фотограф-любитель. и видел реакцию людей в том числе и на вспышку.
если выспышка нестрашна а важна компактность то ни ФФ ни кроп ни 4/3 не нужны а нужен компакт.

правда тут меня правильно поправляют что
1) встроенной вспышкой особо не разгонишься чтото там подсветить. тем более у компакта
2) внешние вспышки (если не брать совсем мелкие типа акме) увеличивают размер носимого собой добра а мы вроде как за компактность. акмы опять же слабы, да и работать будут от всех пыхов ....
3) вобще говоря внешних вспышек лучше бы 2...

я ниразу не пятачкист а полтиник (за теже деньги) заменил бы на 35/1.7 но ведь нет такого :(

есть правда сигмы 24 28/1.8 30 /1.4 надо бы поглядеть на них. но судя по отзывам - "нето".

Цитата:

от:dimav
покрутил тут опять 420 и 520 с 12-60. резюме.
420 как "cамый маленький dsl в мире" представляет собой чисто маркетинговую завлекалку
которая исчезает как только к нему накрутишь реальный любительский объектив....
собственно даже навернутый через переходник полтиник "убирает" почти всю разницу в габаритах. а держать аппарат "с наплывом" удобнее...
...

Подробнее

Блин 25/2.8 и есть полтинник с учетом кропа.

Аппарат с наплывом удобнее крупный,а САПОП 400Д удобнее под небольшую или женскую руку. Это вообще чисто индивидуальный момент.
Мне,например, Е-420 удобнее держать,чем 400Д, т.к. наплыв в последнем сдвигает мизинец вниз и рука устает.

Цитата:

от: Иван2511
Блин 25/2.8 и есть полтинник с учетом кропа.

ЭЭ вы совсем не видите разницы между 2.8 и 1.7/1.8/1.4?
даже если забыть про разницу по шумам ?

Вы писали про полтинник в контексте размеров и удобства Е-420-го.

Цитата:

от: Иван2511
Вы писали про полтинник в контексте размеров и удобства Е-420-го.

И не только.
по габаритам - собственно практически любой объектив кроме лима делает 420 вполне себе обычным аппаратом. ну да чуть поменьше скажем кенона. но если сравнивать с _пленочным_ те ФФ петаксами и минольтами то разница совсем невелика были и тогда компактеные модели. а ведь там еще минимум 2 катушки и механизм перемотки....
к 420 нужен еще складной зум :)

что до светосилы то для меньшего сенсора ее надо больше. с полуторным кропом - немного скажем 0.5-1ev
а вот с фф (при примерном равном количестве сенсоров на матрице и "поколении" матриц) в 2ev. те вместо 2.8 1.4 а вот вместо /1.4 что ? :)

впрочем это все многкратный боян ... ну ведь у нас сегодня вроде как пятница ...
:)

Цитата:

от: dimav
а нужен компакт.

Когда я читаю такое мне сразу хочется попросить примеров компактом, со вспышкой, типа утренника, корпоратива () где он не сильно проигрывает ЦЗ. И что бы при этом по стоимости не приближается к ним (типа нового фуджи с100, панаса фц50).
Цитата:

от: dimav
правда тут меня правильно поправляют что
1) встроенной вспышкой особо не разгонишься чтото там подсветить. тем более у компакта

Я не очень понимаю термин "особо не разгонишься" применительно к впышке. Пользоваться можно и весьма успешно.
Цитата:

от: dimav
а мы вроде как за компактность.

FL36 достаточно маленький агрегат, как для ношения так и для работы.
Про компактность как главный козырь писал не я.
Цитата:

от: dimav
вобще говоря внешних вспышек лучше бы 2...

У 420/520 беспроводное управление встроено.
Цитата:

от: dimav
я ниразу не пятачкист а полтиник (за теже деньги) заменил бы на 35/1.7 но ведь нет такого :(
есть правда сигмы 24 28/1.8 30 /1.4 надо бы поглядеть на них. но судя по отзывам - "нето".

Каждый выбирает подходящую ему систему, нет нужных вам линз - система не нужна. А если ест то почему нет?

Мы тут хорошо обсудили всё, но зачем ФФ любителю я не понял, как и вы, видимо, зачем 4/3.

[
что до светосилы то для меньшего сенсора ее надо больше. с полуторным кропом - немного скажем 0.5-1ev
а вот с фф (при примерном равном количестве сенсоров на матрице и "поколении" матриц) в 2ev. те вместо 2.8 1.4 а вот вместо /1.4 что ? :)....

[/quote]

Почему для меньшей матрицы нужна большая светосила?

[quot]Почему для меньшей матрицы нужна большая светосила? [/quot]
Не для матрицы она нужна, а для онанизма. Неужели вам не известно, что размер сенсора их возбуждает больше всего? Вот и надо это как то компенсировать.

Цитата:

от:Уэф
А чё, снимок в твоём стиле, или ты хочешь сказать что уже научился ? За три года ничего нового, просто фотки девушек ниочём, зато боке-шмоке видать, хотя конечно надо как-то такой парк оптики оправдывать

Подробнее

просто фотки девушек + олимпус + старая мануальная оптика - это моя визитная карточка

я еще кстати улиточег снимаю :



Моя статистика

* Статус: Новичок
* Фото: 240 в 11 альбомах
* Рейтинг: 9,42 (голосов: 120)
* Сообщений: 70