Почему владельцы кропа говорят, что Олика сенсор маленький - это могут делать только владельцы ФФ (переросло в FF vs Crop)

Цитата:

от:Amid Niral
в спорте я бы при прочих равных был бы за большую грип, она бы компенсировала неточности аф, но увы тут впервую очередь важна система аф, а это только топовый никон и сапог, ну и условия такие, что из-за чаще всего, плохого освещения, в первую очередь идет борьба за короткую выдержку, дырка почти всегда открытая...

Подробнее

Ну и славно. С этим я спорить не собираюсь. Но все это никакого отношения к проблеме "большая ГРИП - малая творческая свобода" отношения не имеет. Так как и проблемы то такой нет. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Передо мно лежит сейчас Е-520. В нем есть ИСО 1600. В чем у Вас проблема? :)

в том что даже с обработкой он хуже чем у кропа 1.5 на 6-8-10 mpix.
если конечно у 520 матрица не стала значительно лучше чем у 420.

Цитата:

от: Joss
Вот у нас есть реальная задача и цифири.

Ну да, сделать снимок с размягченным задными планом аналогичный тому, на который я давал ссылку.

Сделайте пожалуйста.

Цитата:

Поэтому все МТФ для 4/3 олик приводит для пар 20 и 60

Тяжело жить с дислексией, да? Речь шла об использовании *полноформатных* объективов на 4/3. Что и куда приводит олимпус для гелиусов?

Цитата:

от: norths
Все эти примеры сводятся к свадьбе в церкви, к клубным фото и "высокохудожественным портретамъ".

свадьбы квартирные снимки корпоратив музеи
почти все архитектурные снимки в вечернее время (в северозападном углу россии и европы и того больше 3/4 года большую часть дня).

да штатив - не предлагать. если я беру штатив то мне по весу и габаритам тем более неважно Фф кроп 4/3.

как раз для спокойного портретного грипа на 4/3 можно накрутить всякого неавтофокусного. правда 17/1.4 все равно не будет :) да и с 25/1.2 тоже не все хорошо

Цитата:

от: П.Пеннигер
Тяжело жить с дислексией, да? Речь шла об использовании *полноформатных* объективов на 4/3. Что и куда приводит олимпус для гелиусов?

Что и куда падает у Гелиосов, когда я прикручиваю их к 4/3? А когда он вообще не прикрученый, что куда падает? Или взлетает? Прочитайте еще раз, что написано там, откуда Вы процитировали кусок. Это к вопросу о дислекции.

И Вы опять со своей лирикой лезете? "Размягченный задний план".... Ну-ну, хорошо хоть не стул. Что с цифрами то делать будем? Давайте уже о технике техническими параметрами, как Вы же (!!!) страницей ранее и предлагали.

Цитата:

от: Joss
Что и куда падает у Гелиосов, когда я прикручиваю их к 4/3.

МТФ 50%, который приходился на 30 (условно) пар линий теперь приходится на 15. А на 30 уже проседает в серость. Кстати, на снимках зумми это хорошо видно, выглядит в точности как телеконвертор.

Не трудитесь повторять свой универсальный аргумент прол "это не накладывает ограничений на реализацию художественного замысла" .

Цитата:

от: Joss
И Вы опять со своей лирикой лезете? "Размягченный задний план"....

Почему же лирика -- в переводе в цифры это значит "гиперфокал ~30м". На 35 мм ЭФР, конечно.

P.S. чего это все вам лирика мерещиться, таки от неумения отделять техническую часть от художественной?

Цитата:

от:П.Пеннигер
МТФ 50%, который приходился на 30 (условно) пар линий теперь приходится на 15. А на 30 уже проседает в серость. Кстати, на снимках зумми это хорошо видно, выглядит в точности как телеконвертор.

Не трудитесь повторять свой универсальный аргумент прол "это не накладывает ограничений на реализацию художественного замысла" .

Подробнее

Интересная математика. А если я прикручу гелиос к 6х7 у меня контраст объектива вырастет???

Цитата:

от: Joss
Интересная математика. А если я прикручу гелиос к 6х7 у меня контраст объектива вырастет???

Вы понимаете о каком контрасте идет речь, что такое резрешение объектива и почему оно разное у объективов для разних форматов?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Вы понимаете о каком контрасте идет речь, что такое резрешение объектива и почему оно разное у объективов для разних форматов?

Так вырастет или нет (микроконтраст, разрешение)? :) У Вас удивительная каша в голове.

А гиперфокал в 30 м будет у объектива 25 1.4, дальше что? Про то что 25 не равно 17 можно не говорить, я знаю.

Цитата:

от: Joss

А гиперфокал в 30 м будет у объектива 25 1.4, дальше что?

То, что 50мм ЭФР таки отличаются от 35 мм ЭФР. Такие тонкости видимо не важны для реалзиации художественного замысла.

Так вот, про разрешение. Если не понятно, то попробую на выходных поискать ссылку на объяснения с картинками.

Что-то слишком часто приходится вспоминать анекдот про "где, папа?".

Цитата:

от: П.Пеннигер
Конечно не замечает -- закрыть обычно есть куда.

На ФФ дифракция не действует, закрывать можно на 22 и дальше без потерь? И какая светосила при этом будет?

Цитата:

от: norths
На ФФ дифракция не действует, закрывать можно на 22 и дальше без потерь?

Не представляю, зачем нужно зажимать до таких диких значений, это всего-лишь узкий формат, не средний. Разве что для макро. Кстати, у многих кэноновских полнокадровых объективов минимальная диарфгма вообще f/16, какие еще там "22 и дальше".

Цитата:

от:dimav
свадьбы квартирные снимки корпоратив музеи
почти все архитектурные снимки в вечернее время (в северозападном углу россии и европы и того больше 3/4 года большую часть дня).

да штатив - не предлагать. если я беру штатив то мне по весу и габаритам тем более неважно Фф кроп 4/3.

Подробнее

Все квартирные снимки без вспышки -это ваша личная проблема, она решена миллионами других людей использованием вспышки, как и для корпоратива (свойственного исключительно отечеству).
Вечернюю архитектуру с рук интересно посмотреть, что там влазиет в грип. Вы пейзаж тоже с рук снимаете?

Цитата:

от:П.Пеннигер
То, что 50мм ЭФР таки отличаются от 35 мм ЭФР. Такие тонкости видимо не важны для реалзиации художественного замысла.

Так вот, про разрешение. Если не понятно, то попробую на выходных поискать ссылку на объяснения с картинками.

Что-то слишком часто приходится вспоминать анекдот про "где, папа?".

Подробнее

Отличаются. И что с того то?
И что я должен понять, если Вы ничего объяснить то не можете? Ну совсем. "Да как же тебя понять, коль ты не говоришь ничего?" (с ИВМП). Ну поищите ссылку, коли не сказать никак. Лучше, правда, книжку поискать... для себя.
Всего хорошего.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Кстати, у многих кэноновских полнокадровых объективов минимальная диарфгма вообще f/16, какие еще там "22 и дальше".

Достойный ответ на поставленный выше вопрос, поздравляю, виртуозное ведение спора.
Методом "тупо отморозится" рулит

Цитата:

от: Joss
И что я должен понять, если Вы ничего объяснить то не можете?

Так вы действительно этого не знаете или валяете дурака? Если первое -- то я готов потратить свое время на объяснения. Выбирайте.

Цитата:

от: norths
Достойный ответ на поставленный выше вопрос, поздравляю, виртуозное ведение спора.
Методом "тупо отморозится" рулит

Не понимаю, что вас не устраивает в ответе. Может быть проблема в том, что вопрос был глупый?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Не понимаю, что вас не устраивает в ответе. Может быть проблема в том, что вопрос был глупый?

Извените меня понесло опять с вами спорить, постораюсь больше этого не делать.
С вами спорить невозможно, у вас собственная математика, физика, оптика и всё прочее, другие не въезжают.

Цитата:

от: norths
Извените

Гы-гы.

Про дЕфракцию, кстати, вы ничего не рассказали. Просто задали вопрос. Глупый.