Почему телевик не может быть меньше чем он есть?
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[landerk]:
можно сделать если закачивать внутрь сжатый криптон или вакуум. но это очень рискованная трата денег. просто не хотят тратить деньги на разработки к тому же бренд.
Re[АлексейАФ]:
Да купите Вы Панас с 420мм и все дела. В кармане помещается вместе с тушкой. :D
Re[Евгений1981]:
от: Евгений1981Что за бред?
можно сделать если закачивать внутрь сжатый криптон или вакуум. но это очень рискованная трата денег. просто не хотят тратить деньги на разработки к тому же бренд.
Re[zalex]:
от: zalex
Что за бред?
Это не бред, а секретные военные разработки. Про вакуумную бомбу слышали? Это оно и есть. Заполняется сжиженным вакуумом. Правда, для гражданского применения сжиженный вакуум пока слишком дорогой, поэтому заменяют более дешевым сжатым.
Re[bc----]:
от:bc----Оценил :D
Это не бред, а секретные военные разработки. Про вакуумную бомбу слышали? Это оно и есть. Заполняется сжиженным вакуумом. Правда, для гражданского применения сжиженный вакуум пока слишком дорогой, поэтому заменяют более дешевым сжатым.Подробнее
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
можно ли ... потенциально сделать в 2 раза меньше и если можно то почему не делают?
пмсм можно ваще легко. но не хотят. этих япошек фик поймёшь. я не знаю, как линзы они делают, видимо, пока по каким то причинам, им сложно технически или коммерчески не выгодно делать станки, которые будут делать здоровые сильно кривые стёкла. ну, скорее всего, потому, что за такую цену этих объективов слишком мало продаётся.
Re[bc----]:
от:bc----
Это не бред, а секретные военные разработки. Про вакуумную бомбу слышали? Это оно и есть. Заполняется сжиженным вакуумом. Правда, для гражданского применения сжиженный вакуум пока слишком дорогой, поэтому заменяют более дешевым сжатым.Подробнее
Александр Кондратьев. Физика вакуума. СТЭМ ФОПФ.
Re[АлексейАФ]:
ибо 300мм это 300мм там хоть головой об стену если нада сделать светосильное стекло то диаметр стекляшек должен быть здоровый если 1.8 дырка то 150мм диаметр стёкл ))) а штоб компактный был то зеркальца всякие штоб туда сюда отражалось а раз зеркальца то и диаметр увеличиваецо ))) от фспомни фоторужо и мто ))) первый здоровый тоненькей а мто мальенький но диаметр больше :D
Re[chroot]:
от: chroot... и при этом светосила у МТО низкая и диафрагма фиксирована.
фспомни фоторужо и мто ))) первый здоровый тоненькей а мто мальенький но диаметр больше :D
Re[zalex]:
от: zalex
... и при этом светосила у МТО низкая и диафрагма фиксирована.
так понятно ))) компромис всётаки :D а всякие ульразумы там вообще попа там ещё кучю всяких обераций дисторсий дисперсий нада исправлять да ещё и фокусировкку держать на всех фокусных растаяниях это всё компромисы :D
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
Александр Кондратьев. Физика вакуума. СТЭМ ФОПФ.
:D :D
Re[chroot]:
от:chrootНу, дисперсии и дисторсии не только в зумах исправлять надо, но и в фиксах тоже. А вообще, оптимизация какой-то одной характеристики объектива (не важно, вес это, габариты, светосила или что-то другое) всегда ведётся за счёт ухудшения какой-то другой составляющей. Бескомпромисных решений в технике, да ещё за вменяемые деньги, не бывает.
так понятно ))) компромис всётаки :D а всякие ульразумы там вообще попа там ещё кучю всяких обераций дисторсий дисперсий нада исправлять да ещё и фокусировкку держать на всех фокусных растаяниях это всё компромисы :DПодробнее
Re[bc----]:
от:bc----
Это не бред, а секретные военные разработки. Про вакуумную бомбу слышали? Это оно и есть. Заполняется сжиженным вакуумом. Правда, для гражданского применения сжиженный вакуум пока слишком дорогой, поэтому заменяют более дешевым сжатым.Подробнее
подскажите, коллега, а как можно было бы применить наработки в области прыгающих бомб для блага фотографии?
Re[АлексейАФ]:
Вот вам пример мааалюсенького телевичка:
Re[danx]:
Это не телевик маленький это голова большая 
Re[АлексейАФ]:
Просто все - над качеством матриц работать надобно! И будет все как на вехней картинке! О чем только эти япошки думают, блин...? Куда тока ихнее начальсво смотрит? И вроде непьющие...
Re[АлексейАФ]:
Что то тут тихо.
Может быть кто-нибудь объяснит с тз какого-нибудь закона физике, почему вообще телевики, типа 200/2, 300/2.8, 400/2.8 существуют? ведь диаметр баянета меньше, чем требует обозначенное относительное отверстие.
Может быть кто-нибудь объяснит с тз какого-нибудь закона физике, почему вообще телевики, типа 200/2, 300/2.8, 400/2.8 существуют? ведь диаметр баянета меньше, чем требует обозначенное относительное отверстие.
Re[ksd]:
от: ksd
Что то тут тихо.
ведь диаметр баянета меньше, чем требует обозначенное относительное отверстие.
патамушта ход лучей в энтом месте 'уже! а диафрагмо находицца совсем не там, где байянет.
Re[Олег А2]:
от: Олег А2Не будет. Физику не обманешь. Маленькая матрица - высокий уровень шума.
Просто все - над качеством матриц работать надобно! И будет все как на вехней картинке!
Re[zalex]:
Высокий -понятие относительное. А миниатюризация -это очень хорошо! 
