от: В. Снегин
Сдается мне, что ruihart понятия не имеет о жизни в СССР или сознательно искажает – это отличительный признак всех нынешних русофобов.
+1
Почему так много русских любит монархию и/или диктатуру?
Всего 299 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[В. Снегин]:
+1
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
Просьба не стесняться.
Не стесняюсь...
"Почему так много русских любит монархию и/или диктатуру?" ставите вы вопрос.
Мягко говоря ложный по утвердительной части, и почему то являющийся еще и вопросом...
Вот так: сами себе ответ дали и украсили его риторическим знаком вопроса!
Подленький риторический приемчик для неопытной в крючкотворстве и сутяжничестве аудитории...
Так вот Вам вопрос: если вы - русский, то вопрос задали самому себе и сами на него и ответьте, раз Вам так интересно.
А если не русский - то какое Вам дело до нашего аппетита? Идите... своею дорогой, и не пытайтесь стать нашим врагом - это может оказаться вредно для здоровья, как психического ( Русские идут!), так и физического, до летательного исхода включительно.
Re[Капитан Немо]:
[quot]
У меня возникло сильное подозрение, что Вы не знаете смысла слова "логистика" Обратитесь к словарю. [/quot]
Спасибо. Увы, я некоторое продолжительное время был директором по логистике одной крупной немецкой фирмы в России.
Вы не понимаете слова "политическая логистика".
Ну оно вам и не надо.
Смысл был в том, (если Вы не просто повздорить) что при равных условиях выборов и менталитета в разных регионах возникает разный результат благосостояния.
Следовательно - присутствует вместе с ранее упомянутыми двумя факторами - ещё другие: климат, географические и инфраструктурные особенности (горы, пустыни, леса, отсутствие воды, энергоисточников, транспортных коммуникаций и т.д.) ещё несколько факторов, которые не могут свестись только к фактору "выборов".
Карты мира для этого мне не требуются.
У меня возникло сильное подозрение, что Вы не знаете смысла слова "логистика" Обратитесь к словарю. [/quot]
Спасибо. Увы, я некоторое продолжительное время был директором по логистике одной крупной немецкой фирмы в России.
Вы не понимаете слова "политическая логистика".
Ну оно вам и не надо.
от:Капитан Немо
Если так, то какой смысл в приведенной Вами карте? Впрочем, если она будет сопровождена аналогичными картами других демократических стран, то смысл, возможно, появится.
А еще лучше карты мира с уровнем бедности, приведенным к общему показателю.Подробнее
Смысл был в том, (если Вы не просто повздорить) что при равных условиях выборов и менталитета в разных регионах возникает разный результат благосостояния.
Следовательно - присутствует вместе с ранее упомянутыми двумя факторами - ещё другие: климат, географические и инфраструктурные особенности (горы, пустыни, леса, отсутствие воды, энергоисточников, транспортных коммуникаций и т.д.) ещё несколько факторов, которые не могут свестись только к фактору "выборов".
Карты мира для этого мне не требуются.
Re[artograff]:
от:artograff
Спасибо. Увы, я некоторое продолжительное время был директором по логистике одной крупной немецкой фирмы в России.
Вы не понимаете слова "политическая логистика".
Ну оно вам и не надо.Подробнее
Понимаю, не сомневайтесь. Просто Вы говорили несколько другое. А это напомнило мне использование слова "кластер" в теперешней российской политической речи.
от:artograff
Смысл был в том, (если Вы не просто повздорить) что при равных условиях выборов и менталитета в разных регионах возникает разный результат благосостояния.
Следовательно - присутствует вместе с ранее упомянутыми двумя факторами - ещё другие: климат, географические и инфраструктурные особенности (горы, пустыни, леса, отсутствие воды, энергоисточников, транспортных коммуникаций и т.д.) ещё несколько факторов, которые не могут свестись только к фактору "выборов".
Карты мира для этого мне не требуются.Подробнее
Не повздорить. И тем более Вы сейчас сказали то же, что сказал и я. Общественный строй - инструмент достижения благосостояния. Обязательно! Разница только в том, достижение благосостояния какого количества индивидов преследуется. Королевской семьи и их родственников, например, а может более широкого круга лиц и т.д. Но, как известно, для результата, кроме инструмента, требуется еще многое.
Re[artograff]:
от: artograff
а что, есть "демократии"?
Мне лениво обсуждать книжку, которую Вы не читали
Но только по умме - это ни демократия, ни монархия, ни чистый родоплеменной, а адский конгломерат всего перечисленного. Со своими системами ценностей. Которые карла марла полагает по умолчанию, но они таковыми являются в ивроппах, а в умме - совсем нет.
Пример расширения коллективного я могу в демократии - попытка пендозов навязать демократию всему миру, при этом каждый отдельно взятый пендоз свято верит, что пендозы несут благо. И преисполняется гордости за свою такую добрую ко всем страну. Которая может принести рай на землю.
Re[artograff]:
Глюк
Re[faterdom]:
от: faterdom
( Русские идут!)
Quo vadis
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Демократия, это возможность предложить выбор, когда нечего дать.
А диктатура - когда хотят, чтобы им дали, а не хотят заработать для себя сами.
Хотят сидеть пассивно и ждать, когда царь им жвачку в рот положит.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
А диктатура - когда хотят, чтобы им дали, а не хотят заработать для себя сами.
Хотят сидеть пассивно и ждать, когда царь им жвачку в рот положит.
Судя по всему ты под диктатом..
Re[Капитан Немо]:
от:Капитан Немо
Не повздорить. И тем более Вы сейчас сказали то же, что сказал и я. Общественный строй - инструмент достижения благосостояния. Обязательно! Разница только в том, достижение благосостояния какого количества индивидов преследуется. Королевской семьи и их родственников, например, а может более широкого круга лиц и т.д. Но, как известно, для результата, кроме инструмента, требуется еще многое.Подробнее
Я с Вами почти согласен - но "требуется еще многое".
Требуется согласие кланов и масс. Инструменты (посередине) - и монархи и президенты и диктаторы, = scheißegal.
В демократии это делать дороже, и не сказать чтоб надёжнее...
Тут уже нужно разделить понятия "бизнес" и "капитал".
Метафизическому "капиталу" Маркса никакого "достижения благосостояния" не требуется. Здесь получаются проценты и из созидания и из разрушения.
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
Где ИМХО? Или Вы телепат?
от: ОрЁл
во-первых, не только русские любят монархию (они в этом Мире далеко не первые)
.
Re[Бреднесущий]:
от:Бреднесущий
+1. Спорют тут люди о вторичном, причём с упорством. Развитие промышленности и благосостояния граждан тянут за собой менталитет и демократию, а не как наоборот. Демократия = следствие роста благосостояния. В обществе нищих демократии быть не может, даже если в этих обществах искусственно воспроизвести демократию, то все ровно очень скоро всё извратят и изберут себе диктатора, которого потом обязательно свергнут, под лозунгами демократии, и изберут нового...Подробнее
а вы в курсе , что основные блага и бабки стекаются в Америку к 127 человекам?
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
а вы в курсе , что основные блага и бабки стекаются в Америку к 127 человекам?
Т.е мы опоздали к раздаче уже? :(
Re[Бреднесущий]:
от: Бреднесущий
Т.е мы опоздали к раздаче уже? :(
и у нас нет никакой перспективы...... акромя мирового кризиса.
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
а вы в курсе , что основные блага и бабки стекаются в Америку к 127 человекам?
Ну а вообще я о среднем классе больше, как о основе демократии.
Re[Бреднесущий]:
от: Бреднесущий
Ну а вообще я о среднем классе больше, как о основе демократии.
дык и я об этом.
вес перец в глобализации. Одно дело держать средний класс в локальной области , нагибая весь мир... и другое обеспечить средний класс во всем мире.
Re[]:
Кстати, хотелось указать ещё на один аспект влияющий на восприятие демократии, это городской менталитет в противовес крестьянскому. Тоже есть над чем подумать. Урбанизация России еще толком не завершена. Да и наши урбаны пока ментально все еще являются крестьянами...
Re[artograff]:
от: artograff
Метафизическому "капиталу" Маркса никакого "достижения благосостояния" не требуется. Здесь получаются проценты и из созидания и из разрушения.
Что интересно, некоторым товарищам в наши дни для достижения благосостояния Марксов капитал вообще побоку, пусть и с некоторыми оговорками. Есть в западных демократиях целые компании из таких кадров, чемпионы по прибыли. Наверное уже догадались, да, Apple например.
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
дык и я об этом.
вес перец в глобализации. Одно дело держать средний класс в локальной области , нагибая весь мир... и другое обеспечить средний класс во всем мире.
Тогда одна надежда, создать 127 хозяев мира у нас.
Re[Бреднесущий]:
от: Бреднесущий
Тогда одна надежда, создать 127 хозяев мира у нас.
мне скандинавская формула больше нра. надо выгнать всех, кто хочет жить за счет природных ресурсов и бюджета лучше обычного работяги.
