Почему свафотчики так агрессивны? Неужели на характер так влияет размытость творческого пространства свафото?!!

Эй,блаблакало,я свои работы показываю тем чкфр,чье мнение может быть мне полезным.И не удаляй пост,будь объективным,ругательства здесь нет.Пусть народ читает.

Цитата:

от:Vallet
Позвольте вмешаться в чужой разговор в теме для всех :-)

Например, если бы люди узнали, что по определенным причинам жизнь на Земле будет возможна ещё в течении очень малого времени,то все бы резко забили на территориальные\религиозные\национальные и прочие разборки, ...И дружно озаботились бы освоением космоса. Надо же куда-то сваливать...


Вы уверены?Начался бы массовый психоз,разграбление и разворовывание всего,власти при этом применяли бы меры охраны вплоть до расстрела на месте.Началась бы месть за прошлые обиды,в т.ч. религиозные распри.Пусть это относится только к половине человечества,но разумные люди,не потерявшие свой моральный облик на фоне этого просто потеряются.О каком ДРУЖНОМ освоении космоса Вы говорите?Каждый будет грести только под себя! ...

Подробнее

Уверен. То, о чём вы говорите, больше походит на сценарий из очередного "Армагендца"... Фишка в том, что при таком раскладе "гребсти под себя" и чего-то "разворовывать" изначально лишено смысла. Куда "нажитое" денете, если станет достоверно известно, что в ближайшее время наступет пипец всему и вся? :)

дубль

дубль

Цитата:

от: Vadim Sokolov
ВАМ 34 и вы уже так хорошо понимаете, что фотограф это не хозяин а наемник.
Бросайте фотик, хорош горбатиться.

Я знаю людей, которые немного младше меня, но уже занимают посты генеральных директоров, коммерческих директоров (причем компаний с оборотом в десятки миллионов $).
P.S. Лично я уже всё давно понял. :)

Смотря в течение какого "очень малого" отрезка времени.Если неделя-то Вы правы.А если год-то прав я.И необязательно "нажитое" куда-то девать.А пользоваться здесь и сейчас.Массовый психоз-штука неуправляемая.Точный прогноз дать трудно.

Цитата:

от:arristo

А вот скажите - что такое НЕ говно?

А лучше - киньте сюда фото - которое (Ваше - конечно же!) НЕ говно!

Посты, которые будут критиковать эти фото - буде тереть нещадно!
Торжественно обещаю, что не дам никому возможности обгадить то или иное фото!
Мне бы хотелось понять - что подразумевают авторы под "хорошее фото"?

Ну, смелые есть?
Или опять - одни бла-бла? Valet - ты самый смело-говорливый, прошу начать!

Подробнее

Про себя...
Я не берусь оценивать на этом форуме чьи-либо работы. Хотя лично для себя заценить достаточно объективно все же могу. Но делать это публично не считаю нужным.

По поводу своих работ...
Судить свои работы - это очень субъективно несмотря ни на что. А потому опять же не рискнул бы делать это публично. Хотя лично для себя вижу что лучше снял, а что хуже. А где съемка совсем не задалась.

Думаю что надо спрашивать заказчика. Того кто заплатил бабло. Вот он жалеет о потраченных деньгах или нет? Но заказчик тоже подвержен субъективным вещам.

А ну как если снимал свадьбу Габани?
Ну конечно же заказчик практически при любом раскладе будет ссать кипятком и говорить что он доволен и результат превзошел все ожидания.

Если уж Вы и хотите тут устроить какую то там выставку лучших работ, то для этого надо приглашать бильда из редакции или издательства. Причем бильда реально в настоящий момент работающего. Чтобы в выходных данных издания была об этом информация.

Откройте газету, найдите выходные данные и увидите там мелким шрифтом много фамилий с должностями. Так вот среди этих фамилий должен быть этот человек и должно быть написано что он бильд-редактор...

Ну так вот...
Приглашаем этого человека и просим заценить те или иные работы. Причем работы всех авторов мешаем в одну кучу и работы должны быть без копирайтов. Не должно быть информации кто автор - мужчина или женщина, не должно быть территориальной информации и прочего.
Только фото и боле ничего.

И пусть выбирает что ему понравится. Не обязательно одно или два фото. Что понравится - то пусть и отметит. То есть какое фото с его точки зрения приемлемо для публикации или перепродажи с фотобанков.

Это будет наиболее оптимальным и объективным решением.
Все остальное - пиар, выпендреж и мочилово конкурентов.

Цитата:

от:Vallet
Смотря в течение какого "очень малого" отрезка времени.Если неделя-то Вы правы.А если год-то прав я.И необязательно "нажитое" куда-то девать.А пользоваться здесь и сейчас.Массовый психоз-штука неуправляемая.Точный прогноз дать трудно.

Подробнее

Год - не такой уж и большой отрезок времени, чтобы уподобиться скоту. С другой стороны, тема для обсуждения неблагодарная. К людям (в данном случае мы говорим о виде) нельзя относиться одинаково только из-за того, что по внешним признакам они схожи с Человеком. Хотя я отлично осознаю, что в нашем обществе много быдла\скотов\и т.п. И реагируют на окружающий мир эти особи соответствующим образом. И если завтра такого скота повезут на убой, то он поинтересуется, покормят ли его в пути... :) Но я не эту категорию имел в виду.

[quote=wedmoscow]Про себя...
Я не берусь оценивать на этом форуме чьи-либо работы. Хотя лично для себя заценить достаточно объективно все же могу. Но делать это публично не считаю нужным.
По поводу своих работ...
Судить свои работы - это очень субъективно несмотря ни на что. А потому опять же не рискнул бы делать это публично. Хотя лично для себя вижу что лучше снял, а что хуже. А где съемка совсем не задалась.
[/quot]

я рискую и получаю. Хотя - Вы правы на 100% - лучший цензор - сам автор.

[quot]Думаю что надо спрашивать заказчика. Того кто заплатил бабло. Вот он жалеет о потраченных деньгах или нет? Но заказчик тоже подвержен субъективным вещам.
[/quot]

Очевидно, это так.

[quot]А ну как если снимал свадьбу Габани?
Ну конечно же заказчик практически при любом раскладе будет ссать кипятком и говорить что он доволен и результат превзошел все ожидания.
[/quot]
Не факт. Я не знаю, кто такой Габани. И ссать кипятком только из-за ценника я не буду.

[quot]Если уж Вы и хотите тут устроить какую то там выставку лучших работ, то для этого надо приглашать бильда из редакции или издательства. Причем бильда реально в настоящий момент работающего. Чтобы в выходных данных издания была об этом информация.[/quot]
Нет, я прошу выставить работы САМИХ авторов, чтобы критерием оценки был САМ автор. Понимаете? Чтобы не было внешнего давления мнениев других людёв.


[quot]Откройте газету, найдите выходные данные и увидите там мелким шрифтом много фамилий с должностями. Так вот среди этих фамилий должен быть этот человек и должно быть написано что он бильд-редактор...
И пусть выбирает что ему понравится. Не обязательно одно или два фото. Что понравится - то пусть и отметит. То есть какое фото с его точки зрения приемлемо для публикации или перепродажи с фотобанков.
[/quot]
Нет! Это - объективно-субьективная оценка со стороны. понимаете? Я другого хочу. Я хочу видеть то, что автор говорит - "Вот мое хорошее фото!". т.е. не - лучшее - вершина мастерства, а - хорошее. т.е. рядовое фото с хорошими характеристиками. За которое - самому автору перед САМИМ СОБОЙ не стыдно.

Я понимаю, что есть авторы (и я догадываюсь КТО) кому перед собой не стыдно за ЛЮБОЕ гавно. Но...
Все-таки есть надежда на других людей...

[quot]Все остальное - пиар, выпендреж и мочилово конкурентов.[/quot]

Вы не правы, я другое имею в виду, и постараюсь мочилова конкурентов не допустить - насколько данный движок форума позволит это сделать.

еще раз
Это - не развод, не мочилово, не выпендреж.
Я тупо хочу определить не только уровень форумчан - определять уровень - занятие неблагодарное.
Я хочу - чтобы увидели все - что тут не сборище мутантов-неумех, а вполне вменяемое общество вполне умелых фотографов.

Скушно...
Вам шашечки или ехать?
Вам правда хочется определить уровень свафото или Вас более прикалывает неожиданный резонанс в этой Вашей теме?

Или Вы хотите чтобы каждый фотограф выставил на суд общественный свою лучшую работу?

А теперь посмотрим что из этого получится.
Любой и каждый будет заходить и безнаказанно поливать грязью эти лучшие работы. И будет иметь полное моральное право на это.
Потому как где критерий что эта работа правда не гавнофото?

А если ругать нельзя, а Вы будете затирать плохие комменты, то какой тогда во всем этом смысл?
Инициировать срач и тем самым поднять рейтинг темы и соответственно попасть в центр внимания собственной персоной как владелец темы и типа разводящий в этой скандальной теме?

Когда я вижу что кто то меня пытается попользовать, то мне становится скушно и срабатывает эффект противодействия. И я просто из вредности не буду делать того что от меня хотят. Даже если в этом нет очевидного вреда. Просто не хочу!

Еще раз говорю...
Было бы интересно узнать мнение профессионала от станка. Что он скажет о тех или иных поделках свадебных бомбил?
:-)
Сколько он выберет работ из предоставленного вороха? И что именно выберет. Это правда интересно.

А что там думает о себе каждый фотограф - это скушно! Ну конечно же он думает что он круче всех. И еще они думают что все остальные лузеры и вообще снимать не умеют. Накупили все вторые марки в надежде на шыдевры. А получается гавно у всех. Смотреть противно.

А чтобы увидеть самые лучшие работы того или иного фотографа с его точки зрения, так для этого не нужно конкурсы устраивать. Заходи на сайт этого фотографа и там лежат эти самые лучшие его фото.

Зачем огород то городить?

[quot]Вам шашечки или ехать?
Вам правда хочется определить уровень свафото или Вас более прикалывает неожиданный резонанс в этой Вашей теме?
Или Вы хотите чтобы каждый фотограф выставил на суд общественный свою лучшую работу?
[/quot]

Вы читаете по диагонали или не понимаете смысла слов высказываемых собеседником?
Если не понимаете - ничего не могу поделать, если читаете по диагонали - прочтите пословно.

[quot]А теперь посмотрим что из этого получится.
Любой и каждый будет заходить и безнаказанно поливать грязью эти лучшие работы. И будет иметь полное моральное право на это.
Потому как где критерий что эта работа правда не гавнофото?
[/quot]

не будут.

[quot]А если ругать нельзя, а Вы будете затирать плохие комменты, то какой тогда во всем этом смысл?
Инициировать срач и тем самым поднять рейтинг темы и соответственно попасть в центр внимания собственной персоной как владелец темы и типа разводящий в этой скандальной теме?
[/quot]

Смысл - в понимании, наконец-то, свафотчиками что ОНИ НЕ ОСОБЕНЫЕ, А ОБЫЧНЫЕ ХОРОШИЕ (я так действительно думаю) ФОТОГРАФЫ и УРОВЕНЬ у всех примерно одинаковый. Плюс-минус мешок. Но ни как не телега.
[quot]Когда я вижу что кто то меня пытается попользовать, то мне становится скушно и срабатывает эффект противодействия. И я просто из вредности не буду делать того что от меня хотят. Даже если в этом нет очевидного вреда. Просто не хочу!
[/quot]

Если Вы из тех, кто роняя червонец дома на пол, не поднимает его, опасаясь активного педераста из-за угла - это пост не для Вас.


[quot]А что там думает о себе каждый фотограф - это скушно! Ну конечно же он думает что он круче всех. И еще они думают что все остальные лузеры и вообще снимать не умеют. Накупили все вторые марки в надежде на шыдевры. А получается гавно у всех. Смотреть противно.
[/quot]
об этом и разговор. Что-то кто-то очень настроенный на критику хорош только рассссссуждениями...

Цитата:

от:wedmoscow
...Вам правда хочется определить уровень свафото или Вас более прикалывает неожиданный резонанс в этой Вашей теме?..
...Инициировать срач и тем самым поднять рейтинг темы и соответственно попасть в центр внимания собственной персоной как владелец темы и типа разводящий в этой скандальной теме?..

Подробнее

Народ, ну не смешите. Ну какой нафиг "резонанс" и "рейтинг" (тем более применительно к данной теме)? Я, как нормальный человек, об этом и не подумал бы даже.
Ввиду, мягко говоря, заезженности темы, данная ветка стала эдаким подобием "курилки".

Тема на профильном форуме оценивается не по количеству постов и просмотров, а по наличию в ней полезной инфы для участников Клуба. В данном случае подобного не предвидится (хотя бы потому, что заявленная тема не предполагает подобного).

Цитата:

от: wedmoscow
Потому как где критерий что эта работа правда не гавнофото?

Кстати, тема анализа в фотографии время от времени поднимается в статьях и книгах известных мэтров. Рекомендую изучить эти труды.

Цитата:

от: Wiktor P.
Кстати, тема анализа в фотографии время от времени поднимается в статьях и книгах известных мэтров. Рекомендую изучить эти труды.

А как быть если эти мэтры сами снимают гавнофото?
Знаете почему в свое время застрелился Хемингуей?
Потому что вдруг ни с того ни сего разучился писать хорошие тексты.
Стал писать сплошное гавно. И ничего не смог с этим поделать.

Видел что то, что выходит - отвратительно.
А понтов то немеряно. Тиражи. Все ждут от тебя чего то эдакого.
А ты видишь что показать тебе нечего.

Говорят что это случается когда человек увлекшись публичностью перестает кажное утро вставать к мольберту. То он скажем стал крутым потому что пять лет подряд не разгибая спины.
А потом расслабился. Перестал практиковаться потому что день расписан. Нужно туда, нужно сюда. Там интервью, там встреча, там мастер-класс, а там чуть ли не к самому Президенту. И никому нельзя отказать. А к мольберту человек встает все реже и реже.

И вот в один прекрасный день этот человек узнает что он разучился что-то там делать что он делал очень хорошо и из-за чего стал известен.

Так что Вы по поводу всяких там гуру и авторитетов типа не того...
Это все эфемерно...
Бог дал. Бог взял!
Он вообще большой шутник. И сидя там на облаке любит над нами постебаться.

Я не доверяю любого рода гуру и авторитетам. Я доверяю только себе и в каком то смысле людям которые от станка.
Ну типа можно доверять и прислушиваться к мнению людей которые что-то там реально делают прямо здесь и прямо сейчас.

А все эти прошлые заслуги...
Разводилово одно...

Цитата:

от: wedmoscow
Знаете почему в свое время застрелился Хемингуей?
Потому что вдруг ни с того ни сего разучился писать хорошие тексты.
Стал писать сплошное гавно...

Почему застрелился Эрнест известно лишь ему одному и его заслуг это ничуть не умаляет.

Цитата:

от:wedmoscow
Говорят что это случается когда человек увлекшись публичностью перестает кажное утро вставать к мольберту. То он скажем стал крутым потому что пять лет подряд не разгибая спины.
А потом расслабился.

Подробнее

Ну почему сразу "расслабился"? Просто некоторые люди не боятся идти вперёд, не зацикливаются, пробуют себя на различных поприщах...

Цитата:

от:wedmoscow
А как быть если эти мэтры сами снимают гавнофото?..
Так что Вы по поводу всяких там гуру и авторитетов типа не того...
Ну типа можно доверять и прислушиваться к мнению людей которые что-то там реально делают прямо здесь и прямо сейчас.
А все эти прошлые заслуги... Разводилово одно...

Подробнее

Это опять "шариковщина" (из серии "да не согласаен я") и комплексы. Даже комментировать здесь нечего.

Цитата:

от: wedmoscow
А как быть если эти мэтры сами снимают гавнофото?

На основании чего вы делаете такие выводы, распространяющиеся на всех? Мне интересна линия, которую вы гнёте-что все вокруг в области свадебного и несвадебного фото плохо.

Есть такие "мэтры", работы которых нравятся всем, начиная от грузчика и кончая небезызвестным фотографам. А есть такие, труды которых специфичны, понятны лишь узкому кругу лиц и то наполовину, но косить и тех и других под одну неведомую гребенку не нужно.

На основании чего начинать учиться людям прекрасному, если отрицается все, что таковым считалось (в области фото)?

я тоже считаю, что многие маститые фотографы (ну кроме любимого мной Йерванта... да и тот...) - фекалоиды.
А уж о бубликах в Раше (ТОР - бублик) я ваще молчу. Такая непотребная фекализация фотографии даже в советское массовое время не происходила.

Цитата:

от:wedmoscow
А как быть если эти мэтры сами снимают гавнофото?
Знаете почему в свое время застрелился Хемингуей?
Потому что вдруг ни с того ни сего разучился писать хорошие тексты.
Стал писать сплошное гавно. И ничего не смог с этим поделать.

Видел что то, что выходит - отвратительно.
А понтов то немеряно. Тиражи. Все ждут от тебя чего то эдакого.
А ты видишь что показать тебе нечего.

Говорят что это случается когда человек увлекшись публичностью перестает кажное утро вставать к мольберту. То он скажем стал крутым потому что пять лет подряд не разгибая спины.
А потом расслабился. Перестал практиковаться потому что день расписан. Нужно туда, нужно сюда. Там интервью, там встреча, там мастер-класс, а там чуть ли не к самому Президенту. И никому нельзя отказать. А к мольберту человек встает все реже и реже.

И вот в один прекрасный день этот человек узнает что он разучился что-то там делать что он делал очень хорошо и из-за чего стал известен.

Так что Вы по поводу всяких там гуру и авторитетов типа не того...
Это все эфемерно...
Бог дал. Бог взял!
Он вообще большой шутник. И сидя там на облаке любит над нами постебаться.

Я не доверяю любого рода гуру и авторитетам. Я доверяю только себе и в каком то смысле людям которые от станка.
Ну типа можно доверять и прислушиваться к мнению людей которые что-то там реально делают прямо здесь и прямо сейчас.

А все эти прошлые заслуги...
Разводилово одно...

Подробнее

Ой в точку! Ой правильно!
Как только перестал постоянно творить - все равно в какой сфере - сразу сдулся..
Именно потому - люди старше 36 лет - хорошие начальники (исключения - подтверждают правило) - они знают КАК надо, а молодые люди - хорошие исполнители - они не знают КАК, но МОГУТ МНОГО работать...
И только - единицы - конструктора, креативщики, изобретатели и рационализаторы - потому что знают не только КАК НАДО, не только МОГУТ работать, но и мыслят КАК ДОЛЖНО быть...

[УДАЛЕНО]

Повтор. ;)