Почему СониОлимпус?

Всего 93 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[serzfoto]:
Судя по всему, ваше желание обусловлено прежде всего "средой обитания". Т.е. НЕ приобретая Никан\Сапоп вы избавлены от ненужной и бездарной войны на тему "Н vs C", что важно - войны не имеющей оснований и смысла. Далее - вы избавлены от нудного и неопределенного процесса "выбора стекол", ибо громко промотируемое "изобилие" стекол НиС не дает вам никаких преференций в смысле денег или еще чего.
Да, к слову, "изобильность" барахолок ни о чем, кроме как о "изобильности барахолок" не свидетельствует.
Вам нужен ФАппарат для фотографирования? Берите...Олик, Пенек, Соню...или Н or С. Разговоры о "перспективности систем" ,дваждыкроп vs пулуторакроп - ниапчем... (люди столько не живут, а те кто живут - им пох....) :D :D

А БОЛЬШИЕ Н и С супротив маленьких О, П, С......
ИМХО - лучше жить в маленькой Швейцарии, чем воевать за БОЛЬШИЕ USA, СССР, Китай......
Re[V-V-K]:
Ещё разок про размеры матриц

Re[V-V-K]:
Цитата:
от: V-V-K

ЗЫ: кстати, действительно нормальные линзы через переходник можно и на дваждыкроп прикручивать, еще и стаб будет работать в отличие от.


токо зачем тогда дваждыкроп??? про то и бозар
а стаб и на пентаксе и соне будет


Re[st520]:
уж вот хотя бы про размерв матриц врать ненадо
36*24
23.5*15.6 сони-пентакс-никон
22.3*14.9 кэнон
17*13 олимпус
http://album.foto.ru/photo/1535716
Re[serzfoto]:
Цитата:
от: serzfoto
Изучив кучу инфы и здесь и в других местах я понял,что когда буду брать зеркалку то буду брать или Олимпус или Сони. ;) Почему я к этому пришёл?


Патамучта!
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
разница в то что 2кроп полностью летит в памойку а на простокроп можно снимать нармальными линзами в памойку летит токо туша за 500 бакс,, а то и тушу можно для видио оставить,, к стати у кэнона тоже неполноценый кроп 1.6

Подробнее


это интересно что с дваждыкропнутого Олимпуса летит в помойку:

1)тушки, которые имеют только один минус - меньших размеров и соответственно более шумную матрицу, а в остальном качественне удобнее и продуманнее Н и К в одинаковом сегменте?

2) Стёкла
Olympus Zuiko EZ 14-54 mm II f/2.8-3.5
Olympus Zuiko ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD
Olympus ZUIKO DIGITAL 11-22 mm f/2.8-3.5
Olympus Zuiko 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD

Вы фото видели с этих стёкол? Почаще в ветку олимпуса заглядывайте и смотрите фото дваждыкропа.
Я почему-то именно там нахожу лучшие фото на этом форуме с кропнутых камер, в ветках Н и К уныло всё как-то, скинтона победить неудается и вот такие вот работы:

Re[Ярослав Михайлин]:
Цитата:
от: Ярослав Михайлин
Патамучта!

ссылочку дайте,чего баян впустую рвать? ;)
Re[mavani]:
для интернета можно и мабилой фоткать ктомуже про Н и К никто неговорит (ну кроме бомбил с редакцыонными деньгами хДД)

фсё летит ф памойку,, кагда у любово лоха будет ФФ уже через год
Re[L4m3r]:
Именно для этого (прикручивания через переходник) - и впрямь незачем. Мануалы через переходник - это просто опция. Для гурманов, так сказать. Просто стоит обозначить, что дваждыкроп позволяет и это. :)

Но олимпусовские ценители (те, кому мало даблкита), в отличие от продвинутых пользователей "неполноценного кэноновского кропа" (С) - что характерно - вовсе не спешать юзать чужеродные полнокадровые линзы на дваждыкропе, мечтая (как те йожыги с кактусом) поскорее выкинуть свою дваждыкропнутую тушку в помойку и перейти на вожделенный "фуллфрейм" . Они юзают свою родную системную оптику - и довольны.

Почему? А потому что у дваждыкропа таки-есть линейка нормальной родной оптики под именно такую матрицу (где есть и оптическое, и механическое качество, и пылевлаго, но не только - тут еще и ширики - ширики, штатники - штатники, диапазоны зумов - удобны, массогабариты - не избыточны, и даже бленды правильный угол закрывают). В отличие от. Где либо ефсное убожество (Кэнон), либо вообще ноль (Пентах).

Поэтому кэноновский-то кроп воистину неполноценен (как и кропы ряда других контор). Но не из-за размера матрицы! А из-за изначальной и полной вторичности соответствующей - кропнутой - оптики относительно основного - полнокадрового - модельного ряда...

А вот 4/3 - кроп полноценный. Пусть он и кроп, и даже типа "дважды". Нормальная, сбалансированная система с достаточными возможностями (может и не для всех достаточными, но уж для ламеров :) всяких стопудово хватит).
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
фсё летит ф памойку,, кагда у любово лоха будет ФФ уже через год


Ага, но счастья не будет - все др***щие на ФФ начнут на СФ др***ть. Начнут с пентакса 645 D. Будут убеждать, что владельцы ФФ лохи и все такое. :)

Радует, что хоть про Алимпуз они забудут тогда. :)
Re[V-V-K]:
Цитата:
от: V-V-K

Радует, что хоть про Алимпуз они забудут тогда. :)

Зря радуетесь - Алимпуз они не забудут никогда... А по ночам они будут просыпаться в холодном поту, от приснившихся кошмаров когда у них с самой навороченной техникой результат будет получаться хуже, чем у нубов с Алимпузом на китовую оптику.
Re[Doctorischka]:
Цитата:
от: Doctorischka
... но с переходом на СМОС много заморочек с конвертацией, т.е. снимать лучше в РАВ и шаманить с профилями. ...


Не пользуйтесь Adobe в качестве конвертора, не нужно будет с профелями шаманить.
Re[Сергей Таран]:
Сергей, не вопрос что о том где ближайший сервис кенона, можно даже у бедуина в пустыне спросить. Никто на эту тему в трезвом уме и полном здравии спорить не станет. Если нужна защищённая оптика или тушка то К&Н предоставят предпочтительный выбор, но если речь идёт о любителе, которому защищённые тушки и линзы на нужны, а покупки он по любому делает через интернет, то в плюсе в основном сервис, по надёжности продукции на поломку или плохую юстировку это уже более сложный вопрос кто и что лучше.
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Не пользуйтесь Adobe в качестве конвертора, не нужно будет с профелями шаманить.

Родной конвертор всегда надёжнее. ;)
Re[serzfoto]:
Цитата:

от:serzfoto
У основной массы знакомых кто имеет Олимпус есть только Даблкиты и на мой вопрос что ещё будут покупать большинство ответило :"А на хуа бабки тратить?Этого вполне хватает!" ;) Почему то от других системщиков,других систем я такого не очень слышал.

Подробнее


Абсолютное большенство моих знакомых имеющих зеркалки, снимают кеноном с единственным китовым обьективом и половина на автомате и лишь двое купили на замену тамрон 17-50.
Re[V-V-K]:
Цитата:
от: V-V-K
Нормальные линзы - это такие, которые дают такой же (а то и худший!) результат при втрое бОльшей цене?
...


Здесь зависимость обратная, чем кривее руки, тем дороже нужны линзы для получения сходного результата :)
Re[serzfoto]:
Выясняется, что есть альтернативы для недовольных родным(и есть за что, хотя я продолжаю пользоватся из-за отсутствия желания плясать с бубном вокруг цветов), хочу сам попробовать.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Олимпус

...

Сони

....


Не приведено к одной экспозиции. Я не о числовом выражении, видно что один снимок темнее другой светлее.
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Не приведено к одной экспозиции. Я не о числовом выражении, видно что один снимок темнее другой светлее.

А зачем приводить к одной экспозиции?? Я поставил два снимка одного сюжета, снятые разными камерами с одинаковыми настройками. Смотрите и сравнивайте то, как они отработали! :D
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
, кагда у любово лоха будет ФФ уже через год

Ну, я - лох любой! Чтобы через год у меня был ФФ!! Не будет, приду к тебе!!!
За базар ответишь или в интернет-кусты слиняешь???
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.