почему покупают 85L ?

Цитата:

от:Ёхан
Да говно этот 85/1.8 - ГОВНО! Просто поверьте в это!
Он хроматит так, что белое платье невесты всегда получается чуточку розоватым.
А нахрен такое стекло надо?

А уж 24-105/4L так и подавно говно. Кит от первопятака...

Подробнее

Все говно кроме мочи! :D

Цитата:

от: Alexander Titov
вы первый день на свет родились?
примерами с 85Ль полон интернет, только копни как говорится :)))

зачем мне полный инет ))
тут же ветка специфическая
почему покупают 85L ?

и ни одного шикарного примера а только базарный треп )))
чо то как то оччччччччччччччччеееееееееееень слабо для профильного форума )

может счастливые обладатели бояться выкладывать свои шедевры? :(

Цитата:

от: сухоффф
Все говно кроме мочи! :D

Это вы на пиво намекаете? Понедельник же только! :D

Цитата:

от: G o r d o n
Все это очень относительно... Для кого-то затраты на всю линейку в рамках карманных денег, а кто-то на кроп с полтосом 1.8 год копит, во всем себе отказывая... :)

Увы к сожалению суровая правда))), а... главное что бы жилось легко! Всех денег всеравно незаработаешь, а жить тоже надо, не только работать.

Цитата:

от:Alexander Titov
да это побочный эффект, в общем-то, а никак не основное применение Льки
хотя иметь возможность снимать полную ночь на ИСО 800, имея при этом абсолютно чистые файлы на новых камерах, хороший ДД без вылета светов и нормальную резкость - это ИМХО ценно.

необходимость Льки определяют для себя просто: берут и сравнивают 85/1.8 и 85Ль на открытых. обычно все вопросы снимаются, даже с учетом цены. кто снимает на открытых - те однозначно выберут Ль.

сказать же что на 85/1.8 нельзя чего-то снять тоже нельзя, иначе это был бы бестолковый и никому не нужный объектив, который просто не выпускали бы.

ответ на следующий вопрос: будет ли чья-то жена красивее, снятая на 85Ль, снимается так же просто. сама жена красивее не будет, разница в карточках несомненно будет, потому что у Ль лучше цвет, контраст и резкость на открытых. понять это можно, только сняв ту же самую жену на оба объектива, все остальное не имеет смысла обсуждать :)))

Подробнее

Полностью согласен. Кто снимает на открытых вероятно выберет Ль раз у нее с открытыми все кошерно. Я же хочу выяснить КТО и ГДЕ снимает на открытых. Вы привели пример - ночью на ИСО 800. Не спорю. принимаю на веру, просто я не очень много видел знакомых делающих это. Мы цену не обсуждаем, ежели оно надо, значит надо. Вопрос - где оно надо. Ведь тема ветки "за что покупают" и "за что продают" - то есть нужно обрисовать нишу объектива, где ж его применение ну кровь из носу необходимо, а где просто замороченные головы. которые потом собственно и продают 85/1.2 пересаживаются на Г40 и начинают все так же похабить, но теперь уже Льку и гворить де у Г40 рисунок опупенный, так что в корзинку Льку... Не встречали таких в ветке про Г40 ?
:D

Цитата:

от: сухоффф
Давайте мухи отдельно котлеты отдельно, фотографии не хуже, картинка объектива хуже.

Это раздвоение лично..., простите, фотографии - картинка объектива отдельно. фотография отдельно ? Понял. Это матрица вокруг нас... :cannabis:

Цитата:

от:Ёхан
Да говно этот 85/1.8 - ГОВНО! Просто поверьте в это!
Он хроматит так, что белое платье невесты всегда получается чуточку розоватым.
А нахрен такое стекло надо?

А уж 24-105/4L так и подавно говно. Кит от первопятака...

Подробнее

Ну ежели платье невесты всегда розоватым получается - ффф топку... :D Хотя мож это хламурная фишка ?

Цитата:

от: Electrostatic
7 страниц воды...ни одного шикарного примера...

А кто-то обещал здесь насыпать бисера? В портретной теме примеров навалом

Цитата:

от: OlAf
А кто-то обещал здесь насыпать бисера? В портретной теме примеров навалом

Злой Вы...

Цитата:

от:Ёхан
Да говно этот 85/1.8 - ГОВНО! Просто поверьте в это!
Он хроматит так, что белое платье невесты всегда получается чуточку розоватым.
А нахрен такое стекло надо?

А уж 24-105/4L так и подавно говно. Кит от первопятака...

Подробнее

У-у , со всем уважением говорю, что Вы товарищ зажрались.
Сейчас нет возможности, но как будет выложу ссылку где парнишка из Таиланда или Индонезии на 400Д + Токина 12-24, 50/1.8, 85/1.8 и еще какой со бюджетный зум объектив, снимает так, что еще Самарцеву можно будет поучиться. А все участники этого включая меня нервно курят бамбук.

Цитата:

от:mdmitriy
Вот как раз Титов не писал про "другая картинка". Он приводит куда более практические резоны.

P.S. Если угодно , то тоже можете привести свои кадры, где 1.8 не справился бы ну никак или затычка китовая от пядвака, а Лька показала бриллиант...

Подробнее

"...дело не в абсолютных цифирях, а в том, что L выдает просто лучшее чем 85/1.8 качество на всех открытых до 2,8 включительно. а не только на 1,2 и 1,4, которых у 85/1.8 просто нет )) ..." я про это
Практические резоны - ночная съемка ? Я так не считаю, мне такое применение неинтересно.
Справились бы и затычка и 85/1,8, но 85/1,2 художественнее ... :)
Мне что-то кажется, что вы просто прикалываетесь ... сознайтесь ... :D

Цитата:

от: mdmitriy
Злой Вы...

врядли....
просто видать тема чисто для дрочуров ))

примеров нет ни плохих ни хороших ))
чисто так время убить да друг с другом поспорить...

как и весь фотосру )

PS:ох чую опять в бан полезу за оскорбление "уважаемых" членов )

Цитата:

от:Денис Русинов
У-у , со всем уважением говорю, что Вы товарищ зажрались.
Сейчас нет возможности, но как будет выложу ссылку где парнишка из Таиланда или Индонезии на 400Д + Токина 12-24, 50/1.8, 85/1.8 и еще какой со бюджетный зум объектив, снимает так, что еще Самарцеву можно будет поучиться. А все участники этого включая меня нервно курят бамбук.

Подробнее

Давайте! Это весьма интересно!

Хотя я видел как делают шидевры и китом 18-55.
Но я не на столько дружен с фотошопом, потому делаю ставку на оптику.

Цитата:

от:Vladimir-Od
"...дело не в абсолютных цифирях, а в том, что L выдает просто лучшее чем 85/1.8 качество на всех открытых до 2,8 включительно. а не только на 1,2 и 1,4, которых у 85/1.8 просто нет )) ..." я про это
Практические резоны - ночная съемка ? Я так не считаю, мне такое применение неинтересно.
Справились бы и затычка и 85/1,8, но 85/1,2 художественнее ... :)
Мне что-то кажется, что вы просто прикалываетесь ... сознайтесь ... :D

Подробнее

А чего тут прикалываться ? Прикольно то, что по теме мало кто отвечает как всегда. Ибо стыдно. Стыдно признаться, что на такой серьезный и относительно недешевый агрегат ничего выдающегося то и не наснимал, да и невыдающегося тоже, пылится 85Ль на полке 95процентов времени в году. О как. Тема то о чем - почему купил, для чего , для какого применения и почему продал, то бишь в чем же облажался и не подумал или последовал за стадом повинуясь инстинкту. И, главное, почему-то сложно понять, что непафосная, но легкая и шустрая и всеми запинанная 85/1.8 имеет в разы большую область применения нежели 85Ль по вполне таким практичным причинам. В чем сложность это понять - не знаю... Для меня все прозрачно. И я действительно не верю в рисунок объектива, более того, я его никогда не пытаюсь даже рассмотреть. Мне даже очень смешно когда представлю как я иду по галерее и комментирую - глянь Вась как здесь Лька то отработала - шедеврально!!! Гыыы....

Цитата:

от: Ёхан
Давайте! Это весьма интересно!

Хотя я видел как делают шидевры и китом 18-55.
Но я не на столько дружен с фотошопом, потому делаю ставку на оптику.

Не надо, не надо вешать лапшу на ухи уважаемой общественности. Парочка Ваших снимков из студии говорят таки о том, что Вы прекрасно понимаете, что ставить надо на свет, а неверную оптику к дьяволу. Мало того один из лучших Ваших бытовых портретиков ребенков сделан на нифига не портретный сверхширик, а отнюдь не на 85Ль. Ну и наконец фотографии зеленоглазого золотого солнушка сделаны нифига не на нее же родимую, не так ли ? Помница там слово цейсс мелькало, но не суть, боюсь от применения кита для пядвака солнушко бы не померкло, как думаете ?

Цитата:

от:mdmitriy
А чего тут прикалываться ? Прикольно то, что по теме мало кто отвечает как всегда. Ибо стыдно. Стыдно признаться, что на такой серьезный и относительно недешевый агрегат ничего выдающегося то и не наснимал, да и невыдающегося тоже, пылится 85Ль на полке 95процентов времени в году. О как. Тема то о чем - почему купил, для чего , для какого применения и почему продал, то бишь в чем же облажался и не подумал или последовал за стадом повинуясь инстинкту. И, главное, почему-то сложно понять, что непафосная, но легкая и шустрая и всеми запинанная 85/1.8 имеет в разы большую область применения нежели 85Ль по вполне таким практичным причинам. В чем сложность это понять - не знаю... Для меня все прозрачно. И я действительно не верю в рисунок объектива, более того, я его никогда не пытаюсь даже рассмотреть. Мне даже очень смешно когда представлю как я иду по галерее и комментирую - глянь Вась как здесь Лька то отработала - шедеврально!!! Гыыы....

Подробнее

Идея еще в том, что отсилы 1% пользователей данного форума на 85Л снимут так, как например Ервант снимет на 24-70

Цитата:

от: Ёхан
Давайте! Это весьма интересно!

Хотя я видел как делают шидевры и китом 18-55.
Но я не на столько дружен с фотошопом, потому делаю ставку на оптику.

+ 500, с фотошопом, уровнями, да кривыми, и 1,8 Элька :D (ну близок к тому :smile2: )

Цитата:

от: Ёхан
Это вы на пиво намекаете? Понедельник же только! :D

И правда, значит и моча гавно!

Цитата:

от:mdmitriy
Ну и наконец фотографии зеленоглазого золотого солнушка сделаны нифига не на нее же родимую, не так ли ? Помница там слово цейсс мелькало, но не суть, боюсь от применения кита для пядвака солнушко бы не померкло, как думаете ?

Подробнее

Вы про это фото?


Да оно сделано на Цейс...
Carl Zeiss 85/1.4 T* Planar который я купил ЗА СОРОК ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ!!!


При этом это сука хроматящая, мыльная, мануальная хрень в стальном корпусе, который на морозе без перчаток крутить неприятно совсем.

Единственное, что в этом цейсе красиво - его бленда. ;)


Лучше б я не экспериментировал в поисках прекрасного, а сразу докинул 300-500 баксов и взял 85L II.
Теперь они у меня оба и минус сотня тысяч рублей в фото-бюджете.

Цитата:

от: Ёхан
Давайте! Это весьма интересно!

Хотя я видел как делают шидевры и китом 18-55.
Но я не на столько дружен с фотошопом, потому делаю ставку на оптику.

Вот собственно. Обработка есть, но там отнюдь не рисование фотошопом, а рисование светом, да и рисунок стекла тоже есть. :)

http://photo.net/photos/
rarindra
по-русски тут - http://
neoguru.livejournal.com/359315.html
После таких снимков лично у меня возникает желание больше никогда не заходить на фотору.

а более прямые ссылки дать никак низя?