почему покупают 85L ?

Цитата:

от: Chance
Печатать начните наконец :)

Иногда печатаю ... Мало шедевров получается
На бумаге почти всегда люди замечают, что оптика использовалась хорошая.
В данном случае предмета спора просто нет...

Цитата:

от:mdmitriy

Но я вопрошаю, Саша, а в каких ситуациях эта разница заметная ? То есть мы ограничиваемся 1.2-2.8 включительно и не забываем что несем при этом кило веса. Где это применить в худ. целях, эту высочайшую ТТХ ЛЬки на открытых ?

Подробнее

ну как где - там где требуется качество выходного материала на таких дырках...
там где хочется иметь нормальный контраст и базу для пост-процессинга.

наконец, лькой можно снимать, как телевиком, на открытой ночной город и получать очень хорошее качество, опять же.

Цитата:

от:Vladimir-Od
Так и не понял о чем вы тут спорите ... 85/1,2 дает очень красивую и радующую глаз картинку. Иногда фото не имеет вообще никакой художеств. ценности, но благодаря объективу смотрится. В один ряд с 85/1,2 я б поставил 135/2 и 50/1,2 и новую макросотку. Снимая ими получаю удовольствие и радуюсь результату. 85/1,8 тоже неплохой объектив, но до 85/1,2 ему очень далеко. Разница видна сразу, о чем можно спорить ?
У меня есть даже кропнутая 7-ка и 18-135/10-22 и я ими не брезгую, для своих применений они хороши с точки зрения техники, но это не высшая лига. Если кто-то снимал 85/1,2, то видит разницу с 85/1,8 Я ее вижу даже на превьюшках :D

Подробнее

Нетужки, либо фото имеет худ. ценность и смотрится, либо нет... ;)

Я понимаю, что Вам нравятся 35,50,85Ль, но кто Вам сказал, что например я или Олаф, к примеру не снимем то же самое или более интересно исполненное например 85/1.8 объективом ? Разница в чем Вам видна сразу ? Я уже это спрашивал, но на вопрос в лоб сразу тишина. Вы или Ваша супруга ежели имеется, будучи сфотографированная 85Ль будет выглядеть красивше чем с 85/1.8 ? Не шмешно ?

ну если в полный рост на 85/1.2 и 85/1.8 снять, то разница будет видна ;) даже если зажать 1.2 до 1.8 ))

Цитата:

от:Alexander Titov
ну как где - там где требуется качество выходного материала на таких дырках...
там где хочется иметь нормальный контраст и базу для пост-процессинга.

наконец, лькой можно снимать, как телевиком, на открытой ночной город и получать очень хорошее качество, опять же.

Подробнее

Ну вот я и спросил у всех, где требуется такое качество выходного материала на таких дырках ?

Согасен, ночной город со штативчика - можно. Принимается.

Итак первый дельный ответ. 85кой можно снимать ночной город, так как это даст более короткие выдержки при качественной картинке - возможно в этом смысл есть.

похоже на беседу владельца лады и геленвагена:
Л: ну вот нафига ты купил свой гелик - дорогой, тяжелый, бензин жрет, у меня вон лада за недорого, на мануле, бензин почти не тратит!
Г: зато я девушек красиво снимаю, а ты как?
Л: я ж говорю - на мануале!

Не знаю, у меня была возможность купить этот объектив, стоял выбор либо 50/1.2 либо 85/1.2 , тут на форуме большинство как раз рекомендовало купить полтос, что я и сделал. Не пожалел о содеянном ни разу. Потому как 85/1.8 роскошный объектив, просто нужно почаще им снимать и все будет хорошо.

[Цитата:

от: G o r d o n
Просто, если эти затраты начинают реально мешать нормальной жизни, то это уже нездоровая ситуевина, имхо... Я бы даже назвал это манией...
:)

С трезвым почти здоровым))) подходом жить можно!
Если конечно не коллекционировать всю линейку или несколько линеек!)))

Цитата:

от: Don_Pedro
Извиняюсь, а можно вопросик?
А чем п.2 отличается от п.3?

Они принципиальнейше различны.
Есть те, кому и не шибко нужно, но всё равно купит только самое лучшее (самое дорогое).
А есть фотодрочеры, которым надо попробовать, вне зависимости от материального достатка. ;)

Цитата:

от: TeddyBearSmart
ну если в полный рост на 85/1.2 и 85/1.8 снять, то разница будет видна ;) даже если зажать 1.2 до 1.8 ))

А зачем снимать РОСТОВОЙ портрет на 1.2 и даже 1.8, в чем сакральный смысл. Не, я понимаю, что за глупость фотографа можно сделать виноватым объектив и запинать его до его неодушевленной смерти. Но не лучше ли выпрямить руки фотографу ? Далее, даже рассмотрим два снимка с обоих объективов на 1.8, что вот реально Вы можете таки показать, что Лька сделает портретируемого красивше и рсотоватее на ростовом портрете чем обычный 1.8 ? Я бы не взялся за это.

7 страниц воды...ни одного шикарного примера...
как на базаре

Цитата:

от:mdmitriy
Может лучше сказать так: "Фотографии этих фотографов как минимум не хуже фотографий тех" ? Самое интересное, что если выборку сделать по Ю9 на 35photo, то тоже фотографии будут не хуже... Только это не до всех доходит по видимому. :D :D :D

Подробнее

Давайте мухи отдельно котлеты отдельно, фотографии не хуже, картинка объектива хуже.

Цитата:

от: mdmitriy
Итак первый дельный ответ. 85кой можно снимать ночной город, так как это даст более короткие выдержки при качественной картинке - возможно в этом смысл есть.

да это побочный эффект, в общем-то, а никак не основное применение Льки
хотя иметь возможность снимать полную ночь на ИСО 800, имея при этом абсолютно чистые файлы на новых камерах, хороший ДД без вылета светов и нормальную резкость - это ИМХО ценно.

необходимость Льки определяют для себя просто: берут и сравнивают 85/1.8 и 85Ль на открытых. обычно все вопросы снимаются, даже с учетом цены. кто снимает на открытых - те однозначно выберут Ль.

сказать же что на 85/1.8 нельзя чего-то снять тоже нельзя, иначе это был бы бестолковый и никому не нужный объектив, который просто не выпускали бы.

ответ на следующий вопрос: будет ли чья-то жена красивее, снятая на 85Ль, снимается так же просто. сама жена красивее не будет, разница в карточках несомненно будет, потому что у Ль лучше цвет, контраст и резкость на открытых. понять это можно, только сняв ту же самую жену на оба объектива, все остальное не имеет смысла обсуждать :)))

Цитата:

от: schum
[
С трезвым почти здоровым))) подходом жить можно!
Если конечно не коллекционировать всю линейку или несколько линеек!)))

Все это очень относительно... Для кого-то затраты на всю линейку в рамках карманных денег, а кто-то на кроп с полтосом 1.8 год копит, во всем себе отказывая... :)

Вам же Титов написал, просто другая картинка. Я не хочу писать резче, насыщеннее по цвету, просто другая. Красивее никто не станет, но восприятие картинки другое. У меня долго были параллельно 85/1,2 и 85/1,8, ну чтоб не носить тяжести . В итоге 85/1,8 был продан, хоть он мне тоже нравился.

Цитата:

от: TeddyBearSmart
а примеров на улице, со студ.светом на закрытых, можно? ;)
ну и если вам не нужна малая грип и рисунок линзы, может не стоит утверждать, что всем не нужно и ф8 наше все?

Да любых, но - своих! Своих по той причине, что именно Вы ратуете за видимость большой разницы на снимках. Так будет честнее.

Не вопрос, только объяснитесь потом, когда дадите пример, зачем именно там нужна была малая ГРИП. Ок ? Я реально буду задавать вопросы, мне это интересно. Я даже попытаюсь показать Вам. что скорее всего малая ГРИП там была ни к чему, ее исчезновение или появление не повлияет на восприятие. Я не утверждаю что везде нужна 8ка - где Вы такое увидали ? Также Вам придется объяснить на что на Вашей же работе повлиял рисунок линзы, раз Вы свято верите в то что объективы рисуют по ночам... Хорошо ?

Цитата:

от: Electrostatic
7 страниц воды...ни одного шикарного примера...
как на базаре

Хм... а по моей информации мы только на третьей странице...

Цитата:

от: Electrostatic
7 страниц воды...ни одного шикарного примера...

вы первый день на свет родились?
примерами с 85Ль полон интернет, только копни как говорится :)))

Цитата:

от:mdmitriy
Да любых, но - своих! Своих по той причине, что именно Вы ратуете за видимость большой разницы на снимках. Так будет честнее.

Не вопрос, только объяснитесь потом, когда дадите пример, зачем именно там нужна была малая ГРИП. Ок ? Я реально буду задавать вопросы, мне это интересно. Я даже попытаюсь показать Вам. что скорее всего малая ГРИП там была ни к чему, ее исчезновение или появление не повлияет на восприятие. Я не утверждаю что везде нужна 8ка - где Вы такое увидали ? Также Вам придется объяснить на что на Вашей же работе повлиял рисунок линзы, раз Вы свято верите в то что объективы рисуют по ночам... Хорошо ?

Подробнее

Да говно этот 85/1.8 - ГОВНО! Просто поверьте в это!
Он хроматит так, что белое платье невесты всегда получается чуточку розоватым.
А нахрен такое стекло надо?

А уж 24-105/4L так и подавно говно. Кит от первопятака...

Цитата:

от:Vladimir-Od
Вам же Титов написал, просто другая картинка. Я не хочу писать резче, насыщеннее по цвету, просто другая. Красивее никто не станет, но восприятие картинки другое. У меня долго были параллельно 85/1,2 и 85/1,8, ну чтоб не носить тяжести . В итоге 85/1,8 был продан, хоть он мне тоже нравился.

Подробнее

Вот как раз Титов не писал про "другая картинка". Он приводит куда более практические резоны.

P.S. Если угодно , то тоже можете привести свои кадры, где 1.8 не справился бы ну никак или затычка китовая от пядвака, а Лька показала бриллиант...