Почему Олимпус?

Цитата:

от: С. П.
Так и запишем - без компа кенон годен только для ч/б

записывайте-записывайте :D результат хоть и полученный через жо с трудом, всё-таки результат.

Цитата:

от: Sassha777
Вот уж действительно странно на этом объективе мыло получить очень тяжело. Может дефект какой был у аппарата (небольшоф БФ или ФФ) вот и мылило немного :?

Я не говорил про мыло... просто "звона" нет - а это совсем другое... сдаётся мне, дело в волшебных пузырьках толстом АА фильтре...

http://album.foto.ru/photos/15499/

Или вот - подборка с 14-54... ну вот не поёт душа!

http://album.foto.ru/photos/15900/

ЗЫ: ничего не хочу сказать - с цветами - всё в порядке! но ведь и на Фудже, на Сигме - тоже... но там я могу без проблем получить кристальную картинку!

Цитата:

от:Sergei Khlobystov
а я смотрю и глаз радуется. всё кенон.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1209380/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1224417&prev_photo_id=1222456

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1358684/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1228173&prev_photo_id=1338925

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1177028/?&page=2&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1219753&prev_photo_id=1251238

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1200149/?&page=2&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1210904&prev_photo_id=1262694

руки и умение работать с рав решают ;)

Подробнее

Кстати да!

Кэнон выдает очень точные цвета. Затем их можно коррективровать как нужно, хотя и не так легко как кажется.

Цитата:

от:Борис Коло
Я не говорил про мыло... просто "звона" нет - а это совсем другое... сдаётся мне, дело в волшебных пузырьках толстом АА фильтре...

http://album.foto.ru/photos/15499/

Или вот - подборка с 14-54... ну вот не поёт душа!

http://album.foto.ru/photos/15900/

ЗЫ: ничего не хочу сказать - с цветами - всё в порядке! но ведь и на Фудже, на Сигме - тоже... но там я могу без проблем получить кристальную картинку!

Подробнее

100%

Цитата:

от:Shiroima
Последнюю фразу следует воспринимать как хамский наезд? :P
Фотографирую я больше для удовольствия, но с цифровыми изображениями работаю чуть ли не дольше, чем Вы на свете живёте. И моё мнение хоть чуть-чуть, но чего-то стОит. :)

Подробнее

Хамский наезд вынести безоговорочный вердикт всем людям снимающим на кенон, что они получают "ужас"

Последнюю фразу стоит воспринимать строго по-тексту. Не знаю что вы там хамского увидели. А именно то, что умения фотографа и обработка РАВ определяют какой будет цвет.

А если речь идет о джипегах на автомате. Заранее извеняюсь, вопросом не владею.

Можно еще конечно залезть в дебри цветопередачи стёкол и баер против фовеона. :D но это уже оффтоп и не раз обсуждалось.

Уже много резонов за Олик высказали. Я свой добавлю. Мне очень цвета Оликов нравятся. И не только мне, а всем моим родственникам и знакомым. ИМХО, лучше только у Фуджей, но это другая песня. Одна из главных причин покупки Олика именно в красивой правильной дефолтной цветности. Я, как и 8-9% мужского населения, дальтоник. Не то чтобы, как собаки в черно-белом, но заниматься цветокоррекцией мне противопоказано. Тем не менее снимаю только в РАВ, чтобы потом конвертить через ОСтудию в ТИФы и доводить в ФШ, но только по яркостному каналу. В семье у детей еще два Кенона и Никон. Дети в своих снимках обязательно правят цвета, а Оликовы им нравятся дефолтные.
Повторяться про отличную и ДОСТУПНУЮ оптику не буду. Купить гарантированно качественную оптику (и не только) элементарно через Олимпусклаб. Мне даже в голову не приходит покупать что-то от Сигмы и Тамрона. Зачем мне парить мозги: что я получу по качеству? Зуйки всегда лучше. Кто не верит, посмотрите здесь: http://www.slrgear.com/reviews/index.php
По функционалу самые младшие тушки укомплектованы лучше аналогов Кенона и Никона. Дешевая, но качественная даблкитовая оптика покрывает ЭФР 28-300, а светосильная 24-400. Комплект качественной светосильной можно купить за 50-60 тыр. Из минусов: имеется отставание по шумам и детализации от К Н. Но и тут возможны перемены. Сейчас Олимпус на ЕР-1 обкатывает новую матрицу и проц. Похоже и АА фильтр, наконец, додумались исправить. Реальный факт, что по шумам и детализации сделан серьезный шаг вперед. Уверен, что новое поколение зеркалок догонит по этим параметрам конкурентов.

значительный объем продаж - это первые зеркалки для их обладателей, и их покупают не за красивые цвета и качественную опатику, а за грамотный маркетинг и ценовое позиционирование.

много кто после первого олика купил второго, третьего?

Цитата:

от: bogatyr

много кто после первого олика купил второго, третьего?

Первая ЦМ Фуджи Ф810 сломалась через 200 кадров. Следущая ЦМ Олимпус С-70 отлично проработала 3 года, но была потеряна. Потом Олик Е-420, сейчас Е-620. Жду следущую зеркалку от Олика с новой матрицей.

Цитата:

от:Sassha777

Борис Коло писал(а):
Даже 50мм макро - не звенит!


Вот уж действительно странно на этом объективе мыло получить очень тяжело. Может дефект какой был у аппарата (небольшоф БФ или ФФ) вот и мылило немного

Подробнее

Так и я же тоже говорю, что все олиководы
свои фотки сжимают в 4 раза (в 2 раз по каждой стороне - и получают с 12 мп камеры 3мп фотки ) чтобы получить звенящую резкость и отсутствие шумов. Это и понятно - шумы на картинке 3мп уменьшаются по площади - в 4 раза, т.е. картинка на исо 100 становится как на исо 25. И ясно что исо 25 даже на матрице мацушита будет сравнимо с исо100 на кэноне-никоне.

Вот я сжал фотку с кэноновского кита 18-55 IS в 4 раза на самом плохом фокусном 18 и с самой плохой диафрагме (открытой 3.5):

, с исправлением в родном конвертере искажений перспективы (чуть мыльнее)

ИСО400 Кэнона вообще без шумодава:


А это дешевый EF 50 1.8 - полноразмеры со звенящей резкостью:


Смотрим резкость по всему полю:

... безусловно большинсту новичков такая резкость и детализация вообще никогда не понадобятся - они же не печатают 40х60 - 60х90см - а значит они смело могут покупать Олик дабл кит и легко с него печатать до 20х30см (на ките). :)

Цитата:

от: Sergei Khlobystov
вынести безоговорочный вердикт всем людям снимающим на кенон, что они получают "ужас"

(похоже получилось не в бровь, а в глаз...) :)
Приведённые Вами примеры фото по цветам и есть ужас. Хотя в других отношениях безусловно хороши. И имел в виду я не фотографов, как несложно понять, а бюджетные зеркалки означенных производителей.
Фотографы снимают как умеют. А вот обработкой лучше бы не занимались.

ну вот, вас подсадили. значит точно грамотный маркетинг.

я бывирал свою зеркалку по такому критерию:
1) широта выбота объективов (ассортимент для Canon самый большой)
2) совместимость с М42 и другими байонетами
3) пылетряс

тут как ни крути Canon выходил. И по фиг мне было на картинку, шумы и особенности оптики. Я думаю 90% выбирают по принципу - "О мне эта нравица, беру ее"

Цитата:

от:Shiroima
(похоже получилось не в бровь, а в глаз...) :)
Приведённые Вами примеры фото по цветам и есть ужас. Хотя в других отношениях безусловно хороши. И имел в виду я не фотографов, как несложно понять, а бюджетные зеркалки означенных производителей.
Фотографы снимают как умеют. А вот обработкой лучше бы не занимались.

Подробнее

это да, были бы бюджетные хороши, кто бы дорогие покупал

на вкус и цвет эти фото лично мне нравятся, кому-то нет, кому-то очень

а обработкой приходится заниматься, нет у меня в камере бб по кельвинам, а имеющиеся режимы не-то показывают. Тут только рав и спасает. Или же например Тамроны цвет врут немного, тоже править надо.

на алимпуз сымать ваще нельзя!
и зумы у него полное гуано!

ну разве не гуанищще с этого темного зума!

а мыльность так ваще просто запредельная!

ну разве можно на такое гуано снимать!
ни в коем случае!

а грип у алимпуза такой что в фокусе всегда все от носа объектива до бесконечности!!!


сымать можна только на кенань! шоб не стать:

Цитата:

от:Profi550
Уже много резонов за Олик высказали. Я свой добавлю. Мне очень цвета Оликов нравятся. И не только мне, а всем моим родственникам и знакомым. ИМХО, лучше только у Фуджей, но это другая песня. Одна из главных причин покупки Олика именно в красивой правильной дефолтной цветности. Я, как и 8-9% мужского населения, дальтоник. Не то чтобы, как собаки в черно-белом, но заниматься цветокоррекцией мне противопоказано. Тем не менее снимаю только в РАВ, чтобы потом конвертить через ОСтудию в ТИФы и доводить в ФШ, но только по яркостному каналу. В семье у детей еще два Кенона и Никон. Дети в своих снимках обязательно правят цвета, а Оликовы им нравятся дефолтные.
Повторяться про отличную и ДОСТУПНУЮ оптику не буду. Купить гарантированно качественную оптику (и не только) элементарно через Олимпусклаб. Мне даже в голову не приходит покупать что-то от Сигмы и Тамрона. Зачем мне парить мозги: что я получу по качеству? Зуйки всегда лучше. Кто не верит, посмотрите здесь: http://www.slrgear.com/reviews/index.php
По функционалу самые младшие тушки укомплектованы лучше аналогов Кенона и Никона. Дешевая, но качественная даблкитовая оптика покрывает ЭФР 28-300, а светосильная 24-400. Комплект качественной светосильной можно купить за 50-60 тыр. Из минусов: имеется отставание по шумам и детализации от К Н. Но и тут возможны перемены. Сейчас Олимпус на ЕР-1 обкатывает новую матрицу и проц. Похоже и АА фильтр, наконец, додумались исправить. Реальный факт, что по шумам и детализации сделан серьезный шаг вперед. Уверен, что новое поколение зеркалок догонит по этим параметрам конкурентов.

Подробнее

Как всегда оленеводы забыли подкрепить слова фотками. Но они ведь и не важны впринципе - главное чтоб фотик нравился владельцу.

Ну а насчет http://www.slrgear.com/reviews/index.php
Вы сами то поняли что сказали?

Сравнтие сами олик 50 1.8
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279/cat/7

и Кэнон 50 1.8, 50 1.4, 100 2.8, 135 2.0 L
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/150/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/140/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/157/cat/10
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/158/cat/10

И что? 50мм олика хуже даже самого дешевого 50 1.8 кэнона!!! - EF 50 1.8 - $89.99 в США, доставка в течении 7 дней бесплатна, быстрее - тогда платить нужно.

А сравнить 50 1.8 Олика с EF 100 2.8 или EF 135 2.0 L -так это вообще запорожец и мерседес 600-й!!!

О чем еще можно говорить?

Олик начальный - просто обычная нормальная камера без особых глюков (как у сигм например )
- Ну типа Калина - ездить можно, но когда за E620 просят как за мерседес - увольте-с!

прастите у вас со зрением вообще в порядке?
вообще то олимпусовский современный полтинник вот
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/35/cat/14
а теперь его сравните с полтинником кенона
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/150/cat/10

как вам эта разница?

совсем одно и тоже да




после того как вы тыкаете вообще непойми в какие объективы непойми каких годов выпусков. какие с вами вообще могут быть разговоры и диспуты по поводу объективов.
более безграмотного человека, трудно найти.

[quot]Почему покупают Олимпус? [/quot]
ИМХО. (про жипег)
Цвета, легкость обработки.
Тут кто-то выкладывал сравнение:

Canon EOS-1Ds Mark III
NIKON D3
OLYMPUS E-3
http://narod.ru/disk/12816472000/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20OLYMPUS%20%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD.rar.html

Мне цвета от олика: http://club.foto.ru/forum/11/368370 нравится даже больше, чем от всех.
Хотелось бы еще "небо" от сигмы и видео и я даже не стал бы облизываться на пядвак.
К пену бы поворотный экранчег и ...

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Задал этот вопрос "этажом выше" -
http://club.foto.ru/forum/14/442066,27#p4491372, но ответа так и не получил. Беглый просмотр зеркального форума на разумное число страниц, также обнаружил игнорирование данной марки (встречается в текстах, в основном в советах новичкам).
Минусы проговорены множество раз, но ведь очевидно есть и какие-то ПРЕИМУЩЕСТВА, раз уж фирма до сих пор не разорилась. Кто бы рассказал о них?
А так, по ценам, Никон Д5000 даже дешевле Олимпус е-620, а ведь и поворотный экран, и ЛВ, и матрица больше. Но ведь кто-то по каким-то причинам всё-таки предпочитает Олимпус.
РасскАжете? Интересно ведь...
З.Ы. На сайт Олимпус-клуб просьба не отсылать.

Подробнее

Чтобы понять ,почему покупают оЛимпус, достаточно посмотреть тестовые галлереи начальных зеркалок - тогда и болтать будет не оч ем.
Фотография, она, все-таки, определяется - фотографиями:

Canon 1000D:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1000d_samples/

Nikon D5000:
http://www.dpreview.com/gallery/nikond5000_samples/

Pentax Km:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxk2000_samples/

Sony A350:
http://www.dpreview.com/gallery/sonydslra350_samples/

И, наконец:
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse620_preview/

Добавьте к этому размеры, вес, качество оптики, и ответ на Ваш вопрос становится очевиден.

Цитата:

от:bogatyr
ну вот, вас подсадили. значит точно грамотный маркетинг.

я бывирал свою зеркалку по такому критерию:
1) широта выбота объективов (ассортимент для Canon самый большой)
2) совместимость с М42 и другими байонетами
3) пылетряс

тут как ни крути Canon выходил.

Подробнее

А грамотный маркетинг - это всегда синоним чего-то неприличного?
Вообще-то, мне понравилось то, что у 620/600? есть ЛВ вкупе с поворотным экраном, т.к. для меня такой способ съёмки весьма привычен и понятен после Кэнон А95 (сошедший с ума компакт). Особенности организма и любовь к макро- усиливают желание иметь такой в функционале. Цвета Олимпуса показались в массе более "нежными" (по меткому выражению одного из форумчан), по сравнению с несколько грубоватыми от Пентакса и холодноватыми от Никона. Хотя понимаю, что "накрутить" цвета, очевидно, можно любые. Кстати, снимая Кэноном (пусть и мыльницей) постоянно ловил себя на том, что немного приглушаю цвета, понижаю яркость и повышаю контрастность. Может это у меня фот такой, может монитор, может глаз.
Т.е. получается, что я предпочитаю функциональность качеству, в первую очередь по позиции шума, ну а может и резкости(?). Довелось немного совсем поснимать Олимпусом 420, Кэнон Д20, Никон Д70, д200, Д3 (у товарища есть). В магазине "щупал" Пентаксы и Сони. Да все они нормальные показались Какого-то ярко выраженного достоинства или недостатка ни у одной тушки не обнаружил по удобству. Ну да; видоискатели разные, вес отличается, хват, но всё как-то не критично.
Так где меня "подсадили"? Я пока лишь приглядываюсь, вопросы задаю, с товарищами советуюсь, которые тоже ВЫБИРАЮТ.

"Понтовость" бренда мне не важна. А поскольку я не профи, то, возможно, что функциональность и станет решающей, как осознанный приоритет.
В частности, очень интересовал также Никон д5000, но прочитал, что в аппарате какой-то баг, из-за которого почти все фоты "отозваны". Это настораживает и заставляет искать альтернативу.
Ещё поворотный экран также обнаружен у Сони, но небольшой личный опыт знакомства с 100-й оставил неважнецкое впечатление от аппаратов этой серии. Даже бОльший размер матрицы не помог. Может, конечно, всё уже изменилось...

Личные впечатления у меня крайне малы, а потому мне очень интересны и важны аргументированные мнения тех, кто имеет более значительный собственный опыт. И кое-какие фразы, здесь прозвучавшие, заставили меня кое о чём задуматься.
Спасибо.

Цитата:

от:zubkoyurij
на алимпуз сымать ваще нельзя!
и зумы у него полное гуано!

ну разве не гуанищще с этого темного зума!

а мыльность так ваще просто запредельная!

ну разве можно на такое гуано снимать!
ни в коем случае!

а грип у алимпуза такой что в фокусе всегда все от носа объектива до бесконечности!!!


сымать можна только на кенань! шоб не стать:

Подробнее

Незачет!!!

Первая фотка снята Проф аппаратом E3 за 1500$, а не начальным за 350$ - незачет! Я так вам с профф камеры Кэнон + Цэйсс могу снять такой пиззаж что 4 штуки олимпуса (перемотанные скотчем - как рожки в том фильме со мной ) начальных не осилят такое разрешение!!!

Вторая уменьшенная в 4 раза - незачет!!!

третья - так она вообще мыльная просто жуть и нет EXIF!
Но к ней в сравнение даю кэнон 450 D + кит 18-55 IS полноразмеры:

ламерству вашему просто нет предела.

по поводу третьей с котиком сори. ошибся это кадр снят на 5D mk2 с фиксом просто рядом два кадра в одной папке лежали

вторая не уменьшенная

так что слабо прокомментировать то?
почему даже сапоговский полтинник за две штуки баксоф на поджатой мыльнее чем темный зуйковский полтинничек на открытой.