Почему Олимпус?

Цитата:

от: zulus
Интересно для чего щупать объектив, если фоток с него потом не видишь....

А ладошки поволосатить. ;)

Цитата:

от:Алексей2000
620-й гораздо компактнее чем D5000, все датчики АФ у него крестовые, кроп-фактор интереснее для теле, ну и по "мелочи" там наберется еще фич разных.
По шумам 620-й вплотную приблизился к кенону 40D


По цене, я так понимаю, везде олик 620-й дешевле 5000-го стоит.

Подробнее

Вам уже говорили ранее что вы несёте бред по шумам!!! неужели вы НЕВИДИТЕ??? Чёный цвет посмотрите и на листике!!! это вам одинаково???

Да нет, пленко от кенана я отдал давно, а пенёк МЗ-7 с полтинником 1.4 ФА не могу. Сердце кровью того...

Цитата:

от: mikustas
Для БЕДНОГО любителя любая зеркальная система -смерть. Через голодание.

Фигнюс порете. У меня народ в большинстве своем китом или двойным китом обходитс и ФО не страдает. Это мы тут потрендеть любим. :)

Цитата:

от: mikustas
Для БЕДНОГО любителя любая зеркальная система -смерть. Через голодание.

:cannabis: :cannabis:

Тех я не слышу с тех пор, как их в гетто определили... Сигмоводов тоже, кстати. А фуджисты сами с собой тусуются...

Цитата:

от:Shiroima
За свои деньги цветная картинка вне конкуренции.
Посмотрите на галереи сапожников: там 80% ч/б, а где есть цвет, то либо камера стоит как автомобиль, либо хочется поскорее закрыть это ужас.

Подробнее

а я смотрю и глаз радуется. всё кенон.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1209380/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1224417&prev_photo_id=1222456

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1358684/?&page=1&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1228173&prev_photo_id=1338925

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1177028/?&page=2&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1219753&prev_photo_id=1251238

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1200149/?&page=2&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=1210904&prev_photo_id=1262694

руки и умение работать с рав решают ;)

А где это "у меня", простите? У Вас своя фотошкола? Я из любопытства простого и без приколов.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Отчего же не задавался? Все темы со словами "посоветуйте", собственно говоря, об этом; чем отличается один бренд от другого. Но я вовсе не собираюсь здесь "холивары" провоцировать! Мне на самом деле хочется понять. Вот, к примеру, считается общепризнанным фактом то, что чем больше матрица - тем лучше. Для всего лучше. Отсюда и преимущества зеркалок над компактами, отсюда преимущества ФФ над кропом и преимущества СФ над ФФ. И никто с этим не спорит. У ОЛимпус марица самая маленькая из всех зеркалок. Т.е. "по определению" качество получаемого изображения у Олимпус всегда (???) должно быть хуже, чем у конкурентов. А значит должно быть некое иное обстоятельство, которое перевешивает при принятии решения о покупки камеры, когда выбирается именно Олимпус. А его покупают многие, иначе фирма бы уже разорилась. Вот именно это я и пытаюсь выяснить, абсолютно не желая никого обидеть. Чистая логика. ЧТО ПЕРЕВЕШИВАЕТ? Цена, надёжность, обилие качественной дешёвой оптики? Распространённость сервиса? Технологические новации, отсутствующие у конкурентов?

Пока отсутствовал инет, уже много чего написали. С интересом читаю. Плевать в меня не надо. Я сам в сторону Олипус смотрю в плане покупки. Отчего же не спросить здесь?

Подробнее

Вообще то все любили ранний тогда еще цыфромыльничный Олик (5050 760 765 770) за матрицу с изумительными цветами от Кодак, хотя и шумную, практически отличную оптику, сбалансированные камеры, которые дают фотки при нормальном освещении даже сейчас лучше чем новые цм камеры.

Затем Олик стал ставить эти матрицы в свои зеркалки, именно такую я хотел было купить из-за цветов и размеров небольших, но к тому времени Олик стал ставить в свои камеры самые отстойные матрицы в мире - Мацушита (Панасоник). Они плохие цветами и шумами, даже если их сделать размером FF - то они будут всеравно хуже кропа кэнона-никона.

Затем олик выпустил дабл-кит недорого. Это был хороший дабл кит - неменого лучше старых китов кэнона и никона сони и пентакса , затем кэнон и никон выпустили хорошие телевики недрогие со стабом 55-200VR 55-250IS, и обновили 18-55 киты сделав их лучше, Пентакс также сделал отличный кит 18-55 II. Одна сони ничего не сделала.

И теперь из-за плохой матрицы Мацушита и улучшенных китов конкурентов Олик стал хуже конкуретнов (но всего лишь немного хуже - что для начинающего и без амбиций новичка практически не принципиально).

Олик нужно покупать китом, если затем к нему декупать что-то то он становится дороже кэнона никона пентакса.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Отчего же не задавался? Все темы со словами "посоветуйте", собственно говоря, об этом; чем отличается один бренд от другого. Но я вовсе не собираюсь здесь "холивары" провоцировать! Мне на самом деле хочется понять. Вот, к примеру, считается общепризнанным фактом то, что чем больше матрица - тем лучше. Для всего лучше. Отсюда и преимущества зеркалок над компактами, отсюда преимущества ФФ над кропом и преимущества СФ над ФФ. И никто с этим не спорит. У ОЛимпус марица самая маленькая из всех зеркалок. Т.е. "по определению" качество получаемого изображения у Олимпус всегда (???) должно быть хуже, чем у конкурентов. А значит должно быть некое иное обстоятельство, которое перевешивает при принятии решения о покупки камеры, когда выбирается именно Олимпус. А его покупают многие, иначе фирма бы уже разорилась. Вот именно это я и пытаюсь выяснить, абсолютно не желая никого обидеть. Чистая логика. ЧТО ПЕРЕВЕШИВАЕТ? Цена, надёжность, обилие качественной дешёвой оптики? Распространённость сервиса? Технологические новации, отсутствующие у конкурентов?

Пока отсутствовал инет, уже много чего написали. С интересом читаю. Плевать в меня не надо. Я сам в сторону Олипус смотрю в плане покупки. Отчего же не спросить здесь?

Подробнее

Т.е., почему ГОРАЗДО БОЛЬШЕ людей покупают компакты - вас не заинтересовало?
Да просто ДАЖЕ НЕБОЛЬШАЯ матрица Олимпуса - уже большой шаг вперёд по сравнению с матрицей компакта!
Я - из любопытства - купил и Е-520. Но практически им не снимаю, но только потому - что я фанат МФ фиксов... которыми Оли беден... а ставить через переходники - я не стал, потому что
1) ФР перевирается жутко! Пятак в этом плане гораздо интереснее!
2) Фокусироваться по маленькому тёмному ВИ - пытка. Пятак, правда, тут тоже в пролёте из-за совершенно неподходящего для этой цели матирования... но на этот случай у меня есть куча пёночных камер!

Так что - Е-520 отдан сыну в безвозмездное (то есть, даром) пользование... :D :D

Цитата:

от: mikustas
А где это "у меня", простите? У Вас своя фотошкола? Я из любопытства простого и без приколов.

У меня куча знакомых которые купили зеркалки. Так больше половины из них кроме китового обьектива или двойного китового набора больше ничего уже и не покупают. и живут себе спокойно для дома для семьи снимая. И вские там бокэ, шумы , мдф, грип и прочее для них тайна за семью замками. снимают себе в зеленой зоне в джпеге и радуются.

Цитата:

от: Sergei Khlobystov
не поверите, но :) На Олимпус фото хорошие получаются.

Да вот... не знаю, почему - но не получалось у меня РЕЗКОЙ картинки, к которой я привык... Даже 50мм макро - не звенит!

Цитата:

от: Дмитрий86
Вам уже говорили ранее что вы несёте бред по шумам!!! неужели вы НЕВИДИТЕ??? Чёный цвет посмотрите и на листике!!! это вам одинаково???

Протрите глаза! У Олика шумы, но и детали на месте.
У Кенана ни шума ни деталей. Мыло и полная ж...

Цитата:

от: mikustas
Для БЕДНОГО любителя любая зеркальная система -смерть. Через голодание.

Цитата:

от: Борис Коло
Даже 50мм макро - не звенит!

Вот уж действительно странно на этом объективе мыло получить очень тяжело. Может дефект какой был у аппарата (небольшоф БФ или ФФ) вот и мылило немного :?

Ээээ... А подро... простите, в форуме потрындеть? Скушно без этого.

Цитата:

от: Sergei Khlobystov
руки и умение работать с рав решают ;)

Так и запишем - без компа кенон годен только для ч/б

Цитата:

от:Велобайкер
У меня куча знакомых которые купили зеркалки. Так больше половины из них кроме китового обьектива или двойного китового набора больше ничего уже и не покупают. и живут себе спокойно для дома для семьи снимая. И вские там бокэ, шумы , мдф, грип и прочее для них тайна за семью замками. снимают себе в зеленой зоне в джпеге и радуются.

Подробнее

Кэнон в сравнении с оликом и никоном например ценен тем что у него в комплекте практически отличный интуитивно понятный софт (на 5-) - т.е. готовая отточенная система для развития. Притом софт этот бесплатно! И если кто-то ноет что кэнон снимет плохо - то очень легко показать что все дело в руках.

Цитата:

от: Sergei Khlobystov
а я смотрю и глаз радуется. всё кенон.

руки и умение работать с рав решают ;)

Последнюю фразу следует воспринимать как хамский наезд? :P
Фотографирую я больше для удовольствия, но с цифровыми изображениями работаю чуть ли не дольше, чем Вы на свете живёте. И моё мнение хоть чуть-чуть, но чего-то стОит. :)

Цитата:

от: С. П.
Так и запишем - без компа кенон годен только для ч/б

Не, не годен!

Годен только для кнопконажимателей и фоток 10х15см.

Даже самоле дешевое цыфромыло от кэнон (А4хх) гораздо лучше для кнопконажимателей - особенно по резкости и точности попадания в экспозицию.
Минусов 2 на них - не тот тип экспозамера на автомате (а его на автомате и не изменить ) - от этого пересвет лиц, и слабая вспышка - всего 1.5-2.5м.