Почему Олимпус?

Создается впечатление, что многие уверены в том , что фотографии на всю стену дома делают с помощью Гигантских Пяточков. :? а не обычной техникой.
И если в ветке кто-то считает что с ФФ больше чем А-1 не напечатаешь, то сразу верят , что таки да ... не напечатаешь:?
И откуда люди берут эти выводы :D
Бедные рекламщики просто не в курсе наверное, что низзя печатать больше Чем А-1с такой то камеры .... и т.д. :D

Цитата:

от: Snowcat
А где это такое?

Финский залив. А фотография моя.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger

На документальном фото все должно выглядеть как на самом деле. А на самом деле пиззажи резкие

У меня близорукость... :?

Вы нить разговора потеряли.

Суть - идеальных систем нет. Понятно что можно и мыльницей и консервной банкой снять кучу шедевров при должном уровне мастерства. Речь не об этом.

На примере пейзажей, да можно купить ширики 7-14 для олика, 16-35 для сапога например, или что там у него есть, вроде фикс 14 мм. А можно купить пленко СФ и ширик фикс к нему, за треть или даже четверть цены одного из этих объекивов. И получить за меньшие деньги лучший результат. И все. Речь о том, что если перестать махать флагом и фанатствовать, выйти за рамки системы, можно и качество в определенных видах съемки улучшить и денег сэкономить.

А вот, кстати, и е-600. Обещают в ноябре за 600$ в ките.
http://www.3dnews.ru/news/olympus_e_600_malenkaya_da_udalenkaya/

Цитата:

от:Babangida
Вы нить разговора потеряли.

На примере пейзажей, да можно купить ширики 7-14 для олика, 16-35 для сапога например, или что там у него есть, вроде фикс 14 мм. А можно купить пленко СФ и ширик фикс к нему, за треть или даже четверть цены одного из этих объекивов. И получить за меньшие деньги лучший результат. И все. Речь о том, что если перестать махать флагом и фанатствовать, выйти за рамки системы, можно и качество в определенных видах съемки улучшить и денег сэкономить.

Подробнее

Нет, я ничуть не потерял нить разговора... На это я вам еще в своем персом посте ответил - пленка - не для меня. Те, кому нравится возня с ней - пусть получают удовольствие, я только за! Кроме того, у меня нет 7-14, он для меня слишком дорог. У меня есть 12-60 и пейзажи я снимаю им. И самое главное - в своих рассуждениях об экономии денег вы не учитываете цену кадров, которые на среднеформатной пленке получаются во много раз дороже, чем на цифре. Так что экономии никакой нифига нет, скорее даже наоборот.

Все это не делает СФ пленку плохой, недостойной или еще какой. Это дело исключительно вкуса - кому что нравится.

Цитата:

от:Snowcat
Нет, я ничуть не потерял нить разговора... На это я вам еще в своем персом посте ответил - пленка - не для меня. Те, кому нравится возня с ней - пусть получают удовольствие, я только за! Кроме того, у меня нет 7-14, он для меня слишком дорог. У меня есть 12-60 и пейзажи я снимаю им. И самое главное - в своих рассуждениях об экономии денег вы не учитываете цену кадров, которые на среднеформатной пленке получаются во много раз дороже, чем на цифре. Так что экономии никакой нифига нет, скорее даже наоборот.

Все это не делает СФ пленку плохой, недостойной или еще какой. Это дело исключительно вкуса - кому что нравится.

Подробнее

Я ж не заставляю никого СФ пленочный брать :)
Про возню с пленкой не знаю даже. В последний отпуск, думал что взять, и в маленький кофр на зеркалку с одной линзой вместо Е-500 с 14-54 запихал: C-5060WZ с зарядкой и 2-м аккумом, тушку ОМ-2, 2 стекла к нему, 50/1.4, 24/2.8 и 3 рулончика пленки Фуджи Реала. Проявлять и сканировать сдавал в лабу. Результат с ОМ-а порадовал - резкость и детализация намного выше чем у 8 МП Е-500. После этого и стал думать о СФ.

ОМ-2, 24/2.8

Цитата:

от: ИГРок в бисер
А вот, кстати, и е-600. Обещают в ноябре за 600$ в ките.
http://www.3dnews.ru/news/olympus_e_600_malenkaya_da_udalenkaya/

Поговаривают что в России его продавать не будут. Если это так, то придется заказывать из-за бугра, очень уж я жду этой тушки

Цитата:

от:Babangida
Результат с ОМ-а порадовал - резкость и детализация намного выше чем у 8 МП Е-500. После этого и стал думать о СФ.

ОМ-2, 24/2.8

Подробнее

Глянул я ваш снимок - вроде неплохой, но цвета какие-то для меня странные. Думаю, в 90-годы такой снимок был бы принят хорошо, но время уже другое, и сегодня, на фоне "цифры" хорошо заметно: передача цвета на вашем снимке все же не очень хорошая... :(
ИМХО, конечно.

Цитата:

от:KotLeopold
Глянул я ваш снимок - вроде неплохой, но цвета какие-то для меня странные. Думаю, в 90-годы такой снимок был бы принят хорошо, но время уже другое, и сегодня, на фоне "цифры" хорошо заметно: передача цвета на вашем снимке все же не очень хорошая... :(
ИМХО, конечно.

Подробнее

Похоже, снято было в AdobeRGB.

Цитата:

от:Babangida
Я ж не заставляю никого СФ пленочный брать :)
Про возню с пленкой не знаю даже. В последний отпуск, думал что взять, и в маленький кофр на зеркалку с одной линзой вместо Е-500 с 14-54 запихал: C-5060WZ с зарядкой и 2-м аккумом, тушку ОМ-2, 2 стекла к нему, 50/1.4, 24/2.8 и 3 рулончика пленки Фуджи Реала. Проявлять и сканировать сдавал в лабу. Результат с ОМ-а порадовал - резкость и детализация намного выше чем у 8 МП Е-500. После этого и стал думать о СФ.

ОМ-2, 24/2.8

Подробнее

Соглашусь с Котом Леопольдом.

Учитывая что у Вас есть Е-500, то уж эта камера своими цветами славится и такого не выдаст.

хотя конечно дело может быть в сканере..... но чето у всех такие сканеры получается :?

Цитата:

от: rmntsv
Поговаривают что в России его продавать не будут. Если это так, то придется заказывать из-за бугра, очень уж я жду этой тушки

Что-то я не понял, чем он отличается от 620-го... Можно ли указать на отличия??

Убрана подсветка кнопок дорогая, нету встроенных артфильтров,

Вроде все. :)

Уточнил.
3 артфильтра вместо 6;
нет подсветки кнопок;
нет выбора формата кадра (соотношения сторон);
нет мультиэкспозиции;

Короче убрали те вещи которые и так никто не использовал никогда :D

Цитата:

от: Sassha777
Уточнил.
3 артфильтра вместо 6;
нет подсветки кнопок;
нет выбора формата кадра (соотношения сторон);
нет мультиэкспозиции;

Короче убрали те вещи которые и так никто не использовал никогда :D

Выбор формата кадра лично я хочу иметь ОБЯЗАТЕЛЬНО :!: - в этом есть смысл. Кстати, заведу-ка я об этом тему позже...
Да и мультиэкспозиция может порой сгодиться.

А кому-то и подсветка кнопок будет не лишней вдруг?

Цитата:

от:KotLeopold
Выбор формата кадра лично я хочу иметь ОБЯЗАТЕЛЬНО :!: - в этом есть смысл. Кстати, заведу-ка я об этом тему позже...
Да и мультиэкспозиция может порой сгодиться.

А кому-то и подсветка кнопок будет не лишней вдруг?

Подробнее

Ну как бы это второстепенные функции которые можно сделать на компьютере и там они будут сделаны в разы лучше. так ... фенечки. :?
Подсветка кнопок видимо простая будет без выкрутасов. Правдв я в староф подсветке выкрутасов особенных не видел. просто приятная подсветка , равномерная :D

Цитата:

от:KotLeopold
Глянул я ваш снимок - вроде неплохой, но цвета какие-то для меня странные. Думаю, в 90-годы такой снимок был бы принят хорошо, но время уже другое, и сегодня, на фоне "цифры" хорошо заметно: передача цвета на вашем снимке все же не очень хорошая... :(
ИМХО, конечно.

Подробнее

Ну да, цвета здесь странные немного. Может проявили криво, может сканировали, может полярик сказался. Скорее всего Е-500 дал бы цвет лучше. Но он (Е-500) точно проиграл бы по ДД и детализации.

Цитата:

от:KotLeopold
Выбор формата кадра лично я хочу иметь ОБЯЗАТЕЛЬНО :!: - в этом есть смысл. Кстати, заведу-ка я об этом тему позже...
Да и мультиэкспозиция может порой сгодиться.

А кому-то и подсветка кнопок будет не лишней вдруг?

Подробнее

На это есть е-620

Цитата:

от:Babangida
Я ж не заставляю никого СФ пленочный брать :)
Про возню с пленкой не знаю даже. В последний отпуск, думал что взять, и в маленький кофр на зеркалку с одной линзой вместо Е-500 с 14-54 запихал: C-5060WZ с зарядкой и 2-м аккумом, тушку ОМ-2, 2 стекла к нему, 50/1.4, 24/2.8 и 3 рулончика пленки Фуджи Реала. Проявлять и сканировать сдавал в лабу. Результат с ОМ-а порадовал - резкость и детализация намного выше чем у 8 МП Е-500. После этого и стал думать о СФ.

Подробнее

Как и я не заставляю никого снимать на цифру. Главное - чтобы душа радовалась, и результат был хорошего качества.

[quot]Может проявили криво, может сканировали, может полярик сказался.[/quot]
Вот это - часть причин, по которым я на пленку ни-ни. Снимая цифрой я знаю, чего ждать, я быстро вижу грубые ошибки и могу их сразу исправить в большей части случаев.
А пленка - отложенный результат, да еще и зависящий далеко не только от меня, и жесткое ограничение по колличеству кадров. Это все не дает МОЕЙ душе радоваться с тех пор, как я вкусил цифровой свободы. Но это я именно про себя, не обобщая... Потому и не вижу смысла в какой либо пленке для себя - удовольствие от съемки на порядок меньше, а прирост качества не критичный, да и заметен при прямой печати пленка-бумага, ощифровка сводит его на нет практически...

Цитата:

от: Babangida
Ну да, цвета здесь странные немного. Может проявили криво, может сканировали, может полярик сказался. Скорее всего Е-500 дал бы цвет лучше. Но он (Е-500) точно проиграл бы по ДД и детализации.

Ну вот как раз по ДД и детализации то, что лежит на Радикале - абсолютно не показательно. Небо ужасно, белые катера пересвечены, в ПНУ черное пятно. И детализации при таком размере выложенного не видно.
Сканировали на Noritsu? Этот лаб ставит автоэкспозицию, автоконтраст и шарпит не в меру. После него только в цифровую печать (для чего он собственно и предазначен) или в корзину.

Цитата:

от:Snowcat
Как и я не заставляю никого снимать на цифру. Главное - чтобы душа радовалась, и результат был хорошего качества.

[quot]Может проявили криво, может сканировали, может полярик сказался.[/quot]
Вот это - часть причин, по которым я на пленку ни-ни. Снимая цифрой я знаю, чего ждать, я быстро вижу грубые ошибки и могу их сразу исправить в большей части случаев.
А пленка - отложенный результат, да еще и зависящий далеко не только от меня, и жесткое ограничение по колличеству кадров. Это все не дает МОЕЙ душе радоваться с тех пор, как я вкусил цифровой свободы. Но это я именно про себя, не обобщая... Потому и не вижу смысла в какой либо пленке для себя - удовольствие от съемки на порядок меньше, а прирост качества не критичный, да и заметен при прямой печати пленка-бумага, ощифровка сводит его на нет практически...

Подробнее

Именно это и в пленке многим нравится, взвешенность, продуманность, работа на ощупь, и от того намоного более результативная работа, если не брать среднесерый результат, а именно те искорки мгновений, которые потом могут быть интересны многим.
А по существу сам прешел с кенона на олик и не жалею, по резкости даже из китовых можно вытащить качество, которое у кенона я видел на фиксах. А 12-60 вообще супер. И по диапазону и по резкости. Хотя по кеноновскому 24-70 еще немного тоскую, отличный был у меня портретник.