Почему Олимпус?

Цитата:

от: Sassha777
Уточнил.
3 артфильтра вместо 6;
нет подсветки кнопок;
нет выбора формата кадра (соотношения сторон);
нет мультиэкспозиции;

Короче убрали те вещи которые и так никто не использовал никогда :D

Понял, спасибо!:D

Цитата:

от: Sassha777
Уточнил.
3 артфильтра вместо 6;
нет подсветки кнопок;
нет выбора формата кадра (соотношения сторон);
нет мультиэкспозиции;

Короче убрали те вещи которые и так никто не использовал никогда :D

А как насчет процессора и сглаживающего (АА) фильтра, как в 620 (TruePic 3+)
или как в ЕР-1 (TruePic 5), не знаете?

Процессор выковыривать не стали вроде :D

Просто убрали финтифлюшки второстепенные. Основные функции остались неизменными. :)

Цитата:

от:Babangida
Я ж не заставляю никого СФ пленочный брать :)
Про возню с пленкой не знаю даже. В последний отпуск, думал что взять, и в маленький кофр на зеркалку с одной линзой вместо Е-500 с 14-54 запихал: C-5060WZ с зарядкой и 2-м аккумом, тушку ОМ-2, 2 стекла к нему, 50/1.4, 24/2.8 и 3 рулончика пленки Фуджи Реала. Проявлять и сканировать сдавал в лабу. Результат с ОМ-а порадовал - резкость и детализация намного выше чем у 8 МП Е-500. После этого и стал думать о СФ.

ОМ-2, 24/2.8

Подробнее

Наверное с поляриком снимали? Если да - интересно было бы посмотреть на снимок без него

2 Snowcat
Я тут слышал, что Вы Е-3 "топить" собрались :D? как будете осуществлять данное мероприятие, в родном боксе или в чехле? отчет на блоке будет?

Отличный снимок, но у вас hue поплыл, скорее всего было что-то вроде этого:

Цитата:

от:Alf-Romeo
Отличный снимок, но у вас hue поплыл, скорее всего было что-то вроде этого:

Подробнее

Уже лучше , хотя хотелось бы...
А чего хотелось бы - и сказать трудно...

Цитата:

от: KotLeopold
Уже лучше , хотя хотелось бы...
А чего хотелось бы - и сказать трудно...

может этого (особенно если учесть эффект полярика)?:

Цитата:

от:Alf-Romeo
может этого (особенно если учесть эффект полярика)?:

Подробнее

На то похоже! :!:
Конечно, кто-то может упрекнуть такой вариант в попсовости, но реально сюжет на большее и не претендует вроде - такая себе открыточка, яркая, цветастая, мажорная...
Хотя у автора может быть и другое мнение, а? :?:

Цитата:

от: Snowcat
...А пленка - отложенный результат, да еще и зависящий далеко не только от меня, и жесткое ограничение по колличеству кадров....

В отложенном результате есть своя прелесть - после обработки цифровых снимков смотришь слайды - и никаких тебе шумов, ББ, сотен отбракованных или повторных снимков - одно удовольствие на простыне!

Фуджи какая-то, выдержка минут 10-15:



Извиняюсь за фото не по теме.

10-15 минут и море стоячее, да за 10-15 минут было бы молоко

Проверьте при случае. Море не ручей, который сливается в однотонную полосу. Видимо, при одной длине волны максимумы не смещаются и видны при длительной выдержке.
Я ждал сильный разряд и после него закрыл затвор.

ну вот же море выдежка 30 сек море - молоко

а вот выдержка 0,6 сек - море как у вас на 10-15 минутах

Цитата:

от: Женько
10-15 минут и море стоячее, да за 10-15 минут было бы молоко

Там в молнии все дело, из-за нее смаза нет. Это примерно так-же как в темноте со вспышкой снимать. Какую выдержку не делай (в разумных пределах естесственно) - результат все-равно будет без смаза.

да при чем тут молнии??? молнии же движутся и море движится, не знаю почему такой эффект получился, что море получилось.
Иван2511, есть еще на длинных выдерках фотографии с морем?

У Вас на 30 секундах море при слабом волнении - это не показательное сравнение.

выдержка 48 секунд и вспышка. Да, на моем предыдущем фото именно сильная молния "заморозила" волны. Хотя и волны были больше, чем здесь.

Олимпус Е420. Блин. 60 сек