Почему Олимпус?

Babangida но извиняйте... Для пейзажей взять себе третий хассель я бы не отказался. Но...
1)Он стоит как самолет, и оптика к нему тоже.
2)Он очень большой, по сравнению с даже с моей немаленькой "трешкой", если трешку с парой объективов я восьму куда угодно, то вот с Хасселем уже не всюду поедешь, великоват он для поездок явно... Это что касается СФ современного.

Что же касается СФ пленочного, то пленка просто не для меня. Я на нее наснимался вдоволь, и очень рад той свободе, которая предоставляет цифра, обратно не тянет.

Ну а что касается "не угонаться", то нет ничего лучше примеров, не так ли? Я дого не мог найти примеров ШИКАРНЫХ пейзажей, снятых на СФ пленку. Но мне подскащал один человек, и я увидел, на что реально способна СФ пленка Fuji Velvia в руках грамотного человека.

Реокммендую посмотреть всем - очень хорошие фотографии - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/sets/72157601327164613/

Однако, как я уже много раз говорил - не камера снимает, а человек. И вот этот человек, так вышло, еще и владеет камерой Olympus E-420. И вот как в его руках снимает она - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/tags/olympuse420/

Есть ли разница? Пожалуй да, есть некоторая суховатость по сравненис СФ. Но не пропасть, явно не пропасть между ними.

Кстати рекоммендую посмотреть всю его страничку - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/ - там есть и кадры с СФ, и кадры с Olympus, причем даже с C8080 еще.

Цитата:

от:Snowcat
Babangida но извиняйте... Для пейзажей взять себе третий хассель я бы не отказался. Но...
1)Он стоит как самолет, и оптика к нему тоже.
2)Он очень большой, по сравнению с даже с моей немаленькой "трешкой", если трешку с парой объективов я восьму куда угодно, то вот с Хасселем уже не всюду поедешь, великоват он для поездок явно... Это что касается СФ современного.

Что же касается СФ пленочного, то пленка просто не для меня. Я на нее наснимался вдоволь, и очень рад той свободе, которая предоставляет цифра, обратно не тянет.

Ну а что касается "не угонаться", то нет ничего лучше примеров, не так ли? Я дого не мог найти примеров ШИКАРНЫХ пейзажей, снятых на СФ пленку. Но мне подскащал один человек, и я увидел, на что реально способна СФ пленка Fuji Velvia в руках грамотного человека.

Реокммендую посмотреть всем - очень хорошие фотографии - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/sets/72157601327164613/

Однако, как я уже много раз говорил - не камера снимает, а человек. И вот этот человек, так вышло, еще и владеет камерой Olympus E-420. И вот как в его руках снимает она - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/tags/olympuse420/

Есть ли разница? Пожалуй да, есть некоторая суховатость по сравненис СФ. Но не пропасть, явно не пропасть между ними.

Кстати рекоммендую посмотреть всю его страничку - http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/ - там есть и кадры с СФ, и кадры с Olympus, причем даже с C8080 еще.

Подробнее

Мда...вставляет...
Вот уж действительное подтверждение, что не камера снимает, а фотограф!

http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/1020067059/ - вот это особенно впечатлило. Снято на самодельную камеру-обскура. Сам баловался таким лет в 17. Итог - нет смысла гоняться за самым-самым объективом и спер-пупер мегакамерой. Надо просто брать в руки то что есть (то к чему душа лежит) и просто идти и снимать и ВКЛЮЧАТЬ ГОЛОВУ и ДУШУ! И всё у нас получиться!

Цитата:

от: Snowcat
Babangida Но...
1)....
2)... .

Я на нее наснимался вдоволь...

+10¹ºº
Цитата:

от: Snowcat

Я дого не мог найти примеров ШИКАРНЫХ пейзажей, снятых на СФ пленку.

Я бы сказал того, что нельзя снять на кроп, 2-кроп и т.д.

ЗЫ Сейчас закидают "пейзажами" с узкой ГРИП

Цитата:

от:RealEmerald
... нет смысла гоняться за самым-самым объективом и спер-пупер мегакамерой. Надо просто брать в руки то что есть (то к чему душа лежит) и просто идти и снимать и ВКЛЮЧАТЬ ГОЛОВУ и ДУШУ! И всё у нас получиться!

Подробнее

Золотые слова
:D

дубль

Ну вместо дубля еще одну добвалю...

Вот не далее как вчера я взял в руки то, что есть, и снял вот такое :) Да, сразу скажу - без полярика и/или градиентника, у меня нет ни того ни того...

Цитата:

от:RealEmerald
http://www.flickr.com/photos/10808818@N07/1020067059/ - вот это особенно впечатлило. ..Итог - нет смысла гоняться за самым-самым объективом и спер-пупер мегакамерой. Надо просто брать в руки то что есть ..

Подробнее

Просто не удержался; уж больно сюжетец знаком

А где это такое?

Осилил все посты топика

и какой вывод сделал?

Снимает фотограф, а камера всеголишь инструмент :)
Кенонисты слишком навязчиво пристали с резкостью фотографий.

Цитата:

от: atckoe
Снимает фотограф, а камера всеголишь инструмент :)
Кенонисты слишком навязчиво пристали с резкостью фотографий.

Это точно. Причем сами выкладывали перешарпленные фотографии :?
Кому Такая резкость нужна ответить не смогли :D

Цитата:

от: Sassha777
Это точно. Причем сами выкладывали перешарпленные фотографии :?
Кому Такая резкость нужна ответить не смогли :D

Мне, не люблю мыла.
На документальном фото все должно выглядеть как на самом деле. А на самом деле пиззажи резкие, а не темные и мыльные как сквозь запотевшие очки или бутылочное стекло.

Для любителей резкой фотографии (снимок с Pena без особых художественных претензий):

е-420 + 14-42

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Мне, не люблю мыла.
На документальном фото все должно выглядеть как на самом деле. А на самом деле пиззажи резкие, а не темные и мыльные как сквозь запотевшие очки или бутылочное стекло.

На самом деле пейзажи не всегда очень резкие - ветер колышит листья. Туман, испарения,дымка - все вносит вклад в\недостижимость абсолютной резкости. Конечно, Эверест в безветренную погоду будет предельно резок, но не всем удается его снять :D

кенан 30д + 12-24 токина

Цитата:

от: Snowcat

Есть ли разница? Пожалуй да, есть некоторая суховатость по сравненис СФ. Но не пропасть, явно не пропасть между ними.

Разница будет когда напечатаете пыйзажик на А3 и выше. Разница большая.
И не находите странным, если у автора руки растут из правильного места, и с Олика пейзажи красивые выходят, зачем он "мучается" с СФ и пленкой? ;)

Цитата:

от:Babangida
Разница будет когда напечатаете пыйзажик на А3 и выше. Разница большая.
И не находите странным, если у автора руки растут из правильного места, и с Олика пейзажи красивые выходят, зачем он "мучается" с СФ и пленкой? ;)

Подробнее

Нет, не нахожу. Вы же не находите странным, что при наличии прекрасного пленочного среднего формата и явном умении хорошо с ним обращаться он зачем то изспользует и C8080 и E420. А еще и пинхол зачем то себе сделал... Или все такие находите? ;)

Человек снимает тем, что ему нравится снимать, и снимает отлично. И чем бы он ни снимал, у него получаются красивые фотографии. Потому, что он - хороший фотограф.

И я нахожу, что стоит стремиться именно к тому, чтобы стать хорошим фотографом, снимая тем, что подходит лично тебе. А вот стремиться к ФФ/СФ/только пленке/только цифре (нужное подчеркнуть) как к цели, "патаму шта" это круто - не более, чем дешевое пижонство.

Я нашел камеру, которая позволяет мне раскрываться и развиваться, как фотографу, чему я и рад.

Что касается A3... Тема избитая и ранее уже обсуждалась, не буду начинать сначала...