Почему не получилась Луна?

Цитата:

от:dimon_62
Тут не согласен. Длинная выдержка повлечет эффект "шевеленки". Тут же другое. Представляете фонарь в тумане. Я скорее согласен, что при фокусировании, даже ручном цеплялся все же за пальмы.

Подробнее

Т.е. пальмы сцуко резкие? ;)

А в чем отжиг? Я туплю. Ведь в зеркалке мы, как учили, видим то, что снимаем. Нет? Поясните в двух словах.

Цитата:

от: MekloN
Т.е. пальмы сцуко резкие? ;)

Ну я теперь по памяти начинаю сомневаться. Придется таки на завтра перенести, тем более, что выгоняют с ребенком гулять

Представьте фото.Очень интересно посмотреть!

Цитата:

от:VoidWanderer
Короче ситуация ясна как день. Фотоаппарат поставил длинную выдержку.

Начнем с того, что сцена сама по себе трудная и запечатлеть все как видит глаз не получится без танцев с бубном никак. Потому что глаз очень гибкий и может одновременно видеть и фактуру луны и фактуру темных пальм, не смотря на многотысячный перепад освещенности. Техника еще такого не умеет.
Луна хорошо получается на коротких выдержках порядка 1/30 - 1/80, при минимальном исо 100, например. Но при такой выдержке кроме нее на фотографии будет только чернота. Чтобы снять пейзаж вокруг, надо выдержки существенно длиннее, но тогда вместо луны будет просто громадный светлый ореол.

Чтобы получилось чтото внятное, надо камеру поставить на штатив и сделать два снимка - один для пейзажа, другой для луны, ну и прифотошопить потом ее на положенное место. Такие дела

Подробнее

+ питсот! Только я бы сказал еще что выдержка нужна еще короче 1/160 . Автор перестаньте стоить догадки и послушайте знающих людей! А то фокус не попал,точки... Опыт,сын ошибок трудных! Пробуйте и все получится.

какой автофокус?

учите матчасть

Только видите далеко расположенный объект, тут уже с опытом приходит, сразу в мануал АФ переключаете и выкручиваете на бесконечность кольцо на объективе

Цитата:

от:VoidWanderer
Короче ситуация ясна как день. Фотоаппарат поставил длинную выдержку.

Начнем с того, что сцена сама по себе трудная и запечатлеть все как видит глаз не получится без танцев с бубном никак. Потому что глаз очень гибкий и может одновременно видеть и фактуру луны и фактуру темных пальм, не смотря на многотысячный перепад освещенности. Техника еще такого не умеет.
Луна хорошо получается на коротких выдержках порядка 1/30 - 1/80, при минимальном исо 100, например. Но при такой выдержке кроме нее на фотографии будет только чернота. Чтобы снять пейзаж вокруг, надо выдержки существенно длиннее, но тогда вместо луны будет просто громадный светлый ореол.

Чтобы получилось чтото внятное, надо камеру поставить на штатив и сделать два снимка - один для пейзажа, другой для луны, ну и прифотошопить потом ее на положенное место. Такие дела

Подробнее

Не обязательно "Шоп",
в камере есть режим - мультиэкспозиция

снимаем луну (со штатива) на 1/40 8.0 исо 100 (зум на теле-диапазон), второй раз экспонируем пызаж (запоминаем в каком углу кадра была луна, шоб на пальму не налезла) перекадрируем, зум в широкий угол, и экспу сек так 8-15 при той-же 8.0 дыре.
На самом деле всё довольно-таки быстро можно сбацать, но не с первого дубля

Как-то так:

http://club.foto.ru/gallery/photos/966749/?&author_id=46398&sort=date&page=1&next_photo_id=992988

или так



Здесь, правда, Луна несколько гипертрофированая, но говорят на Юге действительно она большая.

через окно :)


28-300mm @300mm :)

Ага, я и сам хотел побольше, но зума всего было 105мм на длинном конце, но зато вроде смотрится реально

Цитата:

от: wats0n
У вашего объектива возможно бэк-фоукс.

И фокус попал где-то между Юпитером и Сатурном.

Братцы, будьте добры, помогите вылезти из падстала :D

Цитата:

от: dimon_62
А в чем отжиг? Я туплю. Ведь в зеркалке мы, как учили, видим то, что снимаем. Нет? Поясните в двух словах.

П***ец

Цитата:

от: СергейР
П***ец

Эт одно слово, автор в двух просил

Цитата:

от: Mootaborenator
Эт одно слово, автор в двух просил

:) Полный ....Здец! Так думаю подойдет!

Цитата:

от: yuchie
через окно :)

Вторая луна - вкусна :)

Мля гуру тут сидят, как почитать. Што трудно ответить без подъе...к.
По ходу у многих с рождения объектив во лбу торчит штоли. Ну есть у чела бабос на такую технику, хочет фотографировать, нахер его обсерать. Или из вас тока жаба брызжит, вместо умного совета?

Цитата:

от: Денис.Ру
:) Полный ....Здец! Так думаю подойдет!

Вот умеют ребята доходчиво обЪяснить!
Ведь если человек ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, то это не потому, что он теории не читал или не снял в жизни ни одной фотографии, а потому что где-то заблудился. Ну что за беда. Подправьте чуток на путь истинный. Я, между прочим, "схватываю на лету". А то - "ПОЛНЫЙ"!! Настаиваю на "частичном" и как раз прошу пояснить какого рода ...Здец у меня в мозгах. Ну пожалуйста ;)

Цитата:

от:dimon_62
Вот умеют ребята доходчиво обЪяснить!
Ведь если человек ЗАБЛУЖДАЕТСЯ, то это не потому, что он теории не читал или не снял в жизни ни одной фотографии, а потому что где-то заблудился. Ну что за беда. Подправьте чуток на путь истинный. Я, между прочим, "схватываю на лету". А то - "ПОЛНЫЙ"!! Настаиваю на "частичном" и как раз прошу пояснить какого рода ...Здец у меня в мозгах. Ну пожалуйста ;)

Подробнее

Так а что Вы хотите услышать?

Я там даже в цифрах всё расписал, куда уж подробнее

Цитата:

от:SCoy
Мля гуру тут сидят, как почитать. Што трудно ответить без подъе...к.
По ходу у многих с рождения объектив во лбу торчит штоли. Ну есть у чела бабос на такую технику, хочет фотографировать, нахер его обсерать. Или из вас тока жаба брызжит, вместо умного совета?

Подробнее

Да уже ж и ответили, и неоднократно. В ручном режиме луну снимают.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1206416/?&author_id=78477&sort=date&page=2&next_photo_id=1221542&prev_photo_id=1203809

Нет, как раз в вашем комментарии все понятно, я к нему прислушался и как раз собирался написать благодарность. Большая, знаете ли, редкость получить четкий ответ по делу.
А тут у нас возникли в процессе подколки по поводу того, что я ориентировался на то, что видел в видоискателе. Обложили меня малька - это я не возражаю, но и не прояснили, а это обидно