Почему не получилась Луна?

Здравствуйте все! У меня вопрос из цикла "научите меня фотографировать", но все же технический аспект в нем присутствует.
Дело было на югах. Как-то вечером был зачарован видом полной луны на чистом темно-синем небе и все это через черные силуэты пальм. Ну и я быстрей за фотоаппарат. И снял. Сначала на автомате (в режиме Р). Фотик 5д2, объектив 24-105. Смотрю, а Луна получилась не четкая, как я ее вижу глазами, а расплывчатая, как будто сквозь густой туман. Заглянул в видоискатель, там вижу все отчетливо: если я правильно понимаю, именно такой рисунок и попадет на матрицу. Ан нет. Ну я попробовал менять диафрагму, еще что-то делал - Луна все рассеивается. Посмотрел и по экранчику Liveview - здесь то сигнал точно с матрицы - нормально (вот в этом моменте могу ошибаться, может невнимательно смотрел, без увеличения). Снимаю - фигня. Там, кстати, при последующем рассмотрении дома еще и вторая Луна, маленькая, обнаружилась, т.е. блик, но вот он-то как раз был порезче.
Вот и вопрос: что надо было делать по правильному. Есть у меня подозрения на какие-нибудь поляризационные фильтры, но это так - от отсутствия опыта.

Стабилизатор был включон?

Цитата:

от: dimon_62
Фотик 5д2, объектив 24-105

Обезьяна с гранатой

Мне кажется, если ума стало такой агрегат купить, то должно быть и луну снять ;)

Без показа этой фотки первое что приходит в голову - фокус навелся на пальмы.

Цитата:

от: KW
Без показа этой фотки первое что приходит в голову - фокус навелся на пальмы.

выбор точки фокусировки на автомате? если так то в фокусе должен быть предний план никак не луна. ну а в обще давайте мы на луну посмотрим ))

Цитата:

от: dimon_62
Сначала на автомате (в режиме Р).

Луну надо снимать в режиме M. В остальных режимах экспопара будет такая, чтобы вытянуть ночное небо = выдержка будет длинная.

еклмн для луны на 105 а 500-600мм нужно фокусное минимум на 5Д2

Да ладно, не парьтесь, у мя на 5д2 с Рубинаром 1000, тоже не получилось как на картинке. Ну ничего.... скоро новая придет

Цитата:

от: dimon_62
... Смотрю, а Луна получилась не четкая ...

У вашего объектива возможно бэк-фоукс.

И фокус попал где-то между Юпитером и Сатурном.

во, правильно FreeSTYLE написал - купите объектив с фокусным побольше, хотя бы что-нибудь из недорогих фиксов типа 400/2.8 IS, камеру в творческий режим и все получится....

Цитата:

от: Criminally Insane
Луну надо снимать в режиме M.

+100!

Неужели, в такой дорогой камере нет элементарного режима "луна и пальмы"?

Проблема стара как мир - отключай стабилизатор. Вот тебе http://album.foto.ru/photo/730695/ доказательство.

В режиме М я конечно пробовал. Но в том-то и проблема, что через окуляр я все видел достаточно резко.
Фокусное 500 думаю не нужно, т.к. не было задачи снять ее крупно с кратерами, как я тут где-то на форуме встречал, а именно "в интерьере".
Фотку завтра принесу-с собой нет.
Что касается несоответствия уровня фотоаппарата и уровня фотографа, то я согласен. Но так сложилось. Я уже где-то писал, что у меня угнали машину с фотиком и всем набором оптики, что был на тот день. За машину страховая платит, а за остальное - сам. Представляете как обидно покупать второй раз тоже самое. Пришлось сделать вид, что я "как раз хотел обновить аппарат". Так что, "хватило ума" только на то, чтоб денежки заработать, а фотик - пошел и купил.

Цитата:

от: FreeSTYLE
еклмн для луны на 105 а 500-600мм нужно фокусное минимум на 5Д2

Ну почему же 500-600 минимум? Вот, пожалуйста. И без всяких проблем.

Про отключение стабилизатора точно не думал. А эффект получается такой, туман? Ладно. Завтра все-таки фотку принесу

Цитата:

от:dimon_62
В режиме М я конечно пробовал. Но в том-то и проблема, что через окуляр я все видел достаточно резко.
Фокусное 500 думаю не нужно, т.к. не было задачи снять ее крупно с кратерами, как я тут где-то на форуме встречал, а именно "в интерьере".
.

Подробнее

Фоту мложно не приносить :) Причина - слишком длинная выдержка.
Очень порадовало, что в окуляре все резко :D
Как кто-то тут говорил: если ничего не получается, то все-так прочитайте этот ... мануал к камере ;)

Короче ситуация ясна как день. Фотоаппарат поставил длинную выдержку.

Начнем с того, что сцена сама по себе трудная и запечатлеть все как видит глаз не получится без танцев с бубном никак. Потому что глаз очень гибкий и может одновременно видеть и фактуру луны и фактуру темных пальм, не смотря на многотысячный перепад освещенности. Техника еще такого не умеет.
Луна хорошо получается на коротких выдержках порядка 1/30 - 1/80, при минимальном исо 100, например. Но при такой выдержке кроме нее на фотографии будет только чернота. Чтобы снять пейзаж вокруг, надо выдержки существенно длиннее, но тогда вместо луны будет просто громадный светлый ореол.

Чтобы получилось чтото внятное, надо камеру поставить на штатив и сделать два снимка - один для пейзажа, другой для луны, ну и прифотошопить потом ее на положенное место. Такие дела

Цитата:

от: manager2
Неужели, в такой дорогой камере нет элементарного режима "луна и пальмы"?

+1!
Дрянь камера!

Про картинку в видоискателе и ливвью - аццкий отжигъ!

Тут не согласен. Длинная выдержка повлечет эффект "шевеленки". Тут же другое. Представляете фонарь в тумане. Я скорее согласен, что при фокусировании, даже ручном цеплялся все же за пальмы.