Почему не нравится 85/1,8?

не понял, в чем сложности данного перехода?
Т.е. я не совсем перехожу, скорее немного меняюсь. От своей линейки отказываться не собираюсь. Просто на замену 24/2,8 думаю взять 35/1,4. Хотя есть у меня уже это фокусное расстояние на 35-70, но думаю картинка там отличается и очень.
Поправьте, если не прав. Буду благодарен за любое мнение

Не отличается на 2.8, а на 5.6 35/1.4 будет поконтрастнее и порезче. Но это мало в чём удастся использовать.

Цитата:

от:Cry-Baby
не понял, в чем сложности данного перехода?
Т.е. я не совсем перехожу, скорее немного меняюсь. От своей линейки отказываться не собираюсь. Просто на замену 24/2,8 думаю взять 35/1,4. Хотя есть у меня уже это фокусное расстояние на 35-70, но думаю картинка там отличается и очень.
Поправьте, если не прав. Буду благодарен за любое мнение

Подробнее

Ну; стоит еще добавить, что у 35-70 нет 1,4 и 2.
К тому же, не знаю, как у вас, а мой 35-70 не держит контровой свет (в отличие от35/1,4)

Скорее, 35/1,4 будет получше вплоть до f5.6, а дальше - не отличишь.

неужели не отличаются?
кроме того, я действительно расчитывал еще и на 1,4 и на 2.
Вот хотел бы использовать как портретник. Только это меня и смущает, т.е. я доконца не уверен, можно ли его использовать именно в этом качестве.
А контровой и правда держит не очень, но версия без "д" была еще хуже. А вообще в контровом практически не снимаю, да и 35ым не собираюсь особенно.

Цитата:

от: Smart
Скорее, 35/1,4 будет получше вплоть до f5.6, а дальше - не отличишь.

чесно скажу, что еще не снимал 35ым, но мнение у меня такое же было. Но вот теперь не уверен в его правоте после предыдущих постов

Цитата:

от: Cry-Baby
чесно скажу, что еще не снимал 35ым, но мнение у меня такое же было. Но вот теперь не уверен в его правоте после предыдущих постов

Человек опытный, знает что говорит... только мне не попадались на столько резкие 35-70/2,8D, о котором я сам очень высокого мнения.
35/1,4 хороший выбор для ростовых портретов. Рисунок "выравнивается" после f2, но мне он нравится именно на f1.4
http://foto.ixbt.com/?id=album:2040

блин, рисунок очень красивый

на мой взгляд, для ростовых портретов стоит рассмотреть еще 45/2,8.
Резкость потрясающая; цветопередача отличная, рисунок - точно неплохой: тут у каждого будет свое мнение.
А какие габариты у объектива!
Кстати, можете глянуть мои пейзажи с 35/1,4 здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=823286&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=823860&prev_photo_id=815595

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=823860&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=826398&prev_photo_id=823286

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=830444&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=830859&prev_photo_id=828143

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=836300&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=838005&prev_photo_id=832197

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=839853&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=845861&prev_photo_id=838005

Если интересно, могу покопать и портреты дома.

да, интересно очень. Был очень признателен.
Что косается 45, то у меня полтинник есть, поэтому это фокусное немного длинновато. Полтинником не могу сделать ростовой портрет в комнате. Хочется пошире что-нибудь.
Как он (35/1,4) Вам как портретник?
Личные впечатления?, может для этих целей еще что-нибудь посмотреть?

Цитата:

от:Cry-Baby
да, интересно очень. Был очень признателен.
Что косается 45, то у меня полтинник есть, поэтому это фокусное немного длинновато. Полтинником не могу сделать ростовой портрет в комнате. Хочется пошире что-нибудь.
Как он (35/1,4) Вам как портретник?
Личные впечатления?, может для этих целей еще что-нибудь посмотреть?

Подробнее

На мой взгляд - замечательный портретник.
Навскидку -

Smart:
Действительно, был у меня один такой 35-70, у которого начиная с 2.8 на всех фокусных была идеально резкая картинка. На бесконечности. В комнате к краям несколько похуже, но не мешало. Я его б/у купил в Германии, причём, видимо, от аккуратного владельца и был объектив только что почищен внутри. Как насосал достаточно пыли, пришлось продать. С тех пор ничего подобного даже близко не встречал.

Борис Коло: Вообще-то, Ваш последний пример прямо-таки на грани гротеска... Действительно, 45 бы лучше подошёл, или 50/1.4(1.2). С пропорциями лица уже как-то... ммм.. не очень... (это просто о технике, а не о художественной стороне). :D

Цитата:

от:Viktorych


Борис Коло: Вообще-то, Ваш последний пример прямо-таки на грани гротеска... Действительно, 45 бы лучше подошёл, или 50/1.4(1.2). С пропорциями лица уже как-то... ммм.. не очень... (это просто о технике, а не о художественной стороне). :D

Подробнее

А что, кто-то здесь утверждал, что 35 мм надо делать крупнолицевые портреты?
Что же до пропорций, то модели данная картинка (как и мне) весьма понравилась.

Цитата:

от: Борис Коло
А что, кто-то здесь утверждал, что 35 мм надо делать крупнолицевые портреты?

Да вот, кто это был? :?: Точно уж не я. Я только за рыбий глаз в этом смысле. :P

Цитата:

от: mmax
Как ни крути, но 9 лезвий диафрагмы не могут не дать хорошее боке - мне оно нравится. :

Фотодро@$@е байки. У некоторых планаров по 5 лепестков и тем не менее они очень хороши, тут надо признать что у кэнона 85 1.8 удался получше.