Почему не делают макрообъективов со стабилизатором?

то что цена и область применимости

линейное перемещение ъто уже не гироскопы а ънтърфърометры

Цитата:

от: Makiev

И снимай себе не боясь шевелёнки букашек на травинке, которую ветром качает!

Тут Вам на каждую травинку придется стабилизатор ставить :) !Спасет короткая выдержка.

Цитата:

от: Gors
Спасет короткая выдержка.

в макро короткая выдержка вступает в противоречие с зажатостью диафрагмы (для покрытия ГРИП достаточной части объекта)

точнее мощьная фспышка.
кто ваще ещё пытаеца снимаь макро без фспышки

Потому и в режиме "макро" для идиотов тушка включает возможную кототкую выдержку и пых ;) !

Цитата:

от:Джейсон за правду забаненный
А тех кто снимает макро без штатива переследуют по всей стогости закона? :D
Не стоит так безаппеляционно то...Тот простой факт что лично Вы или Ваши знакомые снимаете макро со штатива еще не говорит о 90 процентах всех фотолюбителей.

Подробнее

Аффтар, для съемки макро без штатива есть специальные макро вспышки. Дешевле и лучше стабилизатора, который все одно не поможет, когда зажимаешь диафрагму до 16, поскольку выдержка без вспышки часто 1-1/4 сек..

Цитата:

от:MF
AF-S Micro Nikkor 105mm/2.8G VR.
Сначала надо бы повнимательнее вокруг посмотреть, а потом ошарашиваться подобными вопросами. Или Вы сапоговладелец, и вокруг данной системы для Вас мира не существует?

Другое дело, что пользы от стабилизатора в макродиапазоне практически никакой...

Подробнее

Оставим священные войны! Если Вы пользовали эту линзу, поделитесь впечатлениями от работы стаба в макро режиме. А теоретизировать мы тут все умеем, для того и собрались :-)))

Про вспышку не спорю, но иногда хочется иметь не чёрный фон, как обычно бывает при мощной пыхе и короткой выдержке, а посветлее, хоть и размытый.

Цитата:

от: Makiev
Было бы удобнее всяких букашек снимать без штатива.

птому что макро объектив и так работает на приделе, и так качество в макро диапазоне становится гораздо более лажовое, чем при обычной съёмке, всё-равно надо зажимать дырку до лучшей, всё равно нужен штатив, что-бы не упустить из резкости(правда я без него предпочитаю снимать=))) ), и всё равно стабилизатор, если и поможет, то весьма скудно, так зачем его ставить, удорожая систему, да ещё и терять при этом такое драгоценное на этом диапазоне качество????

Цитата:

от: Makiev
Про вспышку не спорю, но иногда хочется иметь не чёрный фон, как обычно бывает при мощной пыхе и короткой выдержке, а посветлее, хоть и размытый.

Для этого надо уметь пользоваться вспышкой=) только и всего=)
После определённой практики у меня и с 580-ой пыхой получается и объект осветить мягенько, и так что-б фон был немного(приятно) темнее, а можно и светлее.
Только тогда точно нужен штатив=) Или жена/знакомые/кто-угодно, кто согласен малёк подержать отражатели=)))

Цитата:

от: L4m3r
точнее мощьная фспышка.
кто ваще ещё пытаеца снимаь макро без фспышки

Ага... я в первый месяц понял, что макро без вспышки - кадры на ветер=))))
Тем более что вспышка, даже отражённая оень хорошо поднимает микроконтраст кадра, чего так не хватает в макродиапазоне=)

Цитата:

от: L4m3r
точнее мощьная фспышка.
кто ваще ещё пытаеца снимаь макро без фспышки

я :D

Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи и вот тоже...Все без вспышки.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=434234&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=453984&prev_photo_id=421594
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=415881&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=421594&prev_photo_id=404417
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=386462&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=393712&prev_photo_id=384432
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=380826&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=384432&prev_photo_id=380159
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=384432&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=386462&prev_photo_id=380826

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
я :D

Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи и вот тоже...Все без вспышки.

Неплохо! Чем снимали? Жаль, что у нас такой живности маловато! Но, по-моему, ГРИПа кое-где таки не хватает.

А по поводу съёмки макро с внешней пыхой (не макро) кто может рассказать. Нужен рассеиватель, или достаточно лопуха? По-моему свет от лопуха будет всё-равно заслоняться линзой. Надо попробовать, благо у меня на пыхе пайлот есть.

Цитата:

от:Джейсон за правду забаненный
я :D

Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи и вот тоже...Все без вспышки.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=434234&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=453984&prev_photo_id=421594
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=415881&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=421594&prev_photo_id=404417
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=386462&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=393712&prev_photo_id=384432
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=380826&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=384432&prev_photo_id=380159
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=384432&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=386462&prev_photo_id=380826

Подробнее

Вот по-этому на "выходе" любительское качество.

Цитата:

от:Сэнсей
А по поводу съёмки макро с внешней пыхой (не макро) кто может рассказать. Нужен рассеиватель, или достаточно лопуха? По-моему свет от лопуха будет всё-равно заслоняться линзой. Надо попробовать, благо у меня на пыхе пайлот есть.

Подробнее

Ну да: лопухи, отражатели, пакетики всякие и т.п.=) Надо просто видеть, угадывать как будет отражаться/рассееваться свет=) Это очень просто=)
Единственное что я с трудом представляю как снимать когда пыха прикреплена к башмаку на фотике, и её незя отнести оттудава=) Шнурок думаю надо купить, или какой другой синхронизатор...

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
я :D

Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи и вот тоже...Все без вспышки.

имхо это не *макро* а *крупно*

----
в догонку: *поснимал бабоцек* а на фото пауки-слизняки!!! -- афатр!! - нельзя ж так!! )))))))))))

Цитата:

от: DOKMARTIN
Вот по-этому на "выходе" любительское качество.

С удовольствием взгляну на Ваше, без сомнения, профессиональное качество на "выходе".

Цитата:

от: Сэнсей
Неплохо! Чем снимали? Жаль, что у нас такой живности маловато! Но, по-моему, ГРИПа кое-где таки не хватает.

Снимал Canon 10D и 100/2.8 (старой, без USM).
Насчет ГРИПа согласен, кое-где хотелось бы побольше. Поэтому и писал о проблеме вечно нехватающего света.

Цитата:

от: вконст
имхо это не *макро* а *крупно*

А что такое макро? 5 к одному?

Цитата:

от: вконст

в догонку: *поснимал бабоцек* а на фото пауки-слизняки!!! -- афатр!! - нельзя ж так!! )))))))))))

Ну не готовы еще бабочки, не готовы. Показал что было.

ну хотя бы 3:1.
я офигел - встроенной фспышкой на полной мощьности влоб (расстояние ок. 20 см от объекта до фспышки, вч ~10) еле еле хватает света.. какое там солнце вообще нафик, можно даже не начинать пытаца мечтать.. берёш фспышку во 2ую руку и со стороны сонца же лупиш.. вч 40 с вытянутой руки..