Почему не делают макрообъективов со стабилизатором?

Было бы удобнее всяких букашек снимать без штатива.

Без штатива нельзя..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Без штатива нельзя..

Еще как можно :D

AF-S Micro Nikkor 105mm/2.8G VR.
Сначала надо бы повнимательнее вокруг посмотреть, а потом ошарашиваться подобными вопросами. Или Вы сапоговладелец, и вокруг данной системы для Вас мира не существует?

Другое дело, что пользы от стабилизатора в макродиапазоне практически никакой...

Цитата:

от: MF
Вы сапоговладелец, и вокруг данной системы для Вас мира не существует?

Ну, вообще говоря, именно на Canon можно поставить совсем немалое количество разной интересной оптики...
А на Nikon? :D

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
Еще как можно :D

Можно, но без "как" :)

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
Ну, вообще говоря, именно на Canon можно поставить совсем немалое количество разной интересной оптики...
А на Nikon? :D

Так ветка ж не про это была? По делу-то крыть оказалось нечем?

Цитата:

от: MF
Так ветка ж не про это была? По делу-то крыть оказалось нечем?

Таки нечем. Нету у Canon-а родной макролинзы с IS.

Интересно попробовать поставить этот же никоновский макрушник. Понятно, что Аф накроется, ну так и не самая нужная вещь на макро.

90% макро снимается со штатива. Стабилизатор в этом случае не нужен. Второе, дополнительная группа линз обязательно скажется на снимке. И последнее, добавьте к стоимости обьектива ещё 400-600$ за стабилизатор. Зачем?

Цитата:

от:DOKMARTIN
90% макро снимается со штатива. Стабилизатор в этом случае не нужен. Второе, дополнительная группа линз обязательно скажется на снимке. И последнее, добавьте к стоимости обьектива ещё 400-600$ за стабилизатор. Зачем?

Подробнее

А тех кто снимает макро без штатива переследуют по всей стогости закона? :D
Не стоит так безаппеляционно то...Тот простой факт что лично Вы или Ваши знакомые снимаете макро со штатива еще не говорит о 90 процентах всех фотолюбителей.

Цитата:

от:Джейсон за правду забаненный
А тех кто снимает макро без штатива переследуют по всей стогости закона? :D
Не стоит так безаппеляционно то...Тот простой факт что лично Вы или Ваши знакомые снимаете макро со штатива еще не говорит о 90 процентах всех фотолюбителей.

Подробнее

Принимается.., а по сути?

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
Интересно попробовать поставить этот же никоновский макрушник. Понятно, что Аф накроется, ну так и не самая нужная вещь на макро.

Не только AF не будет, но и диафрагму не поставишь, нет там кольца, да и стабилизатора тоже не будет, так зачем тогда ставить?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Принимается.., а по сути?

А по сути все просто. Именно при макросьемке, при вечной нехватке света и постоянным желанием фотографа уместить обьект в ГРИП не заполучив шевеленку, система IS очень даже востребована. Платить за нее ее цену или не платить - личный выбор каждого. Но в ее нужности лично у меня сомнения нет.

Проблему со светом можно решить и через применение макро-вспышек. Но, опять так, должен быть выбор. ИМХО.

А на супер-макре MP-E 65 даже и автофокуса нет совсем.
Что-то Кэнон не доработал....
А вот был бы АФ, перевести его в следящий режим,
(AI Servo на Кэноне), да стабилизатор...
И снимай себе не боясь шевелёнки букашек на травинке, которую ветром качает!

ВКЛЮЧИ МОЗГИ АФФТАР! пятьничьное похмелъе?
чтобы застабилизировать картинку в макро зоне нужно знать РАССТОЯНИЕ ДО ОБЪЕКТА

кроме того в макро зоне при расстояниях и размерах объекта сравнимых с размером линзы нарушается геометрическое соотношение углов и расстояний

Какие такие принципиальные отличия для передачи информации о расстоянии в камеру существуют для специально спроектированного макро объектива, в сравнении с обычным обьективом, да хоть с 24-105, к примеру?

да фиг знаеъ. прикол тут не в способе передачи а в том что в макро надо стабилизировать не только УГЛОВОЕ отклонение которое стабилизирует обычный стабилизатор а ещё ЛИНЕЙНОЕ отклонение тушки от объекта! которое и зависит от ътого растояния а это второй кмплект датчиков и т д и т п.

Цитата:

от: L4m3r
в макро надо стабилизировать ещё ЛИНЕЙНОЕ отклонение тушки от объекта! которое и зависит от ътого растояния а это второй кмплект датчиков и т д и т п.

Как раз этим и может заниматься следящий автофокус!

перемещение которое надо стабилизатором стабилизироваь - ПОПЕРЁК а не вдоль! если вдаль снимать то пофиг если фотик на 3 мм в сторону сместиь. а если макро? это половина кадра. и с какоъ точностью надо оцлежывать перемещение - это ЕДИНИЦЫ МИКРОН.

и какой на фиг афтофокус во время экспозицыи

для полного щасться и это можно застабилизироваь да.. н это уже объкт надо цеплять 2мя лазерными дальномерами и перемещение соотв сложности.. матрицу в плоскости и на 3 винта ещё.. скоко это фсё будеъ стоиь.. поцказка - МЫЛЬНИЦА с ОДНИМ лаз. дальномером нормальной точности стоит $1000

Цитата:

от: L4m3r
а это второй кмплект датчиков и т д и т п.

И что?