Почему не делают макрообъективов со стабилизатором?

Интересно. А может ли работать стабилизатор, если на объективе отключен автофокус? Если не может, тогда разговоры о наличии или отсутствии IS на макрообъективах не имеют глубокого смысла, поскольку при макросъемке AF скорее враг, нежели друг.

может конечно. ещё раз - стабилизатор настроен только вдаль! чем ближе тем меньше будет его эффективность и всё. если это 100мм и длиннее то обычный стаб. может быть всё ещё лучше чем ничего т.к. расстояния большие и угловая шевелёнка много значит.
да и даже на 50мм помогает, по крайней мере на небольших увеличениях. на небольших когда линейная шевелёнка не велика по ср. с разрешающей способностью он всегда будет помогать. а вот если 3 микрона разрешение хотите выбить тады ой..

Цитата:

от: Джейсон за правду забаненный
А что такое макро? 5 к одному?

модет я и не прав - просто мне казалось что макро - это когда уже фасетки видно в глазу -- а подобное позволяет снять обьектив совсем не имеющей макроспециализации -- просто имхо такое

Цитата:

от: вконст
модет я и не прав - просто мне казалось что макро - это когда уже фасетки видно в глазу -- а подобное позволяет снять обьектив совсем не имеющей макроспециализации -- просто имхо такое

Ошибаетесь. Вот кроп с 135/2.0 L - и детализация сильно хуже (что понятно, кроп все-таки)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=421594&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=434234&prev_photo_id=415881

Цитата:

от:L4m3r
ну хотя бы 3:1.
я офигел - встроенной фспышкой на полной мощьности влоб (расстояние ок. 20 см от объекта до фспышки, вч ~10) еле еле хватает света.. какое там солнце вообще нафик, можно даже не начинать пытаца мечтать.. берёш фспышку во 2ую руку и со стороны сонца же лупиш.. вч 40 с вытянутой руки..

Подробнее

Макро-вспышка исправит ситуацию. Теоретически, поскольку не пробовал ни разу.

Цитата:

от:L4m3r
может конечно. ещё раз - стабилизатор настроен только вдаль! чем ближе тем меньше будет его эффективность и всё. если это 100мм и длиннее то обычный стаб. может быть всё ещё лучше чем ничего т.к. расстояния большие и угловая шевелёнка много значит.
да и даже на 50мм помогает, по крайней мере на небольших увеличениях. на небольших когда линейная шевелёнка не велика по ср. с разрешающей способностью он всегда будет помогать. а вот если 3 микрона разрешение хотите выбить тады ой..

Подробнее

Руки одинаково дрожат, что на 100мм, что на 200. (не будем придираться к массам объективов).
Насколько я понимаю, гироскоп стаба отслеживает УГЛЫ, а не линейные перемещения, так что ему должно быть всё равно, какое фокусное и на каком расстоянии объект съёмки. Или где я не прав?

Джейсон за правду забаненный писал(-а):
[quot]Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=434234&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=453984&prev_photo_id=421594
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=415881&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=421594&prev_photo_id=404417
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=386462&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=393712&prev_photo_id=384432
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=380826&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=384432&prev_photo_id=380159
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=384432&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=386462&prev_photo_id=380826[/quot]

Теперь хотя бы знаю, что бабочки Верхней Галилеи и бабочки Подмосковья - это совершенно разные бабочки!
;)

Цитата:

от:Makiev
Руки одинаково дрожат, что на 100мм, что на 200. (не будем придираться к массам объективов).
Насколько я понимаю, гироскоп стаба отслеживает УГЛЫ, а не линейные перемещения, так что ему должно быть всё равно, какое фокусное и на каком расстоянии объект съёмки. Или где я не прав?

Подробнее

правильно понимаете - линейные перемещения камеры стабилизатор не парирует; в силу относительности движения перемещение камеры эквивалентно перемещению объекта и если за время экспозиции камера (= объект) сдвинется, например, на 1 мм, то при макросъемке в масштабе 1:1 получим на матрице/пленке смаз 1 мм, тогда как при обычной съемке, например, в масштабе 1:100 - 0.01мм... собственно, вот...

Цитата:

от:Makiev
Руки одинаково дрожат, что на 100мм, что на 200. (не будем придираться к массам объективов).
Насколько я понимаю, гироскоп стаба отслеживает УГЛЫ, а не линейные перемещения, так что ему должно быть всё равно, какое фокусное и на каком расстоянии объект съёмки. Или где я не прав?

Подробнее

одинаковое угловое дрожание перейдёт в смещение кадра пропорцыональное расстоянию до объекта. поэтму чем больше расстояние тем больше доля угловой шывелёнки (которую бъёт стаб) в общей. и тем больше еффективность (т.е. разница между включенным стабом и выключенным)

Цитата:

от:Владимир_В
Джейсон за правду забаненный писал(-а):
[quot]Буквально пару недель назад отлично поснимал бабочек Верхней Галилеи...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=434234&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=453984&prev_photo_id=421594
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=415881&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=421594&prev_photo_id=404417
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=386462&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=393712&prev_photo_id=384432
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=380826&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=384432&prev_photo_id=380159
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=384432&author_id=5737&sort=date&page=3&next_photo_id=386462&prev_photo_id=380826[/quot]

Теперь хотя бы знаю, что бабочки Верхней Галилеи и бабочки Подмосковья - это совершенно разные бабочки!
;)

Подробнее

Никаких сомнений

аналогичная связь расстояния до объекта, линейного смещения камеры/объектива и изображения на матрице/пленке прослеживается в явлении параллакса видоискателя, если кадрирование выполняется через отдельный видоискатель, а не через объектив... для удаленных объектов параллакс пренебрежимо мал, а макросъемку через такой видоискатель не сделать - в видоискателе видно совсем не то, что через объектив... корень явления тот же...