Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: Gantenbein
А у меня до сих пор ни в одном из имеющихся у меня фотонаборов нету ни стабнутых тушек, ни объективов. И ничего. Жив до сих пор. :D

Аналогично. Но жалеть все равно иногда приходится :)

Точно, родной раз-два и обчёлся. Вот и приходится "всякую хернь цеплять" :))
зы. Кстати, я таки купил фирменный оликовский переходник OM-fourthirds, побалуюсь НОРМАЛЬНОЙ оптикой на дваждыкропнутом

Сколько стоит такой набор?

А чего жалеть-то? Работу стаба можно оценить только вероятностно, чем и занимаются на Dpreview. И к чему же они пришли?

Что на пресловутых "4-х стопах" вероятность получения абсолютно резкой картинки мала, а вот заблюренной в разной степени - высока.

Цитата:

от: alex P
Сколько стоит такой набор?

На всякий случай, для тех, кто не в курсе (а то Андрей по скромности может и умолчать) - не так уж давно он лишился всего из-за кражи - и камеры и объективов. Вот уж когда действительно наиболее остро встает вопрос о выборе/замене системы. Однако, как видите, Андрей кому-то, может, и на удивление, вновь выбрал "дважды проклятый кроп". Осмелюсь предположить, что не в последнюю очередь именно из-за ответа на этот вопрос "А сколько стоит такой набор" в разных системах, чтобы давал именно устраивающий во всем результат.

Дело не только в цене, верно? ;)

За схожие функции олик действительно предлагает более дешевый вариант, но наглая ценовая политика для оптики убивает, поэтому что, где и для каких целей дешевле - вопрос. =(((

Olympus 11-22mm f/2.8-3.5
от 22 989 до 29 166 р.

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Canon EF
от 13 199 до 15 471 р.

И что лучше? 400Д+токина или олик+11-22?

Цитата:

от: alex P
Работу стаба можно оценить только вероятностно, чем и занимаются на Dpreview. И к чему же они пришли?

К тому, что "что-то прикинуть все-таки можно".
Вот шикарный тест для стабилизаторов - http://www.imx.nl/photo/technique/vibration_reduction_compare.html
Недостатки его, на мой взгляд, лишь в том, что только один системный объектив со стабом на одной тушке и одна тушка со стабом с одним системным объективом были протестированы. А надо бы больше :)

Цитата:

от: Алексей2000
Ну не знаю, мне без стаба очень не нравится, точно, что счастья нет.

Во фотографы пошли!
Один репортажем занимается и делает открытие, что аккумуляторы во вспышке лучше батареек,другому без стаба счастья нет!!!

Цитата:

от:alex P
поэтому что, где и для каких целей дешевле - вопрос. =(((

Olympus 11-22mm f/2.8-3.5
от 22 989 до 29 166 р.

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Canon EF
от 13 199 до 15 471 р.

И что лучше? 400Д+токина или олик+11-22?

Подробнее

Для целей А.Судьбина (тяжелые съемки в грязи и пыли) 400Д+Токина не подойдут и даром! А Олимпус Е-3 и соответствующая оптика дешевле, чем 1марк3 с эльками. Вот как-то так! :D

Цитата:

от: alex P

Olympus 11-22mm f/2.8-3.5
от 22 989 до 29 166 р.

Tokina AT-X 124 AF PRO DX Canon EF
от 13 199 до 15 471 р.

И что лучше? 400Д+токина или олик+11-22?

Вообще-то, лучше пылевлагозащищенный Е-3 с поворотным экранчиком лайв-вью с пылевлагозащищенным и более светосильным 11-22, если уж на то пошло. Что Андрей и выбрал

А если уж сравнивать 400Д + токину, то рядом надо ставить, скажем Е-520 с более богатым функционалом + родной 9-18

Цитата:

от: alex P
И что лучше? 400Д+токина или олик+11-22?

Примерно год назад мне задавали тот же вопрос, но фигуранты были другие, а именно "400D + Tamron 17-50 vs E-510 + Zuiko 14-54". Тогда я ответил почти однозначно "400D + Tamron". Тамрон помер с хрустом месяца два назад, а 14-54 уже празднует свое трехлетие...
Про Токину не скажу - не лапал, но если она похожа на Тамрон в плане долголетия, то вопрос открыт.

P.S. Кстати, внутри 14-54 - ни пылинки...

Ой, а сколько будет стоить аналогичный набор D200 + AF 80-200 2,8, или например D200 + 85 1,4. именно результат интересует и цена :))

Цитата:

от: Уэф
Ой, а сколько будет стоить аналогичный набор D200 + AF 80-200 2,8, или например D200 + 85 1,4. именно результат интересует и цена :))

А это зависит от наклонностей фотографа. Вы явно намекаете на портрет, который мне, к примеру неинтересен. А вот теледиапазон - интересен, поэтому можно попробовать сравнить с E-3 + 50-200 SWD/2.8-3.5

Цитата:

от:Владимир Данилов
Вообще-то, лучше пылевлагозащищенный Е-3 с поворотным экранчиком лайв-вью с пылевлагозащищенным и более светосильным 11-22, если уж на то пошло. Что Андрей и выбрал

А если уж сравнивать 400Д + токину, то рядом надо ставить, скажем Е-520 с более богатым функционалом + родной 9-18

Подробнее

Андрей, я понимаю, типичный усредненный пользователь системы Олимпус. И естественно для широкого угла 22мм лучше 19мм и нужена защита от пыли и поворотный экран.

и пока, родной 9-18 это минус... в сравнении с тем, что предлагается на широкий угол для других систем сегодня.

Да как-то портрет и свадебная постановка, так сикока там е-3 с указанным объективом мне выйдет ?

Цитата:

от: Smart
Андрей, я понимаю, типичный усредненный пользователь системы Олимпус

Спасибо за порцию смеха! :D Судьбин - чуть ли не единственный в стране фотожурналист, снимающий в грязи и пыли всякие ралли-рейды и джип-триалы на Е-3 - это усредненный пользователь? Цитата:

от: Smart
. И естественно для широкого угла 22мм лучше 19мм и нужена защита от пыли и поворотный экран.

Для съемок в грязи и пыли и дожде как раз и нужна пылезащита и поворотный экран очень полезен, чтобы пузом в грязь не плюхаться! и вполне естественно, что 7-14 (14-28 в экв.) куда лучше 19мм:D
Цитата:

от: Smart

и пока, родной 9-18 это минус... в сравнении с тем, что предлагается на широкий угол для других систем сегодня.

Дешевый бюджетный зум 9-18 с чем бюджетным в других системах сравниваем??

Цитата:

от: Уэф
Да как-то портрет и свадебная постановка, так сикока там е-3 с указанным объективом мне выйдет ?

На хрена для портрета и свадебных постановок пылевлагозащита Е-3-го ???

ну как-то эмоции ловить надо, что у олимпуса с нормальной фокусировкой и серийкой есть, ась ? Юрий вы чегото не так поняли, наверное возраст

Цитата:

от: Уэф
Да как-то портрет и свадебная постановка, так сикока там е-3 с указанным объективом мне выйдет ?

Не нужен вам Е-3 для свадеб. Хотя... вон бывшая супруга моего друга снимает свадьбы комплектом E-3 + 12-60 + 50-200. И как-то вроде бы успешно.

А выйдет... Вот, мне сообщают, что готовы привезти комплект из Е-3 + бат. ручка + 50-200 SWD + 2yWW за 65-67 тыр.

Но выгоднее, ИМХО, брать сейчас в РФ - получится дороже - 75 тысяч где-то, 2-х летняя гарантия автоматом приложится, плюс старшая вспышка по акции.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Для целей А.Судьбина (тяжелые съемки в грязи и пыли) 400Д+Токина не подойдут и даром! А Олимпус Е-3 и соответствующая оптика дешевле, чем 1марк3 с эльками. Вот как-то так!

Вы меня уж извените и не бейте сильно, но случай Судьбина мне совсем не понятен. Откуда такая фанатичная привязанность к Оли. Если камера берется в проф. целях то вопрос стоимости можно опустить, любая техника стоит своих денег и вобщем обладает возможностями пропорциональными стоимости. А условия семок тяжелые бывают не только из за пыли и грязи но и по освещенности, и здесь Е3 со своим ливвю и стабом марку не конкурент.
По поводу ливвю - самая бесполезная фича. Один раз попытался попользоваться и плюнул, снимать вслепую гораздо быстрее и удобнее особенно на широком угле.