Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Хотя понятно, это единственное (наверное) и неоспоримое достоинство, которое в каждом вашем посте про е-3 фигурирует. Но оно мне в х. не впилось если по-русски.

Цитата:

от: Уэф
Ой, а сколько будет стоить аналогичный набор D200 + AF 80-200 2,8, или например D200 + 85 1,4. именно результат интересует и цена :))

А сколько будет стоить, и есть ли вообще набор аналогичный Е-3 + 14-54 или 12-60?

Цитата:

от: Юрий Трубников
На хрена для портрета и свадебных постановок пылевлагозащита Е-3-го ???

Это вы свадьбы не снимали потому и вопросы такие задаете И влагозащита нужна (потому как и целый день под дождем приходилось, и в шампусике купаться) и ударопрочность, и условия семки от яркого солншка до темной ночи, и чтоб еще красиво 8)

"А выйдет... Вот, мне сообщают, что готовы привезти комплект из Е-3 + бат. ручка + 50-200 SWD + 2yWW за 65-67 тыр"
Ну да, в принципе паритет по ценам, правда 50-200 сильно длинно выходит. Ну а то что не нужен, так это я не для себя, мне вполне хватает связки двух никонов. (дейте-ка плиз фотографии бывшей супруги вашего друга. всмысле свадьбы :) )
зы. Остаётся открытым вопрос по хорошим фиксам. Тут никон отстаёт от кэнона - отсутствует удобный аф 35 1.4. И это не просто запрос "лишь бы было в системе" а насущная необходимость, есть конечно великолепный АФ 28 1.4, но цены на него не сложить.

если вы о пылевлагозащите и фокусных, то в обеих попсовых системах это есть и выполнено на высочайшем уровне, стоит дороже. Но оно того стоит. Хотя 24-120 VR довольно хреновенький зумчик у никона, но явно слаще редьки ;)

Я вас умоляю "ударопрочный корпус" и всё такое ))) Каждый лишний грамм к концу дня давит как килограмм, потому и на фиксы переходят. А д3 избыточен имхо. Пятак у бомбил рулит ))

О чем и речь.

[del]

Цитата:

от:USER
но и по освещенности, и здесь Е3 со своим ливвю и стабом марку не конкурент.
По поводу ливвю - самая бесполезная фича. Один раз попытался попользоваться и плюнул, снимать вслепую гораздо быстрее и удобнее особенно на широком угле.

Подробнее

нормально Е-3 снимает внедостатке освещения, особенно если стекла нормальные. А снимать с ЛВ пробовалось Е-3 или же мы опять про Пастернака?

В каком месте Олик 520 имеет более богатый функционал?
Я пока вижу только камерный джипег и стаб.
А вот сравнивать 530+9-18 и 400Д+12-24 целесообразно только в магазине, так как о картинке никто ничего пока сказать на может

Цитата:

от:Уэф
если вы о пылевлагозащите и фокусных, то в обеих попсовых системах это есть и выполнено на высочайшем уровне, стоит дороже. Но оно того стоит. Хотя 24-120 VR довольно хреновенький зумчик у никона, но явно слаще редьки ;)

Подробнее

Ну раз есть, назовите их. Вот есть хорошая камера Д300. Хочу к ней зум с ЭФР 24-120. Чтоб не хуже чем 12-60 от Супостата. Что посоветуете?

16-85. Никаких реальных преимуществ у 12-60 перед ним нет, а стоит дешевле, и вообще это никон, а значит, картинка, шумы и автофокус профессиональный в комплекте ;)

Цитата:

от: Уэф
Я вас умоляю "ударопрочный корпус" и всё такое ))) Каждый лишний грамм к концу дня давит как килограмм, потому и на фиксы переходят. А д3 избыточен имхо. Пятак у бомбил рулит ))

Ну на счет веса должен с вами не согласиться, когда знаешь ради чего таскаешь, веса не замечаешь. К концу дня больше всего ноги от ж.. отстают и тут фикс сильно вреден :) А Д3 у меня жена отобрала после сравнения результата с двух свадеб, причем девушка она у меня не крупная, но на вес ни разу не жаловалась.

Цитата:

от:Уэф
Ну да, в принципе паритет по ценам, правда 50-200 сильно длинно выходит. Ну а то что не нужен, так это я не для себя, мне вполне хватает связки двух никонов. (дейте-ка плиз фотографии бывшей супруги вашего друга. всмысле свадьбы :) )

Подробнее

Связки двух никонов = 85 + 80-200?
Фото - у нее раньше была страница, вроде http://yanadanilova.narod.ru ,но она сейчас не открывается. Переведу стрелки на друга, у него, возможно, что-то есть. Попросил ответить.

я не сточки зрения любителя вам написал, а с точки зрения профа с узкой специализацией.

Цитата:

от: porutchik
нормально Е-3 снимает внедостатке освещения, особенно если стекла нормальные. А снимать с ЛВ пробовалось Е-3 или же мы опять про Пастернака?

Конечно про пастернака, хотя ИМХО это не аргумент.

Цитата:

от:alex P
В каком месте Олик 520 имеет более богатый функционал?
Я пока вижу только камерный джипег и стаб.
А вот сравнивать 530+9-18 и 400Д+12-24 целесообразно только в магазине, так как о картинке никто ничего пока сказать на может

Подробнее

Я писал про Е-520? Сорри, Е-510. Впрочем, и Е-520 сойдет, одно и то же за мелкими улучшествами.

Берем то, чего нет у 400Д, о котором шла речь в Вашем посте.

Стаб и джипег Вы уже назвали (хотя нахрена нужен этот джипег, если ты серьезный фотограф и не бомбила).
Лайв-вью, однако, тоже стоит причислить к более богатому функционалу Е-510/520, разве нет?

Да ну и хватит, стаб и лайв-вью для среднестатистического фотолюбителя уже за глаза предпочтительные функции.

дубль

нет. на данный момент 17-35 2.8 и 80-200, последний при возможности заменю фиксом.

Про лайв вью согласен полностью. Сейчас мучаюсь с советской макро-фиксой и кольцами. Тем не менее наловчился попадать в резкость, глядя в видоискатель(через очки, заметьте)

Есть один нюанс: у 450D кит тоже со стабом, 55-250 стоит вообще дешево, и лайв-вью тоже имеется.

Так что конкуренция продолжается ;)