Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: USER
Конечно про пастернака, хотя ИМХО это не аргумент.

тогда из жизни ЛВ у остальных - пока залипуха. У Олимпуса оно работает :(

Цитата:

от: USER
Вы меня уж извените и не бейте сильно, но случай Судьбина мне совсем не понятен. Откуда такая фанатичная привязанность к Оли.

А, ну правильно. Если привязанность к Оле - так это фанатизм, к другим системам - осознанный выбор. :D

[quot]
По поводу ливвю - самая бесполезная фича. Один раз попытался попользоваться и плюнул, снимать вслепую гораздо быстрее и удобнее особенно на широком угле.[/quot]
Ни широким единым... (с)
Процитирую ка я самого себя с форума пентаксистов, где один также безаппеляционно ляпнул, что лайв-вью - самая бесполезная фича:

"Позавчера в очередной раз 5 минут до выступления пота корячился с GX-10, пытаясь снять красивую группу цветущих одуванчиков на "уровне глаз". Да снял, но удовольствия от физкультуры получил мало.

Основная функция ЛайвВью - построение композиции в тех случаях, когда это очень неудобно или попросту невозможно сделать через видоискатель - от земли, сбоку и поверх голов. Отрицать полезность ЛайвВью - глупо. Это вовсе не есть бесполезная маркетинговая фишка, а вспомогательный инструмент. Снимать одуванчики "от земли" , покряхтывая зажав голову между коленями - вот где реальный напряг, а не при просмотре бликующего дисплея. ;)

Собственно, вот те самые одуванчики :) . Был бы йогом - наклонился бы еще больше, ибо очень хотелось :( . С легкой грустью вспоминаю Е-510 и терпеливо жду Нового года, когда цена на двадцатку спадет и дадут солидную премию :rolleyes: Поверьте, лайв-вью в ней не будет "сидеть без дела

(З.Ы.: сорри, картинка не вставляеццо :( )[/img]

Господа, в середине ветки вроде был подведен итог зачем оно покупаетцо:
1. Юсеру пох развитие системы до ФФ, а стопы шумов и дд из области потустороннего мира, ему дабле кит + 410/510/420/520 за глаза за разумные деньгии.
2. Юсеру не охота таскать в командировку или тур лишние кило и шаманить в РАВЕ, если руки не дрожат - 410+кит +jpg весело и приятно, а на 4 Гб влезет по самые помидоры, плюс там две флешки.
3. Юсеру нужно не заявленное, а реальное пылевлаго, а сам он носится вне паркета всю сессию и тут кажный грамм на шее в зачет.
4. Юсер конфессионально принадлежит к ОЛЕ. Вы же не докажете православному попу, что Католицизм - есть более правильная система, как и наоборот.
Все остальное от лукавого и лечится.
Игорь.

Снимать одуванчики "от земли" Мне б ваши заботы )
зы. Съёмная пентапризма раньше была обязательным условием для топов. Правда Олимпус тогда увильнул, вот только сейчас реанимируется с ЛВ. А есть ещё одна очень неплохая приспособа - угловой вввидуискатель, оптический и знаете, работает, причём не через Ж. :)))

Цитата:

от: porutchik
тогда из жизни ЛВ у остальных - пока залипуха. У Олимпуса оно работает :(

Ну не буду за остальных у никона точно работает причем в двух режимах, но повторяю без него быстрее и удобнее , после некоторой тренировки получается практически 100% результат, и что самое важное снимая "вслепую" смотришь на объект своими глазами и поймать момент, гораздо проще. Естественно все вышесказанное косаемо только репортажа.

Цитата:

от:USER
Ну не буду за остальных у никона точно работает причем в двух режимах, но повторяю без него быстрее и удобнее , после некоторой тренировки получается практически 100% результат, и что самое важное снимая "вслепую" смотришь на объект своими глазами и поймать момент, гораздо проще. Естественно все вышесказанное косаемо только репортажа.

Подробнее

вот я как раз про репортаж и имел ввиду...

Ну все кажется я понял для кого предназначенна Е3 - для хилых больных престарелых репортеров, которые могут поднять килограм, а от двух загнутся, которые плохо видят и не могут наклониться или присесть и в сумерках они тоже не снимают по причине плохого зрения, да и устают к этому времени, так что не до съемок.. :) :) :)

Цитата:

от: alex P
Про лайв вью согласен полностью. Сейчас мучаюсь с советской макро-фиксой и кольцами. Тем не менее наловчился попадать в резкость, глядя в видоискатель(через очки, заметьте)

Оооо, коллега по несчастью 8) Я сменил очки на контактные линзы, чего и Вам советую, один хрен - лучше прикладываться к окуляру.
Да ко всему можно наловчиться, я разве спорю. Снимал же я пару лет Е-500 через маленький видоискатель мануальной оптикой, и ничего, тоже без каких-то особых мучений наводился на резкость.

Цитата:

от: Уэф
Снимать одуванчики "от земли" Мне б ваши заботы )

Ну а что, люди мы разносторонние :D . Единственное, что мне в ломы - плюхаться на пыльный асфальт. Не раз уже вспомнил добрым словом Е-510 с его каким-никаким, но вовремя и кстати полезным лайв-вью.

Цитата:

от:USER
Вы меня уж извените и не бейте сильно, но случай Судьбина мне совсем не понятен. Откуда такая фанатичная привязанность к Оли. Если камера берется в проф. целях то вопрос стоимости можно опустить, любая техника стоит своих денег и вобщем обладает возможностями пропорциональными стоимости. А условия семок тяжелые бывают не только из за пыли и грязи но и по освещенности, и здесь Е3 со своим ливвю и стабом марку не конкурент.
По поводу ливвю - самая бесполезная фича. Один раз попытался попользоваться и плюнул, снимать вслепую гораздо быстрее и удобнее особенно на широком угле.

Подробнее

Да нет у меня никакой фанатичной привязанности... Хотел бы сменить - сменил бы. И вариант " а он ничего слаще хрена небось не пробовал" - тоже не про меня. Насчет стоимости вы не правы: весь вопрос в том, окупятся ли эти дополнительные затраты в обозримый период.
Насчет конкурент, не конкурент... По моим наблюдениям, я снимаю тогда, когда и народ с марками, и прекращаю снимать ввиду бесперспективности этого занятия тогда же, когда и они. На съемках нередко спрашиваю - какя чувствительность стоит? А такая же. У них 100 - и у меня 100. У них 400 - и у меня 400. У них 800 - и у меня 800. А на 1600 под полиграфию народ не снимает, разве что в пиковых ситуациях, когда хоть яловая, а телись.
Насчет лайввью. Тут что могу сказать - не нравится, можешь не пользоваться. А я так пользуюсь чем дальше, тем больше. Потому что удобно... И намного безопасней. Могу уже привести десятки картинок, которые потребовали бы без лайв-вью лечь на землю в полуметре от колеи, по которой валят елико возможно быстро машины на сдутых до 0.8 атм колесах. Одна ошибка пилота - и 38 дюймов с рубчиками перекатываюится через твою голову, лежа точно никуда деться не успеешь. Плюс нравится, что ты имеешь от 24 до 400 достаточно светлых и очень резких миллиметров, и все в двух с половиной кило.
А напрягает Е-3 только вот чем: вот вернулся из командировки, привез 90 гигов картинок. Пробежался, выкинул сотню нерезких - 9000 осталось. Сидел-сидел, отбирал -отбирал - все равно тысяча. Поди ка принеси тысячу картинок в редакцию, бильд тут же креслом убьет... Еще посидел, все сомнительные выкинул, просто те, что не очень нравится - один черт 600 осталось. Вот с этим завтра верстаться и поеду. Но сначала пару часов с бильдом буду сидеть, чтоб ему не так обидно было... :D :D :D :D

Цитата:

от: Владимир Данилов
Ну а что, люди мы разносторонние :D . Единственное, что мне в ломы - плюхаться на пыльный асфальт. Не раз уже вспомнил добрым словом Е-510 с его каким-никаким, но вовремя и кстати полезным лайв-вью.

[quot] А есть ещё одна очень неплохая приспособа - угловой вввидуискатель, оптический и знаете, работает, причём не через Ж. :)))[/quot]
А як же, есть конечно. Только выкинуть баблосы ради редких моментов, когда сей угловой видоискатель требуется - ну сомнительно удовольствие. Е-510, например, все-таки бюджетная "ширпотребная" камера, и лайв-вью в ней заложен как универсальный помощник при неудобных углах съемки (есть ведь еще сюжеты, требующие поднятия камеры над головой, а там угловой видоискатель - не помощник)

Цитата:

от: porutchik
тогда из жизни ЛВ у остальных - пока залипуха. У Олимпуса оно работает :(

лайв-вью давно уже есть у всех, а самый правильный в сони альфе

а по поводу работы при недостатке света, так кому и кобыла невеста, Д3 уделывает Е-3 на пару-тройку ступеней

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
лайв-вью давно уже есть у всех, а самый правильный в сони альфе

а по поводу работы при недостатке света, так кому и кобыла невеста, Д3 уделывает Е-3 на пару-тройку ступеней

Вам по моему, уже на всех форумах, где только можно, сами олиководы задолбались объяснять, что Е-3 и Д3 - совершенно разного класса и ценовой принадлежности камеры. Пусть уделывает, так и должно быть.

Самого правильного лайв-вью нет пока ни у кого, не переусердствуйте в оценках. У Сони экран не во все стороны поворачивается, у Е-3 контрастного АФ нет. Кому-то придется вскорости эти два пробела возместить в новой камере.

Цитата:

от: Уэф
Юрий вы чегото не так поняли, наверное возраст

Спасибо, с возрастом у меня все в порядке! А у Вас недостаток???

Цитата:

от:USER
Это вы свадьбы не снимали потому и вопросы такие задаете И влагозащита нужна (потому как и целый день под дождем приходилось, и в шампусике купаться) и ударопрочность, и условия семки от яркого солншка до темной ночи, и чтоб еще красиво 8)

Подробнее

Как же люди раньше-то сотню лет обходились без влагозащиты при съемке портретов и свадеб???

Цитата:

от: alex P
16-85. Никаких реальных преимуществ у 12-60 перед ним нет, а стоит дешевле, и вообще это никон, а значит, картинка, шумы и автофокус профессиональный в комплекте ;)

Сами то в этот бред верите?

Тогда здоровья вам душевного )) и успехов творческих. Ну и цитируйте уж целиком, да отвечайте коль за наставления принялись.
По теме есть что сказать или опять пылевлаго ?

А вы проверяли?

Olympus E-3 Body
Цены: от 40 018 до 66 930 р.

Nikon D300 Body
от 50 806 до 65 893 р.

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
от 23 355 до 30 006 р.

Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD
от 27 996 до 29 506 р.

Вот как-то так. По совокупности преимуществ побеждает Никон; надеюсь, это объяснять не надо? ;)

По цене одинаково примерно. И дался этот олимпус...
Думаю, многие готовы переплатить 10-12 тысяч хотя бы за профессиональный автофокус, который у никона один из двух лучших. А вот про олик давно ходят всякие байки, и неважно, что там маркетологи и инженеры поисправляли: ну да, лучше стало, но не по сравнению с тем же никоном. Так что нянада!

Можете попробовать объяснить чем 16-85 лучше 12-60
Ну или чем 18-55 лучше чем 14-54

Наличием стаба в самом объективе. Картинкой... полагаю, она одинакова(ну плюс-минус)

А 18-55 и 14-54 стекла разного класса, и требования к ним разные. :)
Высокая цена 14-54 обоснована хорошей пыле-влагозащитой.