Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Хех.... а у нас завтра такое (вернее подобное) начнется. Поеду посмотрю как там джипы триалиццо будут ))

чета глюкануло и продублировалось...

Цитата:

от: Mikhas
Хех.... а у нас завтра такое (вернее подобное) начнется. Поеду посмотрю как там джипы триалиццо будут ))

"у нас" - это в Комсомольске? Или я что-то в календарях упустил? :D :D

Цитата:

от: ALexander V-P
Портретик опять же Е-500 + 40-150 китовый

Экспозамер точкой по лицу или вспышкой подсветить, лицо в тени всё.

А почему не стоит брать олика? Как первая камера, 420,520 наравне пойдут с кэном той же ценовой категории (про шумы не говорите, поскольку при печати их все равно не видно). Если вы работаете на журнал GEO, тогда и оплата у вас другая, и камера... А про дальнейшее движение (когда пользователь задаст себе этот вопрос), камера начального уровня уже умрет, минимум морально. Получится - хочешь дальше покупай олик Е(3,4,5,..) а хочешь бери кэн, оптики то все равно нет. Покупать тушку EOS450 kit можно, и после этого мечтать о EF 16-35f2.8L II usm, и так ничего и не купить кроме сигмовской пыхи и резиновой бленды.
Вот вопрос к кэнонистам и никонианцам (только не к постаревшим мальчикам, а к взрослым людям), случись так, что у вас исчезла ВСЯ ваша система (украли, сгорела, ребенок залил все кузбаслаком...), что такого в олике , что прям руку себе отрубите , а брать не будете. А тут вам как на грех "непопулярный комплект" из трехи с приличней оптикой за полцены предложат?
В начальном уровне - определит цена. Меня многие (владельцы мыльниц) спрашивают - почему качество изображения - г? Олик - это шанс перейти в этой игре на другой уровень. Попробовал, что дальше , а дальше бескрайние просторы, хочешь 4/3 - бери модель повыше или бери другую систему. А вот что реально (по крайней необходимости) заставляет переходить с eos30(40) на марк3 - загадка. Количество пикселей ;)

Еще немного потестил Olympus E-3 EZ 12-60 f/2.8-4
на разные iso и на фронт-бэк фокус...
http://foto.ixbt.com/?id=album:13036
:)

Нет, "у нас" эт в Беларуси. Соревнования на кубок НОК Беларуси, проводятся в Гомеле.

Спасибо...многие тут про шумы вопили :D
Ну и где шумы господа?

Цитата:

от: mr_yuri
Спасибо...многие тут про шумы вопили :D
Ну и где шумы господа?

 Я как-то уже показывал эту картинку
Она сделана в редакционном коридоре при смешанном освещении на ИСО 1600. На мой взгляд вполне приемлимое техническое(!) качество для публикации...

Цитата:

от: Mikhas
Нет, "у нас" эт в Беларуси. Соревнования на кубок НОК Беларуси, проводятся в Гомеле.

Ага. Тогда понятно, я только российский календарь вспоминал. А триалы у вас интересные, с "каруселью".

Да нормальная система у Олика, продуманная - отдельно для начинающих, отдельно для продвинутых любителей и профи. Просто система эта довольно молодая - пяти лет нету еще. Это по поводу отсутствия фиксов. Еще наделают, уверен в этом. Я на 4/3 почти 3 года сижу и ни разу не разочаровался - не радует только кривизна собственных рук :) , но я с этим борюсь потихоньку.
Да, при покупке первой своей цифоровой камеры, а я твердо знал что хочу зеркалку, определяющим фактором была цена - не более 1000 долларес американос, а в этой категории летом 2005 года я нашел две камеры - Кенон 350Д и Олимпус Е-300, причем по цене 350Д кит можно было взять Олимпус Е-300 дабл кит, что я и сделал после изучения нескольких обзоров и отзывов реальных владельцев. В Е-300 привлекли цветопередача, качественная оптика в комплекте (тогда не планировал брать еще стекла), качество изготовления.
Спустя время прикупил Зуйко 14-54 2,8-3,5 и настало мне полное счастье. Через два года поменял тушку на Е-510, которую недавно продал приятелю (он кстати в восторге от аппарата, перешел с мыльницы), взял Е-3 и Зуйко 50-200 СВД. По моим потребностям (пейзаж, живность всякая) еще хочу 11-22 и все, мне более ничего не надо. Качество Зуйкиных зумов меня полностью устраивает, шумы не беспокоят ни разу - я в основном на ИСО 100-200 снимаю, и лишь по необходимости - подниимаю до 400 - 800. Что касается будущего системы, то даже если Олимпус на новый формат сенсора перейдет (что на мой взгляд врядли, и тут еще резервов полно), то у меня уже есть самодостаточный набор аппаратуры, который мне позволит снимать в свое удовольствие. Вот такие у меня ощущения

Цитата:

от: mr_yuri
Спасибо...многие тут про шумы вопили :D
Ну и где шумы господа?

Ну, при ИСО 1600-3200 шумы на 100% увеличении, конечно же, еще как присутствуют. Сам я абсолютно уверенно пользуюсь ИСО до 800 включительно:
вот ИСО 500, без обработки, внутрикамерный жипег (осторожно, тут сидит фуллсайз)

ИСО 1600, РАВ, проявка в лайтрумеЮ без постобработки

ну и ИСО 2500, постобработка таки присутствует

Да что вы зациклились на высоких исо. Пора уже новую тему открывать, созвучную этой, типа - Почему люди используют исо 1600-3200???
Продемонстрируйте высокохудожественный снимок, для которого потребовалось бы подобное исо, и который бы не получился на олике ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из за ОДУРЕННО большого шума. И типа его у вас взяли в глянцевый журнал или вы его на стену повесили, а не стерли прямо в фотоаппарате. Или продемонстрируйте репортажную работу, которую не будут брать в газету из за повышенных шумов, типа "звезда" зевает но шумов в тенях многовато и для печати 70dpi не подходит. А при печати в обычно-приличном журнале достаточно 128dpi; где вы там шумы будете смотреть? Дык, вот где реальная необходимость?
Вот мне более интересно, как ведут себя шумы на длинных выдержках, к примеру 5мин. Или это больше не актуально?

Цитата:

от: RedChief
А вот что реально (по крайней необходимости) заставляет переходить с eos30(40) на марк3 - загадка. Количество пикселей ;)

а сами то в руках держали и то и другое?
подержите, поснимаете и не будете больше глупостей писать
вкратце: мегапиксели - последнее, ради чего стоит покупать марки

а админы аурлайфа окончательно е..анулись, теперь понятно, чего у них на форуме все так непоколебимо верят в силу своей системы

как только там пишешь что-то, что хорошего в других системах, эти сообщения сразу стираются, при том тихонечко так, будто их и не было никогда.

комунизм в пределах отдельно взятого сайта

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а сами то в руках держали и то и другое?
подержите, поснимаете и не будете больше глупостей писать
вкратце: мегапиксели - последнее, ради чего стоит покупать марки

Ну, если говорить об 1Ds Mk III, то возможность печатать постеры формата А2 безо всякой интерполяции будет намаловажным фактором.... Плюс ко всяким прочим вкусностям типа профессионального ресурса затвора, 100% видоискателя и прочая.

Шумы вообще-то на хорошо освещённых объектах плохо видны. Они в основном в тенях сидят. В продемонстрированном наборе таких снимков нет. Насчёт снимка с ДД - ну, обычно для DSLR, тени провалены, света выбиты. :?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Ну, если говорить об 1Ds Mk III, то возможность печатать постеры формата А2 безо всякой интерполяции будет намаловажным фактором.... Плюс ко всяким прочим вкусностям типа профессионального ресурса затвора, 100% видоискателя и прочая.

Подробнее

в случае Ds-ок безусловно, а вот D-шки всегда были на уровне любительских камер по разрешению

Про мегапиксели я прикололся, Вопрос то всей моей тиррады в том, поможет ли камера высшего уровня (в случае кэна сверхвысшего) заработать денег на столько же больше (в процентах) по сравнению с камерами, которые стоят на порядок меньше? Вам больше заплатят за постеры, если вы скажете, что работали марком3, так для рекламной работы лучше пойдет пятак, а еще лучше СФ. Или кого то не пустят на фэшншоу с оликом E3 (хотя там это определяется психологией - коллеги-конкуренты скажут: фи). Хотя у каждого своя колокольня. И я просил сойти с этой колокольни и увидеть себя с другой системой в руках.

Цитата:

от:RedChief
Про мегапиксели я прикололся, Вопрос то всей моей тиррады в том, поможет ли камера высшего уровня (в случае кэна сверхвысшего) заработать денег на столько же больше (в процентах) по сравнению с камерами, которые стоят на порядок меньше?

Подробнее

Когда как. Для любого профи покупка камеры не есть акт трансцедентного и экстрасенсорного приобщения к истине и самореализации, а просто инвестиция в основное средство производства. И здесь немаловажную роль, например, играет вопрос ресурса техники.

Цитата:

от: RedChief
Вам больше заплатят за постеры, если вы скажете, что работали марком3,

нет, конечно.
Цитата:

от: RedChief
так для рекламной работы лучше пойдет пятак,

Далеко не всегда
Цитата:

от: RedChief
а еще лучше СФ.

тоже не всегда
Цитата:

от: RedChief
Или кого то не пустят на фэшншоу с оликом E3 (хотя там это определяется психологией - коллеги-конкуренты скажут: фи).

Я не снимаю фэшн и с теми, кто снимает, знаком лишь с немногими, и то - шапочно. Так что что они там скажут - ну абсолютно не в курсе. Зато точно могу сказать, что коллеги из крупного австралийского агентства Offroad Images, обеспечивающие изобразительный ряд, например, для Outlander (а этот журнал имеет нишу дорого глянцевого coffee table magazine) и снимающие в основном вторыми и третьими марками, не только фи не говорили, но и завистливо цокали языком, когда я, включив лайв вью, засовывал камеру под ленточку ограждения, чтобы снять в упор, с нижнего ракурса и широким углом едущий достаточно быстро автомобиль:

Я же, в свою очередь, порой завидовал их 8-10 кадрам в секунду.