Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
да просто дешевле........хотя это как посмотреть ещё вот Кэнон 400Д сейчас не многим дороже Е420, а качество сами понимаете......и оптику подобрать в огромном осортименте мона без проблем

А в чем проблема с подбором оптики для Оли? Для меня например проблемы подбора оптики в Киеве нет, может для Вас она есть? Может Вы не в Киеве живете??? И сколько например лично вам той оптики нужно? Просто умиляют речи о подборе огромного ассортимента оптики на бюдженые зеркалки. Уж на что, а на это добро оптики всега хватает. И почему вы сравниваете 420 Оли с 400 сапогом? Уж корректнее с 510 Олимпусом. Ну вот вам на вскидку цена даблкита в Киеве:
OLYMPUS E-510 Double Zoom Kit (14-42, 40-150) - 756 $
Там же сапог:
CANON EOS 400D Kit 18-55 - 748 $
Вы разницу не замечаете между ними??? А качество - сами понимаете, 18-55 от сапога и зуйковский дабл кит.
Ну и прайс.уа к Вашим услугам.
А размер матрицы при сравнении этих двух камер как вижу я роли не играет на получаемое качество снимков.

Цитата:

от: Mikhas
как это не смешно, но я остановил свой выбор на Е-3 Так что можете считать меня потенциальным владельцем, т.к. Деньги я уже заплатил за эту камеру. Осталось только поехать и забрать )))

Поздравляю от всей души! Камера очень мощная и, думаю,будет Вас радовать долгие годы! :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
На Олимпусе просто хотят за счёт оптики выехать так как на матрицу намного больше денег уходит.......маркетолоиды господа, маркетолоиды.......всё они мутят

Никто никуда выезжать не собирается. Весь вопрос стоит в получении конечного результата - качественного фотоснимка. Каким образом это будет достигнуто - каждый производитель решает сам исходя из своих технических и финансовых возможностей. Это все как в споре "за сколько ты пробежишь стометровку?" Один пробегает за 10-12 секунд, а другой за 1000 гринов. Но результат то один. Вотпрос лишь в затратах. И еще один критерий: за определенную суму денег, вы получаете определенного качества продукт, и соответствующего качества результат от этого продукта. Бюджетная серия Оли по качеству получаемых фотографий ничем не хуже чем бюджетная серия сапога, никона и пентакса. А по прилагаемой китовой оптике лучше + по цене дешевле. Так зачем платить больше? Правда если вы купили топовые линзы и через год планируете купить нечто вроде 5D Mark II или Dx3, ну тогда понимаю, тогда конечно 400D или D60. А если нет, тогда смысл? Кстати маркетологи максимально активны и максимально мутят (как Вы выразились) именно в секторе Entry Level, так как основную статью доходов приносит именно этот сектор, и запудрить мозги рядовому любителю-потребителю просто. А вот поиметь на этой почве профи или продвинутого юзера ой как не просто. Этих мегапукселями не убедишь. Они на получаемый результат смотрят а не на размер матрицо и количество пукселей в ней.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Поздравляю от всей души! Камера очень мощная и, думаю,будет Вас радовать долгие годы! :D

Благодарю.

Цитата:

от: Mikhas
А размер матрицы при сравнении этих двух камер как вижу я роли не играет на получаемое качество снимков.

Классическая схема: несколько понятных утверждений и в конце ещё одно пропихнули, которое ни в какие ворота. Ну да, дрянь дешёвые объективы у кенона, однако уровень получаемых на выходе изображений исходя из различий в тушках совершенно разный. Догадайтесь, кто по детализации и высоким исо лучше?

вы вкурсе что сейчас акция у олимпуса? кто купит летом е-3 полуит в подарок вспышку 50R. подробности есть на официальном сайте!

акция супер!

При покупке камеры Е-3 в период с 1 июня по 31 августа 2008 года Olympus дарит беспроводную вспышку FL-50R! Все что Вам нужно сделать – это приобрести камеру E-3 в указанный период, зарегистрироваться на сайте, и получить свою вспышку до 11 октября 2008.

маркитологи кэнона нервничают ...

Точно. В непонятке, почему не давая вспышку, а на одних ребатах, всё у них улетает со свистом...

Цитата:

от:Viktorych
Классическая схема: несколько понятных утверждений и в конце ещё одно пропихнули, которое ни в какие ворота. Ну да, дрянь дешёвые объективы у кенона, однако уровень получаемых на выходе изображений исходя из различий в тушках совершенно разный. Догадайтесь, кто по детализации и высоким исо лучше?

Подробнее

Я нисколько не оспариваю превосходство 40D и выше в качестве изображения на высоких ИСО. Но речь то шла не о них, а о бюджетной серии, а если конкретно, то о Е-510 и 400D. Так вот разницы между этими камерами в качестве получаемого изображения я не вижу. Правда если вам нужна фотография только для того,чтобы сделать 100% кроп и сидеть считать пуксели, это одно, а если просто для того чтобы распечатать и поставить в рамочку - это другое. Мое ИМХО такое, что все бюджетные зеркалки впринципе между собой одинаковы, и утверждать что одна на порядок лучше другой в получаемой фотографии крайне глупо.
И на последок, вы не замечали что хорошие снимки сденанные на 40D, D300, E-3, S5 Pro и т.п. разнятся между собой не качеством картинки, а разностью? Они просто другие, каждый со своими особенностями. Но это не значит что пизаш с D40 чемто лучше или хуже чем с D300. Он просто другой. И комуто нравится а комуто нет. Ну и способности фотографа. Я смотрел снимки сделанныеЛуисом Кастаньедой Порнослоником L10 . Сказать что они плохие, извините язык не поворачивается.

Луису слоник не хило отстёгивает, он и "вытягивает" фотки с любого их даже цифромыла своим авторитетом. Его почитаешь, так всякие суперкарманныемегазумы от порника "уделывают" цифрозеркало других брендов.

Что касается 400D, ну по любому у него картинка проработаннее, а шумы меньше, при тех же 10 Мп, что и у олика. И света "вылетают" гораздо реже. Хотя цвет - фигня. Ну, ничего, его поправить можно, это не замыленные детали.

Для цвета пользуйте Эльки. Ну и конвертор настроить.
А если нет денег на Эльки, и лупа разбилась... для этого и построили Олимпус ;)

Не сомневаюсь что отстегивает. Вобщем-то все стоит денег. Но кто не отстегивает??? У каждого бренда есть свои продвиженцы, имя которых тоже бренд в фотомире. Но вот я смотрю на работы маститых фотографов сделанные никоном, кеноном, оликом - и вижу что все они хороши. Проста каждая работа со своим, присущим только этой системе, рисунком. Ну вот например:
http://dpnow.com/images/darfur1.jpg
http://dpnow.com/images/darfur2.jpg
http://dpnow.com/images/darfur3.jpg
http://dpnow.com/images/darfur4.jpg
E-510. Однако я так сделать не смогу, т.к. руку у меня кривые по сравнению с этим товарисчем. Но ведь это не значит что камера, которой он сделал эти снимки ауно.
Более чем уверен, что аналогичные работы есть сделанные тем же D80, D60, D50, 400D, 450D, 300D и т.п. Результат то один - качественная фотография.
Я думаю что профессионала от любителя отличает тот факт, что профессионал прекрасно знает плюсы и минусы той системы, которую он берет в руки чтобы сделать снимок, и плюсами прекрывает минусы в фотопроцессе (от того моменка как он взял в руки камеру, до напечатинья фотографии). Говоря проще - он может превратить минус в плюс, или просто устранить этот минус. Как следствие этого, профи интересует конечный результат, который он получит с помошью той или иной системы, а любителя будут интересовать в первую очередь пуксели и размер матрицо, а не то что получится в итоге.

А на хрена бороться с минусами? Вот сделали автофокус и автоэкспозицию, чтобы типа снять с фотографа рутинные действия, которые бы он точно так же делал вручную и тратил время и силы. С плёнкой стало проще. Так теперь, с приходом цифры, при постобработке убирай минусы техники - опять же, вместо творческого процесса. Я уж лучше на никоне (любого класса) поставлю всё на 0, шарпенинг на +1, и во многих случаях проблем дальше не будет. А если что, есть волшебный NX...

Цитата:

от: Viktorych
Я уж лучше на никоне (любого класса) поставлю всё на 0, шарпенинг на +1, и во многих случаях проблем дальше не будет. А если что, есть волшебный NX...

Ну, так и никон Вам в руки и хороших снимков! Чего тут трындеть про плохость всего остального???

Цитата:

от: Beny
А если нет денег на Эльки

Есть. Однако элька эльке тоже рознь ещё та.

Цитата:

от: Viktorych
А на хрена бороться с минусами?

Да просто нет в мире совершенства, а в технике бюджетной тем более. :D
Я смотрел снимки сделанные во время африканского тура А. Судьбиным на E-510 и снимки его коллеги сделанные на D80, и превосходств не заметил, а вот паритет очевиден. Я очень пристально выбирал себе систему. Рассматривал и Nikon и Canon и Fudji. Мне понравилось качество снимков 40D на высоких ИСО, но мне оно не нужно, т.к. для моих целей 800 за глаза, мне очень понравилась цветопередача S5 Pro и мне понравились снимки сделанные на D200. Но вот понимаете, 98% съёмки у меня вне помещений и она не постановочная, а дождь не является помехой для фотографии, поэтому 40D + EF 24-70 mm f/2.8L USM отпал (хотя объектив пылевлагозащитный), т.к. сама тушка не выдержала бы тех условий в которых я её бы эксплуатировал. Можно конечно было упрятать тушку в специальный защитный пакет, но вот не совсем это надежно, тем более в похеде, на рыбалке и охоте всякие водные плюхи случаюццо даже в сухую погоду. S5 Pro просто потрясла своей цветопередачей и внутрикамерным jpg-гом. Я просто влюбился в эту камеру, + защищена она получше чем D40, но 1900$ тушко + Nikkor 17-35 mm f/2.8D ED-IF AF-S за 1500$ + пыха.... Бюджет уже за 3000 $ - увы и ах. как бы не хотелось, но не потяну. D200 - ну тут все просто, посидев на dpreview я не нашел отличий в качестве снимков между E-3 и D200, а вот преимущества (для меня преимущества) были очевидны. Ну и несомненный плюс нынешняя акция: я получаю E-3 + 12-60 ZD + класная пыха = 2400 $
Будь у меня другие условия съемки и другие задачи + больше денех - взял бы другую систему, оптимально соответствующую условиям съемки. А так взял ту, которая за отведенный под неё бюджет лучше остальных соответствует условиям съемки, а следовательно и лучше справится с поставленными задачами.

Цитата:

от: Viktorych
Догадайтесь, кто по детализации и высоким исо лучше?

Пятак лучше, D3 лучше. На 400d меньше яркостных шумов будет, но больше цветовых -какие давить легче? На старом кеноновском ките детализация только на ф8 при достаточном свете и то не на каждом. На 14-42 детализация от ф3.5 до ф16 на всех фокусных.
Вам на снимках, которые я привёл выше деталей мало или шумы высокие?

Цитата:

от: norths
На 400d меньше яркостных шумов будет, но больше цветовых -какие давить легче?

Те, которых меньше... и цветовые 400D легче.

[quot]На 14-42 детализация от ф3.5 до ф16 на всех фокусных. [/quot]
42мм f/3,5 с удовольствием гляну...

Интересный вопрос, почему Olympus?
Хорошо, когда есть выбор, а выбирают по определенным критериям.
Главное в фотоаппарате (лично для меня):
1. Оптика;
2. Матрица;
3. Цена.
Если бюджет ограничен 20 т.р.
1. Лучший дабл кит --> а) Olympus б) Nikon
2. Лучшая в этом секторе матрица (на мой вкус и цвет) --> Live MOS ---> a) Olympus E-510 (10mp), б) Nikon D40 (6 mp).
Выбор очевиден. Olympus E-510, у которого хват удобней и есть еще куча всяких прибамбасов :D И кстати очень доволен своим выбором.
А если поставить во главу угла поворотный экранчег, то была бы другая история :D

Маленькое,примитивное наблюдение....на Pbase одно время просматривал много кеноновских фоток с бюджетных объективов...столько го...на! :D ...чисто технического. А потом стал смотреть оликовские...НИ ОДНОГО фигового снимка.. ..безобразие.. :D