Почему люди покупают ЦЗ от Олимпус???

Цитата:

от:mr_yuri
Маленькое,примитивное наблюдение....на Pbase одно время просматривал много кеноновских фоток с бюджетных объективов...столько го...на! :D ...чисто технического. А потом стал смотреть оликовские...НИ ОДНОГО фигового снимка.. ..безобразие.. :D

Подробнее

странно, как по мне говна с олимпуса примерно в 5 раз меньше
ну как раз в пропорции продаваемых камер

насчет куда развитие мариц далее пойдет - вот любопытная инфа
http://www.3dnews.ru/news/cmos_sensori_sony_s_tilnoi_podsvetkoi_5_mp_60_fps-561773/

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
странно, как по мне говна с олимпуса примерно в 5 раз меньше
ну как раз в пропорции продаваемых камер

Я уж волноваться начал, куда думаю пропал

Цитата:

от: Smart
Те, которых меньше...

Согласен.
Цитата:

от: Smart
и цветовые 400D легче.

Можно факты, в чём и как? Это информация нова для меня.
Цитата:

от: Smart
42мм f/3,5 с удовольствием гляну...

Я поищу сегодня f 5.6 (3.5 на 42 нет), если найду выложу, если не найду сниму и выложу на днях.

Цитата:

от: norths
Я уж волноваться начал, куда думаю пропал

На форуме олиководов тусуется. Втихаря от ЧКФР на самом деле покупает оликовскую технику. Упс... Сорри, если лишнее сболтнул

Ткните носом.. :) ...только в тех.плане.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
странно, как по мне говна с олимпуса примерно в 5 раз меньше
ну как раз в пропорции продаваемых камер

.... и если привести все к говно к единому числовому знаменателю, получим его равномерное распределение по всем системам. Следовательно техника тут абсолютно ни при чем. :D

Цитата:

от: Владимир Данилов
На форуме олиководов тусуется. Втихаря от ЧКФР на самом деле покупает оликовскую технику.

Правильно делает!!!:D

Цитата:

от: Smart
Ищу оригиналы и минимум "сентиментальной воды"...

вот пример 7-14/4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16678-1182-22-2.html

Вот еще один простецкий кадр: 1/1600 сек, ф5, ИСО 400, софт-настройка (случайно...)
http://picasaweb.google.com/Opton001/E510/photo#5076776665702751842

14-42, 42 mm, f 5.6 (полностью открытая), RAW Olympus master, ББ, EXIF присутствует

Цитата:

от:norths
14-42, 42 mm, f 5.6 (полностью открытая), RAW Olympus master, ББ, EXIF присутствует

Подробнее

Как-то я не ожидал, что ТАК плохо...

http://i036.radikal.ru/0806/ca/3b7a9e267b26.jpg А как вам этот портрет?

Цитата:

от: GDANOV
http://i036.radikal.ru/0806/ca/3b7a9e267b26.jpg А как вам этот портрет?

Портретом это назвать трудно; но результат - заметно лучше.
Что, тоже - 14-42?

Цитата:

от: Борис Коло
Как-то я не ожидал, что ТАК плохо...

А что именно ТАК плохо?

Первые пробы китовой оптики-40-150 ,если интересно могу выложить 14-42

Цитата:

от: norths
А что именно ТАК плохо?

О, простите! В первый раз не заметил, что картинка раскрывается - а на размере "в экран" все выглядело замыленным и очень шумным. При раскрытии (фото с ребенком) появилась и резкость, и то, что я принимал за шумы - похоже, что у ребенка диатез
Так что это фото, действительно, вовсе неплохо для открытой диафрагмы.

А вот с цветочками - резкости-таки нет! Нигде!

Цитата:

от: GDANOV
Первые пробы китовой оптики-40-150 ,если интересно могу выложить 14-42

Можно и посмотреть...

китовый 14-42

Цитата:

от: Борис Коло
А вот с цветочками - резкости-таки нет! Нигде!

А глядя на эту картинку можно сказать что резкости нет нигде?

ребёнка до кучи


Просто я считаю, что выкладывать кропы и т.д. не спортивно, я знаю что и как можно получить обработкой, даже в конвертере.

ЗЫ с ребёнком, насколько я знаю, всё ок, спасибо за беспокойство.

глюк