Почему фф камеры такие большие и тяжелые?
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Шевченко А И]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
от: Oleg Frolov
Да сейчас б/у горы отличных камер.
Например если нужна плёночная зеркалка, то Nikon F80 стоит около 4000 рублей, а профессиональную F100 можно найти за 9000 руб и всё в хорошем состоянии.
И хде эти плёночники аууу!!! Вот уж где настоящее фотодрочерство, а тут красота, не понравилось - стёр, сщёлкнул, опять стёр, щёлкнул, стёр, сщёлкнул, стёр, красота...
Re[Slava Potalakh]:
потому что девиз общества потребляторства "чем больше, тем лучше".
не гламурно будет, если камера на 500 грам будет стоить 3000 долларов. за что???
а так килограмм, вес чувствуется, и важный - издалека видно и т.д.ж и т.п.
я думаю маркетинговое соображение тут не последнюю роль играет.
не гламурно будет, если камера на 500 грам будет стоить 3000 долларов. за что???
а так килограмм, вес чувствуется, и важный - издалека видно и т.д.ж и т.п.
я думаю маркетинговое соображение тут не последнюю роль играет.
Re[Gennadij]:
[удалено]
Re[Gennadij]:
писали же люди, корпус не пластмассовый , а из сплава, надежнее, прочнее, топ камеры вообще идут со встроенной ручкой, маленькие камеры вообще тупо неудобные. У фф камер, хороших и электроники больше напиханно, например 2 процессора, а не один, сам сенсор больше более чем в 2 раза кропового, ви больше, светлее, и так далее.
Re[Oleg Frolov]:
от: Oleg Frolov
Вы по себе всех не судите.
Сначала разберитесь что к чему.
хочу батарейную ручку, чтобы быстрее снимало.
хочу еще больше дырку открыть.
хочу батарею, чтобы больше снимков сделать.
хочу больше чувуствительность, чтобы в большей темноте снимать.
хочу больше...
сами продолжите этот список.
вот так общество потребляторства и действует.
чтобы думающий не думал, доказывающий это докажет. а это про то, как мозги работают.
Re[Gennadij]:
причем здесь практические потребности и общество потребления? вы путаете теплое с мягким
Re[Slava Potalakh]:
Я думаю, фотоаппарат это такая хай-тек штука, которая как и любая хай-тек штука должна быть массовой, чтобы ее цена была более-менее разумной. Поэтому ФФ камера может иметь особенности, какому-то конкретному пользователю не нужные, например пылевлагозащита, видео, ухватистость, много точек АФ, многозонный замер, скорострельность, сотни кадров с одного аккумулятора, большой ЖК экран, LiveView. То есть производитель пихает по максимуму все востребованные в принципе функции, а покупатель берет наиболее подходящую в целом модель, а не нужные ему функции вместе с лишним весом идут в нагрузку, за их счёт он берёт камеру дешевле. Потому что кто-то другой купил такую же камеру возможно из-за этих функций.
Что касается размеров, мне нравится мой плёночный OM4T, размером меньше самого начального кропа. При этом с точки зрения функциональности у него есть всё что мне нужно - два типа замера, включая точечный, экспокоррекция, возможность ставить выдержку с шагом 1/3 ступени, кое-какая индикация в видоискателе, и сам ВИ правильного размера. Понятно что размер камеры в сборе со стеклом во многом обязан отсутствию АФ, которое мне не мешает, а для большинства-критично, и вот, Nikon до сих пор делает пленочные тушки, а Olympus уже давно - нет.
Я уверен, что можно сделать цифровой ФФ аналог схожих размеров, к примеру без ЖК дисплея и без автофокуса, но кроме меня он такой уникальный нафиг никому не нужен будет. Но если бы я был миллионером, я бы обязательно заказал себе такой фотик )
Что касается размеров, мне нравится мой плёночный OM4T, размером меньше самого начального кропа. При этом с точки зрения функциональности у него есть всё что мне нужно - два типа замера, включая точечный, экспокоррекция, возможность ставить выдержку с шагом 1/3 ступени, кое-какая индикация в видоискателе, и сам ВИ правильного размера. Понятно что размер камеры в сборе со стеклом во многом обязан отсутствию АФ, которое мне не мешает, а для большинства-критично, и вот, Nikon до сих пор делает пленочные тушки, а Olympus уже давно - нет.
Я уверен, что можно сделать цифровой ФФ аналог схожих размеров, к примеру без ЖК дисплея и без автофокуса, но кроме меня он такой уникальный нафиг никому не нужен будет. Но если бы я был миллионером, я бы обязательно заказал себе такой фотик )
Re[Slava Potalakh]:
от:Slava Potalakh
Помнится в пленочную эпоху тушки были поменьше и покомпактнее, ну могут же сделать счас кроп в 450-500 гр весом, а почему фф не сделают? Понятно что зеркало виновато и тд, но Nikon F-80 был 515гр, а самый маленький фф счас Nikon D700 - 1000гр. Не думаю, что электроника и экран сильно утяжеляют камеру, см характеристики D-90.
В чем причина? Маркетинг? Типа легкий фф никому не нужен?Подробнее
если сделать 500-600грам , то получитса кроп:)
Re[ultegra]:
[удалено]
Re[Slava Potalakh]:
Nikon FM3a - 570 g, (Pentax LX столько же).
И это ФФ!!!
И это ФФ!!!
Re[George_R]:
от:George_R
Я уверен, что можно сделать цифровой ФФ аналог схожих размеров, к примеру без ЖК дисплея и без автофокуса, но кроме меня он такой уникальный нафиг никому не нужен будет. Но если бы я был миллионером, я бы обязательно заказал себе такой фотик )Подробнее
Согласен на отсутствие автофокуса если ВИ будет светлый. Так же согласен чтобы режим был один М, ну в крайнем случае еще Av.
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
А кто на сегодня кроме Nikon делает плёночные зеркалки?...
Так сейчас секондхэнд на 99% закрывает спрос на пленочные тушки.
Re[George_R]:
Классная была бы камера!
Re[Slava Potalakh]:
Рукам тесновато на маленькой тушке. Да и народ не стал бы покупать камеру за 90 тыс с пластиковым корпусом
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Nikon FM3a - 570 g, (Pentax LX столько же).
И это ФФ!!!
Автофокусный Пентакс *ist - 330 ;)
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_ist/star_ist.html
Re[Дмитрий Е.]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
А зачем такой камере литой магниевый корпус?
Re[Дмитрий Е.]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
Снова пришли к началу дискуссии :D Будут дешёвые матрицы, будет разнообразие тушек.
А я хочу матрицу из Лейки М9 в таком корпусе :roll2:
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_M/MX.html
А я хочу матрицу из Лейки М9 в таком корпусе :roll2:
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_M/MX.html
