Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Знаю даже почему: потому что, диаметр резьбы М39 меньше М42 :)
Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?
Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.
Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

да уж ближе ну и что?
Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Афоня
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.

Подробнее

Ну у Сапона дальномера светосила была0,9
Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: exzoom
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.

Подробнее

Ну у Сапона дальномера светосила была0,9

Подробнее


А у киева 0.8 что-ли. Канон курит.
http://www.photohistory.ru/Pictures/Kiev_5__Rekord_1971.jpg
Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Афоня
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.

Подробнее

Ну у Сапона дальномера светосила была0,9

Подробнее


А у киева 0.86 что-ли. Канон курит.

Подробнее

Покажи
Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Афоня
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.

Подробнее

Ну у Сапона дальномера светосила была0,9

Подробнее


А у киева 0.86 что-ли. Канон курит.

Подробнее

кстати а что курит кэнон ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
наверно ПРИМУ
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: exzoom
наверно ПРИМУ

точно были у него такие мыльницы...права супер прима :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: exzoom
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Афоня
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

Ну я смотрю на "братьев", например контаксовые
50/1.4 ====== 45/2
и т.д.

Подробнее

Ну у Сапона дальномера светосила была0,9

Подробнее


А у киева 0.86 что-ли. Канон курит.

Подробнее

Покажи

Подробнее


НА: http://www.photohistory.ru/Pictures/Kiev_5__Rekord_1971.jpg
Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: exzoom
Цитата:
от: Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

да уж ближе ну и что?

Простая геометрия - чем ближе к объективу, тем проще добиться приемлемых ХА. Особо заметно на широкоугольной оптике. На современных объективах для зеркалок идут на различные дорогостоящие ухищрения, чтобы достичь такого же результата - применяют APO, низкодисперсную оптику, те же флюоритовые стекла.
Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: exzoom
Цитата:

от:Vanya
ну например по тому,что плоскость объектива плиже к плоскости пленки...
а с с чего это они менее светосильные ?

да уж ближе ну и что?

Простая геометрия - чем ближе к объективу, тем проще добиться приемлемых ХА. Особо заметно на широкоугольной оптике. На современных объективах для зеркалок идут на различные дорогостоящие ухищрения, чтобы достичь такого же результата - применяют APO, низкодисперсную оптику, те же флюоритовые стекла.

Подробнее

Спсиба просветлили :D
Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Основные отличия дальномерных объективов от зеркальных:

1. объектив можно помешать очень близко к пленке, поэтому не надо извращаться с оптической схемой для шириков.
2. не нужна прыгающая диафрагма, поэтому ее можно сделать из большого количества лепестков нормальной круглой формы
3. меньше габариты вследствии опять же 1 и 2, и конструкция проше
4. светосила имеет несколько разный смысл - у зеркалок светосила нужна еще для удобства визирования-фокусировки, дальномеркам это по барабану, там светосила нужна только для картинки
Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:

от:Евгений Бес
Основные отличия дальномерных объективов от зеркальных:

1. объектив можно помешать очень близко к пленке, поэтому не надо извращаться с оптической схемой для шириков.
2. не нужна прыгающая диафрагма, поэтому ее можно сделать из большого количества лепестков нормальной круглой формы
3. меньше габариты вследствии опять же 1 и 2, и конструкция проше
4. светосила имеет несколько разный смысл - у зеркалок светосила нужна еще для удобства визирования-фокусировки, дальномеркам это по барабану, там светосила нужна только для картинки

Подробнее

А можно это как-нибудь объединить ? Качество картинки дальномерок и удобство фокусировки зеркалок ...
Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:

от:слепой фотографф
Цитата:

от:Евгений Бес
Основные отличия дальномерных объективов от зеркальных:

1. объектив можно помешать очень близко к пленке, поэтому не надо извращаться с оптической схемой для шириков.
2. не нужна прыгающая диафрагма, поэтому ее можно сделать из большого количества лепестков нормальной круглой формы
3. меньше габариты вследствии опять же 1 и 2, и конструкция проше
4. светосила имеет несколько разный смысл - у зеркалок светосила нужна еще для удобства визирования-фокусировки, дальномеркам это по барабану, там светосила нужна только для картинки

Подробнее

А можно это как-нибудь объединить ? Качество картинки дальномерок и удобство фокусировки зеркалок ...

Подробнее

а в чем неудобство фокусировке по дальномеру ??
Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Vanya

а в чем неудобство фокусировке по дальномеру ??

На макро- и теле- все ж удобнее фокусироваться зеркалкой. ;) Ну и объективы сменные проще использовать.
Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: Vanya

а в чем неудобство фокусировке по дальномеру ??

На макро- и теле- все ж удобнее фокусироваться зеркалкой. ;) Ну и объективы сменные проще использовать.

ну макро и теле пусть согласен,да и для них дальномерки,а про объективы не понял...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Vanya
а про объективы не понял...

Так видоискатель-то не резиновый. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: Vanya
а про объективы не понял...

Так видоискатель-то не резиновый. ;)

мне рамок под 6 фокусных хватает ха глаза,плюс один внешний :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта