Почему дальномерная оптика считается лучше, ведь она, как правило, менее светосильная?

Цитата:

от: Vanya
точно были у него такие мыльницы...права супер прима :D

Просто попробовав Приму обычную решили забить :cannabis:

[quot]Слишком много ненужных настроек и меню

Сегодняшний зеркальные камеры обладают множеством ненужных настроек и фич. И никто не может понять зачем они нужны. Этот весь мусор отвлекает от главного процесса - получение качественных снимков, которые вы хотите делать, но вы не можете разобраться с нужными настройками на фоне массы ненужных.[/quot] lolwut

Цитата:

от:G o r d o n
Фигассе, вы археолог... Подождали бы уже недельку, чтобы темке ровно 6 лет исполнилось... :)
По поводу статьи - как обычно, безапелляционно, в духе Кена... И ниче, что он там сравнивает на ШУ дальномерные фиксы с зеркальными зумами? Логично, что по компактности первые выиграют... А по качеству... Статья писалась после появления никоновского 14-24/2.8... Странно, почему это Кен решил о нем не упоминать... Впрочем, подобные манипуляции вполне в его стиле... Тролль он и в Америке тролль... :) Да и новые цейссовские фиксы-ширики, кроме, разве, 25мм, если и сольют по размеру, то по качеству картинки уже вряд ли...

Подробнее

А тоо :D Бум снимать на открытой,поглядим что выйдет

Если не переюстировали, то мыло, скорее всего, выйдет.

Бум пробывать,а там поглядим

Да плёнокой больше, плёнкой меньше.

Там поглядим я делал с матовым стеклом и фотомишенью для юстирования на одном метре.

был Зоркий. Накручивал 100м от Крокуса. Но это бюло в СССР
Смена 8М, Зенит TTL.

Цитата:

от: KoFe
Да плёнокой больше, плёнкой меньше.

Там поглядим я делал с матовым стеклом и фотомишенью для юстирования на одном метре.

Дорогие пленки были в СССР, 35 копеек свема/тасма, а цветные 1р 35к - 1р 50.
Самая классная цветная Orwo - слайды только в путь (отличные), как нибудь отсканирую, пока нет времени.
Сканер есть, 9000 кэнон, не айс но и так сойдет, реальное dpi 300 на пленке. А 6х6см - нет зерна.