почему цвет нужно проявлять самому

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Шуруп]:
Ну если брать мой бак для 4х5 или советский под ролик, то там при 250 мл пленка полностью погружена :D

И еще вопрос по цветной пленке, у ч/б на обратной стороне пленки есть слой который должен тоже обрабатываться и если лист прилипал обратной стороной к баку, то на пленке оставались фиолетовые пятна.
У цветной пленки есть что-то подобное? Судя по фудживкой pgf вроде бы ничего не нарисовано, а как на практике?
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:

от:ARNIGIUS

И еще вопрос по цветной пленке, у ч/б на обратной стороне пленки есть слой который должен тоже обрабатываться и если лист прилипал обратной стороной к баку, то на пленке оставались фиолетовые пятна.
У цветной пленки есть что-то подобное? Судя по фудживкой pgf вроде бы ничего не нарисовано, а как на практике?

Подробнее


Это противоореольник. У цветной он вроде из коллоидного серебра а не из красителя, еще кинопленка с сажевым слоем бывает. Его можно удалить после проявки искупав в р-ре сульфита натрия и дополнительно промыв. (Ну еще возможно докучи дообелив и дофиксировав если не помогло первое)
Re[ROMAN DANILOV]:
Т.е. противоореольник все таки на обратной стороне цветной пленки? Я просто посмотрел даташит на 160NS и там противоореольник нарисован между эмульсией и основой.
Я собственно спрашиваю для того что бы знать, париться или нет с тем что бы листы не прилипали к стенкам бака.
Re[ROMAN DANILOV]:
что бы дошло нужно повторить неоднократно:)
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:

от:ARNIGIUS
Т.е. противоореольник все таки на обратной стороне цветной пленки? Я просто посмотрел даташит на 160NS и там противоореольник нарисован между эмульсией и основой.
Я собственно спрашиваю для того что бы знать, париться или нет с тем что бы листы не прилипали к стенкам бака.

Подробнее


Листовую в руках не вертел, но вроде как у всех коллоидный подслой он и выполняет функцию противоореольника, а подложка с обратной стороны чистая. Когда проявлял по две пленки в бачке спиной к спине проблем не было (с сажевым подслоем не в курсе как чего)
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Мне надо было еще руки нарисовать? 3 минуты удержать руками горизантально, и вращать ротационно большая проблема?


Шуруп,
Я когда начал проявлять в джобовском баке (2500) у меня еще машины не было. Сделал следующую преспособу и если Вам надоест крутить руками, очень рекомендую попробовать. Купил 4 ролика для мебели, прикрутил их на базу, так как бак конической формы, под задние ролики поставил прокладку. Дальше обнаружил что диаметр магнита подходит под глухую крышку из PVC соответствующих размеров. В крышку эту закрепил винт, на него надел гибкий резиновый тросик, тросик на вал ручной батареечной дрели/отвертки. Бак на базе стоит точно и горизонтально, ставится в тазик, дрель его крутит, можно даже в разные стороны крутить. Вобщем работы на 20 минут, вариантов передачи тяги море, результаты равномерные.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
спасибо, у меня джобо CP2:)
затянуло
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
спасибо, у меня джобо CP2:)
затянуло


Угу, мне тоже быстро надоело без машины проявлять :) Но можно, это главное.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Солидарен!
Re[Шуруп]:
Проявлял сам по всем процессам С41 Е6 и BW и могу сказать, что самостоятельная проявке цветных пленок имеет смысл только в случае полного отсутствия хорошей проявки в регионе проживания. Мне в этом плане повезло. В Риге проявляют в 2х местах и 20-30 пленок в день у них есть стабильно да и цена за проявку копейки. Самостоятельно дешевле процентов на 10-15, но при цене за проявку 1 пленки 50 сантимов, проявлять самому за 30 крайне неразумное занятие. Лучше все равно не получается а испортить пленку можно без проблем. Другое дело черняк. Машина тут не используется а я никому не доверю бачек крутить.
Re[Сергей Орловский]:
cамостоятельная проявка имеет смысл если нужна подконтрольность процесса
Re[Сергей Орловский]:
Цитата:
от: Сергей Орловский
Лучше все равно не получается а испортить пленку можно без проблем.


Лучше чем в хорошей лабе не получится я согласен. Но вот запарывать умудрялись и там засвечивая концы. А тут если сам запорю, сам и дурак. :D
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Мне надо было еще руки нарисовать? 3 минуты удержать руками горизантально, и вращать ротационно большая проблема?


Не знаю как вы, но я проявляю не три минуты, а минимум 18. И да, равномерно вращать, перехватывая руками - проблема. Да и никакого смысла по сравнению с проявкой в поллитре, раз уж без машинки.
Re[ROMAN DANILOV]:
Вот вопрос, Шадрин говорит, что проявка в бачке точно не хуже машинной.
Но я вижу, значительно лучший результат в своих слайдах е6
на просвет плотно насыщено и ровненько. Что не сказать о прозрачных слайдах фотопроекта, из максилаба грязновато последний раз получилось.
Причем, фактор вау не только у меня, а у тех кто плотно сидит на слайде и видел мои самопроявленные результаты живьем. И приходится объяснять как я и что делаю. Люди даже приблизительно не представляют как это возможно, проявить цвет самому.

Re[pronvit]:
Цитата:
от: pronvit
Не знаю как вы, но я проявляю не три минуты, а минимум 18. И да, равномерно вращать, перехватывая руками - проблема.


В моем изложении материала проявка 3 минуты, удержать руками 3 минуты бачек не проблема, не нужно усложнять элементарные вещи. Если в вашем сценарии проявка идет 18 минут, то прошу не проецировать возникающие сложности на мое описание процесса. Это никому не поможет, а только запутает.
Впрочем, не хочется держать бачек 3 минуты, всегда можно залить его на 100% и потратить на это в 2 раза больше химии.
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
cамостоятельная проявка имеет смысл если нужна подконтрольность процесса

А зачем нужна подконтрольность процесса ? Мне нужен результат а не осознание того, что я контролирую то, что делаю :) Роман правильно говорит, лучше получается редко а вот накосячить можно запросто. В лабах тоже косячат по этому если не повезло как мне то приходится заморачиваться самому.
Re[Сергей Орловский]:
Подконтрольность качества процесса и есть гарантия результата. Смотрите:
1) использование свежей химии
2) соблюдение коридора

Вы сами проявляли цвет?
Re[Шуруп]:
Вопрос к самопроявщикам. Стрипы пользуете в своих процессах? Или просто растворы готовите и в связи со свежестью просто делаете как надо? (не праздный вопрос)
Re[evgenys2005ss]:
Цитата:
от: evgenys2005ss
Вопрос к самопроявщикам. Стрипы пользуете в своих процессах?


Как то мне проявляли в известной лабе листы по С41, я говорил им, что съемка важная, сурпризы мне не нужны. Они меня уверили, что все будет отлично, стрипы прогоняли через машину утром этого же дня и все было чики-пуки, но в результате цвет получился каким-то странным, а мне нужно было печатать оптически
Re[evgenys2005ss]:
стрипы ненужны, у вас сценарий неавтоматический
вы сами контролируете коридор
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.