Почему Цейсы возбуждают? [mod :)]

carik


до Олафа мне далеко. но и вам не ближе, вероятнее всего с такой обработкой как у вас вы уже были на том уровне и счас пикируете куда то...выше :D а моих шедевров нет и не будет, я в отличии от вас не зарабатываю на этом, все чисто для себя, поэтому вы когда пишите про Шэдэуры, выкладывайтте сразу свои, что бы подтверждать мастерство, иначе это выглядит смешно. по сссылке у вас обработки оочень спорные


и конечно же эльки я держал, держу и сегодня вечером буду держать. у нас в городе ночь музыки, там пару друзей соберецца, как всегда будем меняцца техникой, и за 3 года ещё ни разу не возникло желаний сменить сони ни на кэнон ни на никон. а вот друзья меняли кэнон на сони, ну такие как тут очень впечатлительные люди, которые думают что фотография зависит от "элек" и "никоров".

Цитата:

от:carik

Fannyfinger вот вот... я тоже когда то повёлся на "великое и могучее" =) лежат на полках, особенно 35-135 цейзо-помпа... редкая дермецо =) ни рисунка у него (а откуда он на таких дырах) ни чего другого... резкий - да, цвет - обычный, контраст такой же... сравнить с 35л и 135л так этому "великому зуму" место на музейной полке... а ведь повёлся когда то на "слащавые песни почитателей этого цейза гуамно-зума" =)
а "новый" вариант цейзов я тистировал, повторю возможно чуток и лучше... но этого "чуток" аф побидил =)

Подробнее

Это *тот самый* великий и ужасный 35-135... говорят, кино хорошо снимает. :D
Я в своё время ограничился 28-85... 2 раза поснимал, ну и продал. Мне хватило! У меня сейчас на цифре правтически такой же музейный экспонат - ЕФ 28-80/2.8-4Л - не сравнить!
В домашнем музее остались: 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 85/2.8, 135/2.8... оставил исключительно по толщине! От Планара 85/1.4 и *прочих благ* избавился...

И дело тут не в автофокусе (я, собственно, им практически и не пользуюсь).

[quot]От Планара 85/1.4 и *прочих благ* избавился...
[/quot] Позвольте поинтересоваться(если это не секрет),-а какую Вы нашли альтернативу Планара 85/1.4,что Вам понравилось больше Планара 85/1.4,что вы от него избавились?

=) я любитель натурал - так подходит? в смысле что ни разу в своей жизни не снимал за деньги
о шидеврах я к тому, что высказывая своё мнение о чьих то трудах нужно сравнивать не стретьими лицами! Либо уже если сравниваете чьи то работы, не забывайте дополнять свои рицензии пояснениями - я сам не умею, но и Вас носом ткну... ведь со стороны это так.
Я учусь фотографировать, обрабатывать... так что к своим фото адекватно принимаю любую критику и замечания, но не позволяю себе критиковать работы даже если они хуже моих... это удел "джедаев" от фото =)

Fannyfinger =) и я сие чудо 28-85 успел попробовать...
видео не снимаю, как то в домашних условиях обычной видеокамеры хватает... но тёмный же этот 35-135 до слепоты! Да и в остальном, я уже писал, ничего в нём интересного нет. Просто новички заползают на "имя" бренда в тему и бегут потом искать чудо объектив для шедевров =)

к стати... вот для aRt_Ry небольшой фрагмент сравнения...

Canon 16-35mm L II: Zone A at 17mm/f2.8 Contax 17-35mm: Zone A at 17mm/f2.8 Nikon 14-24mm: Zone A at 17mm/f2.8

и что? за то изображение что в середине, реально бы отдали 3000уе?

Цитата:

от: carik
Alexander. во! значит у 35ток паритет всё таки? =)

Какой паритет у разного, лично мне Zeiss 2/35 на солнышке больше нравится. ;)

Цитата:

от:carik


Canon 16-35mm L II: Zone A at 17mm/f2.8 Contax 17-35mm: Zone A at 17mm/f2.8 Nikon 14-24mm: Zone A at 17mm/f2.8

и что? за то изображение что в середине, реально бы отдали 3000уе?

Подробнее

А вы не стесняйтесь, сравните MP 2/50 и 50L, можно и EF 50/1.8 добавить. Посмеёмся. Или подумаете, зачем люди за 50L платят? ;)

Цитата:

от:carik
Я учусь фотографировать, обрабатывать... так что к своим фото адекватно принимаю любую критику и замечания, но не позволяю себе критиковать работы даже если они хуже моих... это удел "джедаев" от фото

Подробнее

Хороший ответ.

Я, честно говоря, не очень понимаю зумы без АФ. Ведь смысл зума - оперативность. Ну а фиксы....., так они для удовольствия, картинки и т.д. Тут возможны варианты. Я за разнообразие. :)

del

Цитата:

от: Alexander.
А вы не стесняйтесь, сравните MP 2/50 и 50L, можно и EF 50/1.8 добавить. Посмеёмся. Или подумаете, зачем люди за 50L платят? ;)

на 1.2 будем сравнивать?

Порльзовал для работы долгое время CZ 50/1.4 ZE (EOS), объектив хоть и с ручной фокусировкой, остались только положительные эмоции. Продал хорошему человеку с ФФ тушкой. :)

Длительное время пользовал CZ 50/1.4 ZE (EOS), остались только положительные эмоции.
Продал хорошему человеку с ФФ.

Цитата:

от: elam
на 1.2 будем сравнивать?

Да мне оно не надо, 50Л лучший полтинник с АФ среди всех систем. Я хотел сказать, что резкость это не всё. ;)

Цитата:

от: chiort
Не совсем так. Лично я купил Nokia из-за того, что в нем стоит объектив Carl Zeiss :D

А если бы в нём стоял объектив Карл Либкнехт, не купили бы? Какое отношение имеет то, что ставится в нокию, к почтенной немецкой компании середины прошлого века, кроме того, что за использование её имени, часть денег Нокия всё же отдаёт современному огрызку этой компании?

я про паритет использования, Вы же не заминили один бренд другим? =)
резкость конечно не всё... но когда её нет вовсе!!! =) извините, за 3000уе снимать на поджатой? к стати там на тестах зум с автофокусом переделанный под еос... утверждают что лучший зум цейз... а на примере ни только нет резкости, там вообще ничего нет =) снимок с пинхола будет чётче... имхо.
А сравнивать, согласен с Вами, нужно сравнимое =) в данном случае сравнение проводили ширики-зумы трёх брендов с АФ, цену цейза варио сонар 17-35 под еос 3000 бакинских... а за что? Я бы просто взял помпу 28-300л за 2500 =) и не парился... да нужды в нём нет.

Waleriy =)
а продали цейза по необходимости или всё таки из-за невостребованности? ну просто я ругаю свой дистагон 28 на чём свет стоит, но продать рука не поднимается... =) он на прикрытых до 5.6-8 пейзажи не плохо рисует, да и стоит не шибко...

Цитата:

от: OlAf
Цейс = качество. Не согласны? Не покупайте, другим достанется. Телефоны притянуты за уши и к теме никакого отношения не имеют.

Согласен с тем, что Цейс - это премиум бренд, другое дело, насколько это качество соответствует тем деньгам, которые за него просят. Мыльницы от Лейки (Панасоника) тоже, наверное, вполне качественные для мыльниц. ;) Я вполне допускаю, что современный объектив или под маркой Цейс/Лейка качественнее большинства того,что в среднем существует на рынке. Но я не готов платить больше в разы, только потому, что это Цейс или Лейка потому, что я не уверен что это в разы лучше того, что предлагают, скажем, Никон/Кэнон/Пентакс в лучших своих проявлениях.
Я не уверен, что объектив, который сделала Косина или Мамия в конце прошлого века под маркой Ролляй или Фойхтляндер, в разы лучше лучшего из того, что сделала Мамия или Косина под своим именем.
Уж извините за упорное возвращение к теме телефонов, точно также Верту=качество. Только что в нём есть такого, чтобы за него отдавать такие деньги, кроме того, что все остальные будут знать, какие деньги вы за него отдали? С Цейсами, конечно не так всё просто, там есть пресловутый рисунок, тот самый элемент творческого эксклюзива (тёплый ламповый звук), :D но за Цейс я плачу дважды, один раз за его качество (в случае, если у конкретного экземпляра оно есть), а потом ещё три раза по столько за то, что что на нём написано Цейс. Если честно я лично лучше возьму старый винтажный Пентакс, поскольку до тёплого лампового звука пока, видимо, недорос. Это будет, конечно, не ИСКлюзив, но мне и такого хватит. :)

Цитата:

от:gregori
[quot]От Планара 85/1.4 и *прочих благ* избавился...
[/quot] Позвольте поинтересоваться(если это не секрет),-а какую Вы нашли альтернативу Планара 85/1.4,что Вам понравилось больше Планара 85/1.4,что вы от него избавились?

Подробнее

Ну я не то, что *избавился* - женщина целый год его защищала - продал с грустью. После того как в моей жизни появился ФД-шный 85Л, на средний формат портреты я больше не снимал... для цифры оставил Зоннар 85/2.8.

Цитата:

от: Alexander.
А вы не стесняйтесь, сравните MP 2/50 и 50L, можно и EF 50/1.8 добавить. Посмеёмся. Или подумаете, зачем люди за 50L платят? ;)

А зачем? Всё предсказуемо...
Но! Это МП - это макрушник, а макрушники - это зло.

Цитата:

от:aRt_Ry
читаем ещё раз. если не дошло то ещё... и так далее


просто эльки (бездушные) и никкоры это ничто. нормальные люди снимают тем чем умеют. и поверьте тут у 99 процентов людей кто отметился в теме снимки хуже чем какой нить Олаф с китовым будет снимать. чуете откуда дует ветер ?

Подробнее

Ну тут Вы сами-же себе и ответили. OlAf снимает хорошо потому, что он умеет снимать. И у него для этого есть время и вдохновение. А не потому, что у него Цейс.

.

Цитата:

от: carik
я про паритет использования, Вы же не заминили один бренд другим? =)

Я же говорю, я за разнообразие, а Цейс использую чаще.