Почему Цейсы возбуждают? [mod :)]

Цитата:

от: carik
удивился бы очень =) если бы "соневод" сказал что эль-ка кенона лучше =) =) =)

Да я никогда не говорю ничего, если не попробую.
Мне нравится то что у меня получается, а на Кенон это Никон или Сони - мне пофиг.

а я собственно о том же! И фотографии Ваши всегда приятно посмотреть.
вопрос о системах меня совсем не интересует! но... имею цейзы, фиксы, зумы... а снимаю только эльками родными.
=) я к тому что не вижу смысла выложить сумму денег за объектив стоимостью превосходящей такой же, чуть чуть лучше или хуже чуть чуть, чем родной родной системы (не важно какой)
конечно есть мануалы очень интересные, я не спорю, но и не понимаю некоторых "покланяющихся" цейзам... особенно тех которые л-ку родную в руках не держали, равно как и цейза, но кричащих в захлёб "цейз великий" ...

Ну у нас ж они автофокусные эти цейссы. Мануальные я не стал бы покупать: я слеповат для фокусировки ручками.
А что дороги - я согласен. Пришлось повкалывать на ненавистных свадьбах,чтрб купить. Но линза правда ОЧЕНЬ зачетная. Без недостатков , кроме веса в килограмм и бленды с цветочный горшок. Купил тут 85-ку, но заставить себя снимать ей после цейсса не получается.

Если отбросить в сторону сопли-слезы и оценить объективно, то имя Цейс в оптике стало нарицательным, символом высочайшего качества и надежности. А тяга к хорошему у многих людей врожденная ;)

Как обычно на фотору, комментаторы разделились на два непересекающихся подмножества - тех, кто знает толк в технике и готов конструктивно говорить о ейных качествах, и тех, для кого виноград всегда зелен, да еще и денег стоит немерено....
По-моему, вопрос автора ветки изначально направил её в тупик. Да и... не первая и не последняя. Поехали, однако, снимать уже.

Цитата:

от: OlAf
Если отбросить в сторону сопли-слезы и оценить объективно, то имя Цейс в оптике стало нарицательным, символом высочайшего качества и надежности. А тяга к хорошему у многих людей врожденная ;)

Именно поэтому у россиян существует такая непонятная привязанность к бренду Нокия, например. Телефоны уже давно и далеко не самые лучшие, но большая масса людей по прежнему уверены: "если телефон - то Нокия". Прославленные бренды не умирают в одночасье, какое-то время ещё агонизируют, как показывает пример Polaroid, который давно разорился, но под маркой которого до сих пор разве что подгузники не выпускают.

Цитата:

от:Manichaean
Именно поэтому у россиян существует такая непонятная привязанность к бренду Нокия, например. Телефоны уже давно и далеко не самые лучшие, но большая масса людей по прежнему уверены: "если телефон - то Нокия".

Подробнее

Не совсем так. Лично я купил Nokia из-за того, что в нем стоит объектив Carl Zeiss :D

Цитата:

от: chiort
Не совсем так. Лично я купил Nokia из-за того, что в нем стоит объектив Carl Zeiss :D

Цейс = качество. Не согласны? Не покупайте, другим достанется. Телефоны притянуты за уши и к теме никакого отношения не имеют.

дык а нокиа разве в россии первая по продажам ? неудачный пример, не надо российских потребителей относить к тупым попуасам, у нас те же тенденции что и в европе, да что там, не побоюсь этого слова - в мире !


цейсы везде любят, как бренд он уже примелькался и покупаецца хорошо по всему миру. наверняка не просто так, и мнение некоторых криворуких людей кто не может ужицца с ручным фокус не показатель того что все думают об этой оптике.

Аналогично и у меня, только бренды другие, после топкора 58, родной кеноновский 50\1.4 давно в упаковке ждёт случая продатся...

OlAf :D а соплей никто не распускал. вопрос автора именно в том что стоит ли вместо родного брать цейз... у меня есть цейзы, но, предпочитаю родные. Я далеко не сноб, и то что я снимаю мне удобнее делать аф, разница картинки в "чуть-чуть" не повод лично для меня стонать о цейзе =)
Конечно есть сюжеты когда нужна не торопливая, вдумчивая съёмка, аля снимать на плёнку... ну люди-человеки, 21век на дворе! Будет цейз с автофокусом как у 135л - тогда можно будет говорить о том что что то лучше...
Вы же покупали объективы не вместо, а для дополнения... не так ли? Ни за что не поверю что родную эльку положили на полку а цейза не снимаете с камеры.

aRt_Ry судить о чьей то криворукости не стоит, любезнейший... аналогий стоимости брендов и их качества можно приводить сто тысячь примеров, и в каждом случае будут свои поклонники и противники. Никто не умиляет заслуг фирмы и её качества, но то что не малую долю цены потребитель платит за имя, не секрет ни для кого. Речь о приоритетах...

Всё, как всегда, банально. "L" и "Zeiss" имеют разный рисунок, боке, цвет..., короче картинка. Если абстрагироваться от привычного многим людям максимализма и минимализма в мышлении (либо "L", либо "Zeiss"), то всё ещё проще,- хочется разного. Короче, имея и Zeiss и L, желания что-то продать особо не возникает. ;)

я так и не смог подружится с 85тым планаром ZE ,продал за копейку(продать еще проблема целая)Вместо него взял 135L и радости нет предела.По картинке очень разные объективы.Даже сейчас сравниваю фото и прихожу к выводу что планар уже не взял бы.Разве что 21ый в качестве пейзажника.

М-да... читаешь и кажется, что речь идёт не о серийном ширпотребе, а о какой-нибудь Лейке или Анженье...
Цейсс опять выпустили для тех (судя по конструктиву и цене), кто в прошлой жизни или ещё не жил, или не смог... все нормальные люди уже давно пользуются (и в прошлой жизни пользовались) Эльками и Никкорами! :D

Цитата:

от:Fannyfinger
М-да... читаешь и кажется, что речь идёт не о серийном ширпотребе, а о какой-нибудь Лейке или Анженье...
Цейсс опять выпустили для тех (судя по конструктиву и цене), кто в прошлой жизни или ещё не жил, или не смог... все нормальные люди уже давно пользуются (и в прошлой жизни пользовались) Эльками и Никкорами! :D

Подробнее

походу им это не сильно помогает фотографировать. судя по вашему примеру. а олаф с ручным объективом и цейсом почему то в разы лучше вас картинку выдает. парадокс

Цитата:

от: aRt_Ry
походу им это не сильно помогает фотографировать. судя по вашему примеру. а олаф с ручным объективом и цейсом почему то в разы лучше вас картинку выдает. парадокс

Это сейчас, вообще, про что?

читаем ещё раз. если не дошло то ещё... и так далее


просто эльки (бездушные) и никкоры это ничто. нормальные люди снимают тем чем умеют. и поверьте тут у 99 процентов людей кто отметился в теме снимки хуже чем какой нить Олаф с китовым будет снимать. чуете откуда дует ветер ?

Цитата:

от:aRt_Ry
читаем ещё раз. если не дошло то ещё... и так далее


просто эльки (бездушные) и никкоры это ничто. нормальные люди снимают тем чем умеют. и поверьте тут у 99 процентов людей кто отметился в теме снимки хуже чем какой нить Олаф с китовым будет снимать. чуете откуда дует ветер ?

Подробнее

А... теперь дошло. Понты молодого человека. Отправлю как я Вас в игнор! :D

обидно да? ну ничего, набирайтесь опыта, а понтов у меня нету. я впитываю все лучшее и смотрю на тех кто умеет фотать. тут таких к сожалению не много но те у кого получаецца, те делают это поистинне красиво. и кстати никор и эльки это совсем не лучшее. ну вы поняли кто отличный этому пример
;)

интересно... на чём Вы уважаемый ручной фокус крутить умеете? на а500 или на а900?
[quot]просто эльки (бездушные) и никкоры это ничто[/quot] а Вы их в руках то держали?
[quot]чуете откуда дует ветер ?[/quot] свои "шыдэвры" покажите... или хотя бы на 5% к обработке Олафа приблизтесь...


Аmigo для пейзажей тоже дистагон 28 держу...

Alexander. во! значит у 35ток паритет всё таки? =)

Fannyfinger вот вот... я тоже когда то повёлся на "великое и могучее" =) лежат на полках, особенно 35-135 цейзо-помпа... редкая дермецо =) ни рисунка у него (а откуда он на таких дырах) ни чего другого... резкий - да, цвет - обычный, контраст такой же... сравнить с 35л и 135л так этому "великому зуму" место на музейной полке... а ведь повёлся когда то на "слащавые песни почитателей этого цейза гуамно-зума" =)
а "новый" вариант цейзов я тистировал, повторю возможно чуток и лучше... но этого "чуток" аф побидил =)