Почему 50мм - стандартное фокусное расстояние?

На стандартном объективе достигается максимальный угол обзора, при котором еще нет сферических искажений, как на ширике.

Резюме.
В общем, как я понял, в силу определенных законов, если фокусное расстояние + - соответствует диагонали регистрирующего устройства, то получается, что перспектива, пространственные искажения и проч. соответствует тому, что мы с вами - homo sapiens - видим.

Однако ж, угол зрения у человека или, назовем условно, "угол отчетливо воспринимаемого сознанием пространства", когда мы смотрим прямо перед собой все же несколько больше тех 46 градусов, что дает нам объектив 50мм.

Т.е. теоритически можно подобрать такой размер пленки/матрицы и равное ему фок-е расстояние, которые в совокупности дадут именно то, что видит человек (если считать, что все люди видят одинаково).

Ничего не забыл? :D

У китайццев нет бокового зрения. Может и у других монголоидов.
Когда я жил в штатах, меня специально предупреждали, чтобы учитывал это при вождении. Типа бойся китайццев сбоку от себя, они тебя не видят.
Наверное у них стандартным будет какой-нибудь 135

С другой стороны, когда по Москве ездишь, то понимаешь, что типа не только у китайцев
Отсюда понятна развернувшаяся дискуссия

[quote=MKK]У китайццев нет бокового зрения. Может и у других монголоидов.
Когда я жил в штатах, меня специально предупреждали, чтобы учитывал это при вождении. Типа бойся китайццев сбоку от себя, они тебя не видят.

В Индии надо иметь минимум 360 обзор (как у туземцефф).
Кстати, не так уж и сложно. 8)

Прям как дети.
Почему 0°С это ноль?
Потому что нужен был какойто стандарт для хорактеристики объективов: широкая- нормальная - длиннофокусная.
Приняли приблизительно диагональ кадра как стандартная-нормальная.

Цитата:

от: lennon

Однако ж, угол зрения у человека или, назовем условно, "угол отчетливо воспринимаемого сознанием пространства"

это абсолютно разные вещи, "угол зрения", это такая клякса, да еще с дырками внутре, которая плюс/минус лапоть -- 45 градусов.

А угол "воспринимаего пространства" -- это такая панорама, которую постоянно сшивает встроеный в мозг фотошоп.

Это, кстати, хорошо видно на традиционных китайский картинах, вроде вот такой.

аффтар темы безпросветный линьтяй и баянист.
фсё обсуждалось кучу раз.
зеркалки имеют рабочий отрезок порядка 42..55мм и поэтому 50мм будет оптимальным по цена/качество. хороший 35 для зеркалки ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже сравнимого по качеству 50.
на дальномерках и мыльницах же штатным будет 35-40мм как более удобные по углу обзора.

До зеркалок классификации линз широкая -нормальная - теле не было?

2 L4m3r: я может и лентяй (в чем особого вреда не вижу), зато по-русски писать умею (стараюсь по крайней мере) :D и не обсуждаю личность малознакомых людей :D (т.е. стараюсь держать при себе субъективные оценки собеседника).

Кроме того, если судить по количеству комментариев на этом форуме :D , окажется, что вы, L4m3r, знаете намного больше меня. И между прочим именно из-за этого (того, что тут есть люди умнее меня), я и создал тему с интересующим меня вопросом.

Цитата:

от: gera_ss
До зеркалок классификации линз широкая -нормальная - теле не было?

была конечно. но была ли массовая распространённость 50 мм экв? штатное было в общем то обычно немного пошире.

Цитата:

от: L4m3r
? штатное было в общем то обычно немного пошире.

Ага, шире, индустар 61 для дальномерок

Цитата:

от: L4m3r

была конечно. но была ли массовая распространённость 50 мм экв? штатное было в общем то обычно немного пошире.

Продаваемые фотоаппараты СТАНДАРТНО комплектовались одним недорогим "нормальным" объективом.
У Зенитов продолжительное время 58 мм (если не ошибаюсь, у Киева6 - 80мм, у Никона -50 мм...

Поле ясного зрения составляет, если мне память не изменяет, где-то 36 градусов, что соответствует объективу 70 мм (для узкой пленки).

По поводу перспективных искажений: как ни странно, они зависят не только от ФР, но и от того, как смотреть на снимок. Снимок, сделанный 70мм объективом будет смотреться натурально только тогда, когда мы держим отпечаток на таком расстоянии от глаз, чтобы он занимал все поле ясного зрения. Если же отойти от него подальше (или уткнуться в него носом), то перспектива уже будет неправильной. И, соответственно, снимок сделанный любым другим объективом будет смотреться натурально, если при рассматривании он виден под углом, равным углу зрения объектива.

Соответсвтенно, для разной манеры рассматривания снимка свое "нормальное" ФР: если смотреть снимкок "по частям" (то есть, оставляя значительную его часть в поле переферического зрения), то нормальным будет широкоугольник. Если же повестить его на стену и отойти подальше (так что в поле ясного зрения попадет еще и паспарту, рама, и кусок обоев), то нормальным станет телевик.

Кстати, можно поразмышлять на тему того, как должны соотноситься размеры снимка и размеры паспарту в зависимости от фокусного расстояния (есть подозрение, что большая рама будет побуждать зрителя отойти подальше, а маленькая - подойти поближе).

Цитата:

от: lennon
2 Grays: вы прям-таки заставили меня сомневаться на что я снимаю :D Посмотрел и убедился еще раз: да, мой объектив - 2.8/35! :D

вы не правы.
то что пишут на объективах в качестве фокусного расстояния - вещь приблизительная.
на самом деле у разных производителей и на разных стеклах точное фокусное колеблется.
для 35 по-моему обычно ближе к 40.
эти данные приводятся либо в техпаспорте,либо в документации по ремонту и т.п.
в интернете много подобных данных

да чё там взять линейку да померить

Цитата:

от: L4m3r
да чё там взять линейку да померить

Положим, найти фокальную плоскость труда не составит, и линейку к ней приставить просто, а вот как Вы собираетесь главную плоскость искать, я представляю с трудом.

незнаете как угол обзора линейкой померить? расстояние до объекта, размер объекта, размер картинки в кадре

Цитата:

от: L4m3r
незнаете как угол обзора линейкой померить? расстояние до объекта, размер объекта, размер картинки в кадре

Надо знать расстояние до объекта от передней главной плоскости, расстояние от плоскости фокусировки до задней главной плоскости, ну и размеры объекта и изображения, тогда фокусное считается без проблем. Но без знания расположения главных плоскостей будет нелегко.

ну блин.. возьмите лазерный дальномер и Останкинскую (ну или Эйфелеву или какая там у кого есть) башню