Почему 50мм - стандартное фокусное расстояние?

Совершенно не согласен с утверждением, что фокусное расстояние, равное 50мм, является стандартом; в смысле, что приближено к тому как видит человек.
Сам как штатник использую 35мм и мне кажется, что оно-то как раз и соответствует человеческому зрению и в плане перспективы, и в плане угла обзора. А полтинник для меня нечто вроде небольшого телевичка для съемки людей крупным планом.

Как считаете, это субъективно или есть какие-то рассчеты, обоснования того, что 50мм - это норма? :D
А каково ваше восприятие?

ну ё-мое, откуда такие умные берутся?

с кропом это не 50 а 85
а 35 с кропом что-то около 50 как раз.
противоречишь самому себе.

А по мне так 85 на плёнке самый штатник ну очень удобно мне с ним. А.. забыл ещё штатник нравидзо Nikkor 45 2,8P

Уважаемый johner, приму ваши слова как комплимент.
Я, как человек умный, снимаю на пленку :D :D :D

2 Grays: в целом я согласен, что, как говорится, кому поп, кому попадья, а кто-то скажет что он все на 135 снимает, но должен же быть умный расклад про то КАК полтинник соотносится со зрением человека.
Т.е. я даже не о личных предпочтениях говорю. Думаю многие согласятся, что угол зрения на 35 больше похож на то, как мы видим. Нет?

Цитата:

от:lennon
Совершенно не согласен с утверждением, что фокусное расстояние, равное 50мм, является стандартом; в смысле, что приближено к тому как видит человек.
Сам как штатник использую 35мм и мне кажется, что оно-то как раз и соответствует человеческому зрению и в плане перспективы, и в плане угла обзора. А полтинник для меня нечто вроде небольшого телевичка для съемки людей крупным планом.

Как считаете, это субъективно или есть какие-то рассчеты, обоснования того, что 50мм - это норма? :D
А каково ваше восприятие?

Подробнее

С объективами какой фирмы?
Мне кажется, что у Canon, 50 ну никакак не то что вижу глазами. 70 - ну куда ни шло.
Сигма 70-300 в сравнении с Кэнон - 90-350.
Просто телескоп.
Все на пленке.

Если быть точным то 43 мм.. А вы уверены что у вас 35 мм ?

2 Grays: вы прям-таки заставили меня сомневаться на что я снимаю :D Посмотрел и убедился еще раз: да, мой объектив - 2.8/35! :D

А почему именно 43?

Парадоксально, но факт: на Лейке полтинник как раз в тему. Полюбил его, хотя раньше на дух не переносил.

Цитата:

от:lennon
Совершенно не согласен с утверждением, что фокусное расстояние, равное 50мм, является стандартом; в смысле, что приближено к тому как видит человек.
Сам как штатник использую 35мм и мне кажется, что оно-то как раз и соответствует человеческому зрению и в плане перспективы, и в плане угла обзора. А полтинник для меня нечто вроде небольшого телевичка для съемки людей крупным планом.

Как считаете, это субъективно или есть какие-то рассчеты, обоснования того, что 50мм - это норма? :D
А каково ваше восприятие?

Подробнее

По мне , это субъективно. Хотя думаю может кто то найдётся и разяснит нам всё подробнее. Сам из штатника имею AI-S 50/1.4 . На днях дал один хороший человек попользовать AI-S 35/1.4 . Вот это было балдёж . По мне лучше 35. Пробовал и на FM2 и на D70 , в любом случае сердце радовалось когда ставил 35. Конечно ещё зависит что снимать - я в основном природу и город.

Я тоже обижен этим несправедливым утверждением. На самом деле моему зрению соответствует объектив с фр 12мм

Цитата:

от: lennon
что приближено к тому как видит человек.

Как видит человек -- совершенно непонятно. Говорят, что младенцы видят дейсвительность с характерными для шириков перспективными искажениями. Так что это, наверное, зависит от возраста -- чем старше, тем меньше угол зрения. Я вижу 400мм телевиком.

Мда. Чем старше, тем дороже штатник :D
Призываю быть серьезнее товарисчи! Может быть кто-то ссылку даст на умный сайт, который бы все объяснил?

нет, серьзено, как мозг воспринимает угол зрения и перспективу -- тайна великая есть. Вот сейчас прямо провел тест -- стоял у окна, курил, смотрел вниз. Попытка перенести внимание на раму для выясления перспективных искажений результатов не дала -- рама не заваливатся на меня, субъективно она остается строго вертикальной. Хотя она при этом помащется в "кадр" заметно шире 50 мм, а "камера" направлена под большим углом вниз.

P.S. Да, кстати, если приходилось бывать у окулиста -- поле зрения изменяют при строго неподвижном зрачке, надо смотрять прямо перед собой. В реальной жизни глаз крутится туда-сюда -- получается, что мозг рисует картинку шире 50мм, но *без* перспективных искажений.

Зачем путать понятия. Штатником может быть любой объектив по вкусу, а стандартным только тот, у которого фокусное расстояние близко к диагонали носителя (кадра на пленке или матрице). Для формата 135, около 50мм, для СФ больше, для кропнутой цифры естественно меньше. Угол обзора глаза это старинная выдумка, однако на стандартном объективе сводятся практически к нулю искажения ширика и уменьшение угла обзора телевика.

Цитата:

от: rivoli
Угол обзора глаза это старинная выдумка

Вполне себе измеряемый параметр и действительно примерно соответсвует полтиннику на узкой пленке. Только этот угол не круглый, там здоровые слепые пятна в тех местах, где глазной нерв подключен к голове.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:rivoli
Угол обзора глаза это старинная выдумка

Вполне себе измеряемый параметр и действительно примерно соответсвует полтиннику на узкой пленке. Только этот угол не круглый, там здоровые слепые пятна в тех местах, где глазной нерв подключен к голове.

Подробнее

У каждого человека свой угол обзора. Разница весьма значительна.

Цитата:

от: rivoli

У каждого человека свой угол обзора. Разница весьма значительна.

Не так уж и весьма. Примерно оно и есть -- у здорового человека, а в результате травм/заболеваний может, конечно, меняться и сильнее.

P.S. я, в целом, согласен с автором, субъективно поле зрения вопринимается дейтвительно как умеренный ширик, миллиметров 35, но перспектива -- как на умеренном телевике.

Цитата:

от: rivoli
Зачем путать понятия. Штатником может быть любой объектив по вкусу, а стандартным только тот, у которого фокусное расстояние близко к диагонали носителя (кадра на пленке или матрице)

Насчет замены понятий согласен. А про диагональ можно подробнее? Почему такой объектив считается стандартным?

Цитата:

от: lennon

Насчет замены понятий согласен. А про диагональ можно подробнее? Почему такой объектив считается стандартным?

потому, что дает стандарный угол около 45-ти градусов. А почему угол стандартный -- см. выше, человек в среднем дейсвительно так видит.