поболтаем о том нафига нужен РАВ , если есть JPEG

Цитата:

от: GetUp

Да, и кстати, никого (кроме ученых - доморощенных и не очень) не интересует приборная _правдивость_ на снимке, постарайтесь об этом не забывать :)

Если вы мне , то мне нужно чтоб цвета из-за своей кричащей неестественности не резали глаз. Или вы думаете приятно смотреть на фиолетовую землю? А если сделать землю коричнево-глиняной то листва превращается в зелёный неон.

Цитата:

от: Andrey86
Не понял, что значит на бочку?

ну это, типа деньги на бочку!
зажали, это, ручные настройки - превратили всё в автомыльницу
пускай выкатывают full manual.
иначе ихний каанвертер - ацтой.

Конечно, можно и потом ффотошопе channel mixer поправить, только кривой он из-за гамма-коррекции становится.

Цитата:

от: Andrey86
Цитата:

от:GetUp

Да, и кстати, никого (кроме ученых - доморощенных и не очень) не интересует приборная _правдивость_ на снимке, постарайтесь об этом не забывать :)

Если вы мне , то мне нужно чтоб цвета из-за своей кричащей неестественности не резали глаз. Или вы думаете приятно смотреть на фиолетовую землю? А если сделать землю коричнево-глиняной то листва преварщается в зеленый неон.

Подробнее

Нет, я Ламеру, иногда его слишком в цЫфры заносит :)

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Andrey86
Не понял, что значит на бочку?

ну это, типа деньги на бочку!
зажали, это, ручные настройки - превратили всё в автомыльницу
пускай выкатывают full manual.
иначе ихний каанвертер - ацтой.

Конечно, можно и потом ффотошопе channel mixer поправить, только кривой он из-за гамма-коррекции становится.

Подробнее

Есть не один конвертер, выдающий отличненький Linear 16 bit

Народ прав, большое значение имеет реализация jpeg конкретной камеры.
У меня, например, Fuji S7000, у нее честно jpeg слабоват, разница при преобразовании из raw и при съемке в jpeg видна, я специально проводил ряд тестов, да и на глаз видно.
У сестры Nikon D100, там raw и jpeg с наименьшим сжатием не очень отличаются (если не рассматривать кропы в 500% в ФШ), при печати 15х20 разницы не видно совсем,то есть, конечно, все зависит от класса камеры и реализации преобразования в jpeg процессором камеры.

ага.. грамотная реализация jpeg была бы пожать цветные плоскости отдельно.. примерно до 7 бит на пиксель..

Из NEF от D100 замечательно тянутся тени Nikon Capture, лучше, чем ARC. JPEG естественно отдыхает...

Цитата:

от: L4m3r
ага.. грамотная реализация jpeg была бы пожать цветные плоскости отдельно.. примерно до 7 бит на пиксель..

а реально где 3 где 4 бита в матрице 8х8 - зато есть, куда расти ;)

Скажите, а то что изначальный raw всегда менее резкий чем jpeg - это нормально или это глюк камеры или меня?

Вот посмотрите на скриншоты из FileViewer:
http://foto.rambler.ru/photos/p/h/photo_ru/FirstSteps/raw_vs_jpeg/raw_vs_jpeg.jpg

Файл jpeg заметно резче raw. Понятно что если я преобразую его FileViewer-om в jpeg то станет так же как и jpeg.
Но все равно странно. Или raw и не должны быть резкими?
Или это проблемы с фокусом?

JPEG всегда пошарплен самой камерой в соответствии с настройкой. А вот RAW - нет. И это рекомендуется делать при конвертации или при последующей обработке фотографии. При этом выбор гораздо гибче и больше, чем в JPEG и сделать это можно гораздо качественнее. Конкретно в приведенном случае мог еще и смаз некоторый добавиться.

Мне кажется, что не совсем корректно поставлен вопрос.
Нужны оба, но каждый для своей задачи. Где-то лучше RAW , а где-то JPEG. Всё зависит от поставленной цели и бюджета заказчика. За "20 копеек" врядли кто-то будет заморачиваться, а если клиент платит за качество, то можно и поизвращаться (или для своей души, когда есть время).
Тут, думаю, уместен сравнительный вопрос - вы купите один хороший аппарат или три похуже. Всё зависит от ответа на этот вопрос. У каждого он свой.

из опыта:
оччень важный, но оччень темный кадр.
в jpg такой сразу в мусор, а из raw вытянул, удавил шумы, клиент даже не заметил ничего.
и еще: если открытый фотошопом raw сохраняется потом как jpg с качеством 100%, то размер файла примерно в два раза больше, чем jpg самого высокого качества с камеры.
следовательно камера "жмет" картинку на своё усмотрение, стессно с какой то потерей качества.