. Машинка почти нулевая если кто помнит Praktica L. Плюнул и купил себе механику на 35мм.
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Плюнул и купил себе механику на 35мм.
Даже без экспонометра и на М42 . Это у меня обострение или улучшение. Понять не могу. . Машинка почти нулевая если кто помнит Praktica L.
. Машинка почти нулевая если кто помнит Praktica L. 
Re[Велобайкер]:
Ну а теперь присобачьте на нее ZS Planar 50/1.4 и будет зачОтно-смишной комплект.
Re[Велобайкер]:
Держите её крепче в руках, а ещё лучше - снимайте с тяжёлого штатива. Камера очень лёгкая и зеркало создаёт сильные вибрации. С рук тяжело получить резкие снимки.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Даже без экспонометра и на М42 . Это у меня обострение или улучшение. Понять не могу.
.. ну.. посчитайте приблизительно расходы на пленку, обработку и печать - стрззу сможете понять ЧТО это - обострение или улучшение
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Praktica L.
В пору тотальнейшего дефицита она была блестящей альтернативе Зениту.
ЗЫ.
Если пльёнко, так переходили бы уж на 6х6 или 6х7. ИМХО :)
Re[Велобайкер]:
Нормальная машинка, достаточно надежная.
Re[Дикобраз Николаев]:
от: Дикобраз Николаев
.. ну.. посчитайте приблизительно расходы на пленку, обработку и печать - стрззу сможете понять ЧТО это - обострение или улучшение
Посчитал и что?
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Даже без экспонометра и на М42 . Это у меня обострение или улучшение. Понять не могу.
А какой объектив на ней? :)
Re[Дикобраз Николаев]:
от: Дикобраз Николаев
.. ну.. посчитайте приблизительно расходы на пленку, обработку и печать - стрззу сможете понять ЧТО это - обострение или улучшение
За стоимость Пятачка (с) с оптикой можно спокойно фотографировать много лет. Это только на цифре народ щелкает столько за месяц, что не пересмотреть и за год.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Ну а теперь присобачьте на нее ZS Planar 50/1.4 и будет зачОтно-смишной комплект.
Пока Tessar 50/2,8 присобакал. Вот думаю еще Флектогон и Соннар поискать.
Re[Велобайкер]:
Пару увеличителей не надо?
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Пока Tessar 50/2,8 присобакал. Вот думаю еще Флектогон и Соннар поискать.
Рекомендую флектогон 35/2,8 MC - очень резкий, им черетежи переснимали, флектогон 20/2,8 MC (именно 2,8 а не с другой дыркой), Зоннар 135/3,5 MC, Панколар 50/не помню уже сколько.
Каждым из этих объективов сам лично снимал, великолепные результаты в случае неубитых объективов гарантирую. Тессар, имхо, достаточно жеский, на любителя.
А ещё есть куча великолепной Пентаксовской оптики под разными названиями, но здесь я не советчик - ими снимать не доводилось.
По-любому, успехов!
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Даже без экспонометра и на М42 . Это у меня обострение или улучшение. Понять не могу.
Слушти, а может это от глобального потепления или озоновых дыр? Я вот тоже послезавтра заберу присланную из Ибея Revue ML, она же Praktica MTL-5. И объектив - 50/2,8. Просто у меня скопилась куча М42 стекол от Рикенона 24/2,8 до Такумара 300/4. А насчет расходов на обработку - так будем снимать с умом а не как на цыфрУ
. Re[Дикобраз Николаев]:
от: Дикобраз Николаев
.. ну.. посчитайте приблизительно расходы на пленку, обработку и печать - стрззу сможете понять ЧТО это - обострение или улучшение
Ваш вердикт-то? Али считать не умеем, только предложения выдвигаем? (берём цену боди + цену аналогичной оптики, прибавляем разницу в стоимости продажного комплекта через года два (больше цифра не проживёт, морально устареет), разницу делим на стоимость 36 кадровой плёнки + проявка, затем делим на 36 и получаем количество кадров, которое возможно снять, дабы только УРАВНЯТЬ затраты). Печать исключаю из расчётов, так как предполагаю, что стоимость печати качественного отпечатка 30*40 примерно одинакова (здесь могу ошибаться, но не думаю, что очень сильно).
Итак, уважаемый Дикобраз - Рассчёты в студию!
Re[Велобайкер]:
А у меня L3-Endo переделанная, в принципе ниче так, но видоискатель все же темноват. У меня на ней зенитар живет,ниче так комплектик.
Re[respol]:
от:respol
Рекомендую флектогон 35/2,8 MC - очень резкий, им черетежи переснимали, флектогон 20/2,8 MC (именно 2,8 а не с другой дыркой), Зоннар 135/3,5 MC, Панколар 50/не помню уже сколько.
Каждым из этих объективов сам лично снимал, великолепные результаты в случае неубитых объективов гарантирую. Тессар, имхо, достаточно жеский, на любителя.
А ещё есть куча великолепной Пентаксовской оптики под разными названиями, но здесь я не советчик - ими снимать не доводилось.
По-любому, успехов!Подробнее
да был у меня в свое время комплект на М42 резьбу , пришлось продать по обстоятельсвам. :( Вот решил возобновить заново.
Флектогон мен больше нравился 35/2,4 насколько я помню такой тоже был. Офигенный объектив с МДФ по моему 19 сантиметров. Цветуечики и пейзажи снимать только в путь. А Соннар был 135/2,8 и 135/3,5 как не старнно второй мне нравился больше. Что бы еще такое на 28 мм для пейзажика нарыть .
Потом еще переходничок К/М42 и на ist D их присобачить пусть и там трудятся.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Что бы еще такое на 28 мм для пейзажика нарыть .
А у меня "кропнутый полтинник" с одуваном - Вивитар 28/1,9.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
А у меня "кропнутый полтинник" с одуваном - Вивитар 28/1,9.
И как ощущения от него. Может кинете пару тройку фотографией если есть.
Re[Велобайкер]:
Super Multi Coated Takumar 28/3.5 - лучший ширик на М42.
Re[Велобайкер]:
Это не обострение и не улучшение. Это регрессивный фотоонанизм, вот 
