Плюнул и купил себе механику на 35мм.

Цитата:

от: Snap
Это не обострение и не улучшение. Это регрессивный фотоонанизм, вот

Человек на правильном пути, не сбивайте его.
Я вот уже "регрессировал" до Voigtlander 9х12. Чему несказанно рад.

Цитата:

от: Snap
Это не обострение и не улучшение. Это регрессивный фотоонанизм, вот

Думаете ФО (чешу в затылке). А дальномерный New Canonet 28 тоже к нему относится. Вообще машинка обалденная

Цитата:

от: Велобайкер
Думаете ФО (чешу в затылке). А дальномерный New Canonet 28 тоже к нему относится. Вообще машинка обалденная

Не переживай, при онанизме чешут другое место...

Цитата:

от: tombo
Человек на правильном пути, не сбивайте его.
Я вот уже "регрессировал" до Voigtlander 9х12. Чему несказанно рад.

Ну вы сравнили тоже 9х12 пока еще оправдывает сопутствующий геморрой, 35 мм - уже нет (имхо) :)

Цитата:

от: Велобайкер
Думаете ФО (чешу в затылке). А дальномерный New Canonet 28 тоже к нему относится. Вообще машинка обалденная

А можно поинтересоваться симпто... предпосылками приобретения?

Цитата:

от:Велобайкер
да был у меня в свое время комплект на М42 резьбу , пришлось продать по обстоятельсвам. :( Вот решил возобновить заново.
Флектогон мен больше нравился 35/2,4 насколько я помню такой тоже был. Офигенный объектив с МДФ по моему 19 сантиметров. Цветуечики и пейзажи снимать только в путь. А Соннар был 135/2,8 и 135/3,5 как не старнно второй мне нравился больше. Что бы еще такое на 28 мм для пейзажика нарыть .
Потом еще переходничок К/М42 и на ist D их присобачить пусть и там трудятся.

Подробнее

Точно! Соврал я по-склерозу! Именно 35/2,4 флектогончик тот был!
А вот 135/2,8 по-моему был не Зоннар, а Пентакон. Так вот Пентаконы что 135/2,8 что 28/2,8 (?) были отвратительны - мыльные, совсем никакие.

Цитата:

от: Snap
А можно поинтересоваться симпто... предпосылками приобретения?

Споткнулся, упал, очнулся, гипс!

[quot].. ну.. посчитайте приблизительно расходы на пленку, обработку и печать - стрззу сможете понять ЧТО это - обострение или улучшение[/quot]
2 месяца назад взял пентакс LX
привезли за 2 дня до поезда. плюнул на цифрозеркало и взял LX +M28/3.5
компактней любой ц.зеркалки, пейзажи - загляденье

проявлял на море (да, царапины, но замазываются в фшопе 5 мин/кадр)
по приезду установил связь с оператором, теперь могу сканировать пленку за разумные деньги
на итог: имею (в цифровом выражении) тушку с матрицей 24 мпыкселей и дд лучче, чем у фуджи :D
с нормальным объективом - а2 печатать можно легко (щас ищу - где, за нормальные деньги)
себестоимость одного кадра (пленка+сканирование) 4-5руб.

Цитата:

от: Велобайкер
И как ощущения от него. Может кинете пару тройку фотографией если есть.

Немного холодный оттенок. Выйти на улицу и сделать пару снимков сделать вроде бы не проблема, но у нас паршивая погода, мелкий дождь , мало чего понятно от такой картинки.

Цитата:

от: Snap
А можно поинтересоваться симпто... предпосылками приобретения?

Захотелось иметь механическую надежную камеру которую можно таскать с собой в снег , дождь, грязь и прочие прелести осени и зимы. Просттую как утюг , в которой нечему ломаться и с дешевыми стеклами с нормальным для меня качеством. .
Сканер для пленки то дома есть. Правда не особо но со сканированного отпечатка можно 18*24 точно распечатать.

Цитата:

от: respol
Так вот Пентаконы что 135/2,8 что 28/2,8 (?) были отвратительны - мыльные, совсем никакие.

29/2.8 Пентакон - действительно отвратный объектив. Мажет углы страшно.
Пентакон 135/2.8 - это тот же Зоннар. Нормальный объектив. Достаточно резкий. Мне понравился больше чем АПО Телезенитар 135/2.8
Но до Такумара S-M-C 135мм ему далеко.

Цитата:

от: Snap
Ну вы сравнили тоже 9х12 пока еще оправдывает сопутствующий геморрой, 35 мм - уже нет (имхо) :)

Любой гемморой можно либо лечить (за деньги), либо смириться с ним.
Вы, как я понимаю, практически от него излечились, вложив в технику энное количество тонн вечнозелёных енотов, но он ещё свербит у Вас, иначе бы Вы в эту темку не заходили и в ней бы не писали, не так ли? :)

P.S. ничего личного, просто мне иногда кажется, что люди, купившие в общем-то неплохой цифровой техники на несколько тысяч зелёных, которые не отбиваются, так как фотография не является их основным заработком, иногда задают себе вопрос - а правильно ли я сделал, купив себе всю эту хрень, которую и в дождь выносить на улицу жалко, и не дай бог уронить, а в поход точно брать не буду - вдруг чего случится, да не дай бог сопрутЪ, да где розетку взять для зарядки, а по качеству конечной картинки разницы с копеечной плёночной техникой нет.

Вот и приходит понимание - съэкономил я время на проявку / сканирование, а потерял кучу бабла. И идут постинг за постингом, как самоуверение в правильности выбора. И вот куча ничтожно сумнящихся молодых людей и поднимают очередной флейм плёнка/цифра, дабы, получив поддержку аналогичных обмишурившихся, утвердиться ненадолго в верности своего затратного пути :)))

Цитата:

от:respol
Любой гемморой можно либо лечить (за деньги), либо смириться с ним.
Вы, как я понимаю, практически от него излечились, вложив в технику энное количество тонн вечнозелёных енотов, но он ещё свербит у Вас, иначе бы Вы в эту темку не заходили и в ней бы не писали, не так ли? :)

P.S. ничего личного, просто мне иногда кажется, что люди, купившие в общем-то неплохой цифровой техники на несколько тысяч зелёных, которые не отбиваются, так как фотография не является их основным заработком, иногда задают себе вопрос - а правильно ли я сделал, купив себе всю эту хрень, которую и в дождь выносить на улицу жалко, и не дай бог уронить, а в поход точно брать не буду - вдруг чего случится, да не дай бог сопрутЪ, да где розетку взять для зарядки, а по качеству конечной картинки разницы с копеечной плёночной техникой нет.

Вот и приходит понимание - съэкономил я время на проявку / сканирование, а потерял кучу бабла. И идут постинг за постингом, как самоуверение в правильности выбора. И вот куча ничтожно сумнящихся молодых людей и поднимают очередной флейм плёнка/цифра, дабы, получив поддержку аналогичных обмишурившихся, утвердиться ненадолго в верности своего затратного пути :)))

Подробнее

Вот и я о том же подумал. Только у меня мысль была как оптимизировать набор таскаемой техники не потеряв в картинки. кстати вот думаю может еще и змчик на нее поискать были Экзакты под М42 что-то так 28-70/3,5-4,5. У меня тоже был снимал им.

Цитата:

от:respol
Любой гемморой можно либо лечить (за деньги), либо смириться с ним.
Вы, как я понимаю, практически от него излечились, вложив в технику энное количество тонн вечнозелёных енотов, но он ещё свербит у Вас, иначе бы Вы в эту темку не заходили и в ней бы не писали, не так ли? :)

P.S. ничего личного, просто мне иногда кажется, что люди, купившие в общем-то неплохой цифровой техники на несколько тысяч зелёных, которые не отбиваются, так как фотография не является их основным заработком, иногда задают себе вопрос - а правильно ли я сделал, купив себе всю эту хрень, которую и в дождь выносить на улицу жалко, и не дай бог уронить, а в поход точно брать не буду - вдруг чего случится, да не дай бог сопрутЪ, да где розетку взять для зарядки, а по качеству конечной картинки разницы с копеечной плёночной техникой нет.

Вот и приходит понимание - съэкономил я время на проявку / сканирование, а потерял кучу бабла. И идут постинг за постингом, как самоуверение в правильности выбора. И вот куча ничтожно сумнящихся молодых людей и поднимают очередной флейм плёнка/цифра, дабы, получив поддержку аналогичных обмишурившихся, утвердиться ненадолго в верности своего затратного пути :)))

Подробнее

Понятно. Вы сильно огорчитесь, если я вам скажу, что, потратив в общей сложности на цифру около 4,5 килобаксов, нисколько не жалею о потраченных деньгах? Даже с учетом (вы правы) того, что они слабо отбиваются.
Потому что я могу себе это позволить - в качестве хобби. Потому что мне просто приятно посмотреть кадры, снятые год или два назад. И никогда не трясся над тушкой или объективами (как тут некоторые продают ненужное: тушка 10000 кадров, одна незначительная потертость внизу. Как фотографировали - непонятно), таскал и в горы и по темным улицам наших и ненаших городов. Слово экономить мне вообще непонятно, хочу и могу - покупаю. Не могу - не покупаю. Вот Д300 скоро куплю - потому что могу, а Д3 - нет, потому что дорого для меня.
А вы можете продолжать подсчитывать, сколько рулончиков суперии можно было купить на эквивалент цифротушки и радоваться своей умножадности. Тоже интересное занятие. Как кататься зайцем в общественном транспорте. Экономиянах

Цитата:

от:Велобайкер
Вот и я о том же подумал. Только у меня мысль была как оптимизировать набор таскаемой техники не потеряв в картинки. кстати вот думаю может еще и змчик на нее поискать были Экзакты под М42 что-то так 28-70/3,5-4,5. У меня тоже был снимал им.

Подробнее

Дружище, лучший М42 - это Asahi Pentax. Хочешь лучшего - не разменивайся на посредственность.

Цитата:

от: Велобайкер
Даже без экспонометра и на М42 . Это у меня обострение или улучшение. Понять не могу. . Машинка почти нулевая если кто помнит Praktica L.

Ну; у меня на полке лежит гораздо более современная вещь - Практика МТЛ-5! У неё есть экспанометр.
Есть даже объективы фишай, 35, 50, 85 и 135!
Всё лежит без дела...

Цитата:

от:Гена 2
Слушти, а может это от глобального потепления или озоновых дыр? Я вот тоже послезавтра заберу присланную из Ибея Revue ML, она же Praktica MTL-5. И объектив - 50/2,8. Просто у меня скопилась куча М42 стекол от Рикенона 24/2,8 до Такумара 300/4. А насчет расходов на обработку - так будем снимать с умом а не как на цыфрУ .

Подробнее

коллега!

Цитата:

от: Борис Коло
Ну; у меня на полке лежит гораздо более современная вещь - Практика МТЛ-5! У неё есть экспанометр.
Есть даже объективы фишай, 35, 50, 85 и 135!
Всё лежит без дела...

Геморрой? Или просто нимфа кисть не дает? ;)

Цитата:

от: Велобайкер
Сканер для пленки то дома есть. Правда не особо но со сканированного отпечатка можно 18*24 точно распечатать.

Плоншетниг поди голимый?

Цитата:

от: Snap
Геморрой? Или просто нимфа кисть не дает? ;)

Нет; просто куплено было для сына; а теперь у него Пентаксы MX и MZ-5; и объективы Пентаксы 28/3,5, 40/2,8, 50/1,4 и 85/2. Гораздо удобнее!