от:legonodon
Тост -
Так давайте же возрадуемся что Никон выпустил столько разных камер , на любой вкус. Пусть выбирающие найдут своё , а имеющие не дадут технике простаиваться в шкафу.
Никон навсегда!Подробнее
Тема закрыта
Плёночный вопрос
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 61 - 74
Re[legonodon]:
Re[andirenas]:
от: andirenas
И видели, и пробовали: отличная камера! Но ручные Никоны, это другое! Другая ментальность, если хотите. :D
Лет через 10 Вы измените свое мнение, поверьте мне :D
А крутить все ручками и на F4 можно. При этом он неубиенный :D
Re[mxdm]:
Простите великодушно за отсутствие постов по теме долгое время. Вот сейчас заглянул и весь топик пробежал... Не буду отвечать каждому - это займёт определённое время, отвечу всем сразу по мотивам.
Во-первых, обычный срач кенон-никон меня не интересует, поскольку я не тп и не выбираю первую цз. Я давно на никоне и мне плевать на фишки других производителей, хотя я признаю, что хорошие и интересные модели есть практически у каждого. Во-вторых, у меня есть полностью мануальная тушка FM2 и, при всех своих достоинствах и недостатках, она меня полностью устраивает. Есть и другое ретро типа супериконты, минольты х700 и т.д. Главный плюс фмки - снимай, была бы плёнка. Батарейке - 15 лет)
Тут же вопрос конкретный - выбор между этими моделями. Меня не интересует СФ и камеры дороже 10т. Эти же все я держал в руках, взводил и переключал. Сделал для себя выводы по эргономике. Ну и к вам за советом, может чего интересного подскажете.
Так что, друзья, ответы по теме приветствуются и всем вам спасибо заранее.
Во-первых, обычный срач кенон-никон меня не интересует, поскольку я не тп и не выбираю первую цз. Я давно на никоне и мне плевать на фишки других производителей, хотя я признаю, что хорошие и интересные модели есть практически у каждого. Во-вторых, у меня есть полностью мануальная тушка FM2 и, при всех своих достоинствах и недостатках, она меня полностью устраивает. Есть и другое ретро типа супериконты, минольты х700 и т.д. Главный плюс фмки - снимай, была бы плёнка. Батарейке - 15 лет)
Тут же вопрос конкретный - выбор между этими моделями. Меня не интересует СФ и камеры дороже 10т. Эти же все я держал в руках, взводил и переключал. Сделал для себя выводы по эргономике. Ну и к вам за советом, может чего интересного подскажете.
Так что, друзья, ответы по теме приветствуются и всем вам спасибо заранее.
Re[mxdm]:
Если есть современные Никоновские линзы, то выбор сужается до F5 или F100, для себя лично, решил что функционал F5 для меня избыточен, я и у F100 на 100% его не использую, ну и разумеется размер и вес F5 подобен кирпичу, что для меня тоже не гуд, тк как и многие тут всегда ношу с собой минимум две камеры, а иногда и три. :D
Re[Макар]:
Nikon F100 - однообъективная зеркальная камера Nikon, рассчитанная на пленку типа 135. Была представлена на рынке в 1999 году и выпускалась до 2006 года.
Считается, что камера является упрощенной версией Nikon F5, в более компактном корпусе. Несмотря на то, что система управления F5 и F100 очень схожи, технические различия камер достаточно существенные:
В отличие от F5, на F100 нет функции предподьема зеркала.
10 сегментный матричный замер экспозиции вместо 1005-точечного на F5.
Скорость съемки до 4,5 к/сек (до 5 с батарейной ручкой MB-15), у F5 8 к/сек.
У F100 отсутствует функция самоконтроля затвора.
У F100 нет съемных видоискателей
Отсутствует шторка на видоискателе.
Считается, что камера является упрощенной версией Nikon F5, в более компактном корпусе. Несмотря на то, что система управления F5 и F100 очень схожи, технические различия камер достаточно существенные:
В отличие от F5, на F100 нет функции предподьема зеркала.
10 сегментный матричный замер экспозиции вместо 1005-точечного на F5.
Скорость съемки до 4,5 к/сек (до 5 с батарейной ручкой MB-15), у F5 8 к/сек.
У F100 отсутствует функция самоконтроля затвора.
У F100 нет съемных видоискателей
Отсутствует шторка на видоискателе.
Re[Юрий Вострухин]:
от:Юрий Вострухин
Nikon F100 - однообъективная зеркальная камера Nikon, рассчитанная на пленку типа 135. Была представлена на рынке в 1999 году и выпускалась до 2006 года.
Считается, что камера является упрощенной версией Nikon F5, в более компактном корпусе. Несмотря на то, что система управления F5 и F100 очень схожи, технические различия камер достаточно существенные:
В отличие от F5, на F100 нет функции предподьема зеркала.
10 сегментный матричный замер экспозиции вместо 1005-точечного на F5.
Скорость съемки до 4,5 к/сек (до 5 с батарейной ручкой MB-15), у F5 8 к/сек.
У F100 отсутствует функция самоконтроля затвора.
У F100 нет съемных видоискателей
Отсутствует шторка на видоискателе.Подробнее
Не понял? Мне сотки за глаза, это мое личное мнение.
Я про все это в курсе, для меня выше перечисленные различия не существенны, для меня в плюсе вес и размер.
Замер и у F100 достаточно точен.
Пленка сейчас слишком дорога, чтоб лупить сериями по 4 кадра в секунду, тем более по 8 кадров в секунду.
Предподъемом и шторкой ни разу не пользовался, хотя все это у меня присутствует на F3.
Re[Макар]:
от: Макарна автоспуске зеркало поднимает... имхо, оно мало отличается от ручного подъёма.
Предподъемом и шторкой ни разу не пользовался, хотя все это у меня присутствует на F3.
Шторка... не очень понимаю когда может пригодиться - со штатива экспозицию автоматом мерить, вроде бы, не очень принципиально... у меня практически всегда руками.
Для меня и сотка избыточна по функционалу ;)
Re[Zap]:
Шторка нужна когда вы экспонируете на длинных выдержках и не смотрите а видоискатель,что бы свет с него не подсветил плёнку,многие ругают пылевлаглозашищенность ф 100,и заднюю крышку из пластмассы с отрывающимися защелками!
Re[Юрий Вострухин]:
от: Юрий Вострухинзеркало поднято. Ничего там не подсвечивает.
Шторка нужна когда вы экспонируете на длинных выдержках и не смотрите а видоискатель,что бы свет с него не подсветил плёнку
Это на камерах с полупрозрачным неподвижным зеркалом критично.
Влияние только во время замера - паразитный свет через видоискатель.
Re[mxdm]:
Спасибо. Тогда вопрос. Насколько адекватнее выбор ф100 перед ф90? Разница в цене более чем в два раза.
Re[mxdm]:
от: mxdm
Спасибо. Тогда вопрос. Насколько адекватнее выбор ф100 перед ф90? Разница в цене более чем в два раза.
Сложно сказать насколько :) . Были и F100, но остановился на F90. Дело в том, что и её функционала хватает за глаза, но камера более брутальная, что ли, есть некоторые фишки (с mf-26) , которых нет на сотке. Короче, о выборе не жалею.
П.С. На F90 не было ни одного глюка, а на F100 случалось :( .
Re[mxdm]:
от: mxdm
Спасибо. Тогда вопрос. Насколько адекватнее выбор ф100 перед ф90? Разница в цене более чем в два раза.
Опять же в данном случае вопрос совместимости объективов. Если нужна полная совместимость м современными объективами, в тч сбабилизированными, и современные вспышки, то ф100 без вариантов, если нет, то и ф90 хватит.
Re[Макар]:
от: Макар
Пленка сейчас слишком дорога, чтоб лупить сериями по 4 кадра в секунду, тем более по 8 кадров в секунду.
В "пленочную эпоху" на ту же пленку уходило (при почти вдвое меньшей цене за ролик, против сегодняшних цен) в общей сложности тоже огромное количество денег.... Просто тогда не было другой альтернативы.
Re[leto]:
от:leto
В "пленочную эпоху" на ту же пленку уходило (при почти вдвое меньшей цене за ролик, против сегодняшних цен) в общей сложности тоже огромное количество денег.... Просто тогда не было другой альтернативы.Подробнее
Почему же 50 коп, даже мне студенту в советские времена, было не напряжно выложить за катушку. А часто вообще снимал на халявный ТИП-17 и ТИП-42, котроый у нас шёл бобинами по 300 метров :D
Эх, где ж те времена
