Плёночный вопрос

Вопрос простой: стоит ли брать Nikon F4 или разориться на F5, а может съэкономить и взять F90-100? Понимаю некорректность сравнения проф. и любительских камер, но они лежат передо мною практически и именно эти. Пробовать досконально, сами понимаете, не представляется возможным - склада с плёнкой под рукой нет))

Смотря как работают.Камеры б\у. Замахнулись на пленку - значит закупайте пленку, тестируйте камеры.Другого способа пока не придумали.

Не стоит, если плёнка, то СФ.
С другой стороны, чтобы отснять 3-4 пленки склад не нужен.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

F100 снимал, F5 снимаю.
От обеих самые лучшие впечатления, советовал бы F100

Какой АФ на пленке? Автор, будь мужиком, бери мануальный!

Несколько лет тому назад решал подобную задачу--F 100 или F 5 ?
Выбрал F 100 и нисколько не жалею.

Цитата:

от: Babangida
Какой АФ на пленке? Автор, будь мужиком, бери мануальный!

Зачем ?

Написали бы под какие задачи нужна камера... На пленке качество снимков на 90% зависит от оптики и пленки, от камеры в основном удобство для фотографа. Некоторые вещи которые есть у пленочных проф камер "заточенных" под репортаж сейчас не нужны , например высокая скорость серийной съемки сейчас не актуальна т.к. наверное репортаж на пленку вы снимать не будите, т.к. разорительно.

Цитата:

от:mxdm
Вопрос простой: стоит ли брать Nikon F4 или разориться на F5, а может съэкономить и взять F90-100? Понимаю некорректность сравнения проф. и любительских камер, но они лежат передо мною практически и именно эти. Пробовать досконально, сами понимаете, не представляется возможным - склада с плёнкой под рукой нет))

Подробнее

F90 и F100 отнюдь не любительские камеры, а "вторая камера" профессионала.

Снимал всеми перечисленными камерами, самые теплые воспоминания о всех четырех.
Рекомндовал бы Ф100. Не такая тяжелая и громоздкая как Ф5, некоторые моменты эргономики решены удачнее, чем на более ранней Ф5 (подсветка точек автофокуса, запирание джойстика, индикация верной экспозиции в ручном режиме на верхнем ЖКД).
Ф4 и Ф90 не позволят полноценно использовать современные объективы G-типа (без кольца управления диафрагмой). Будут доступны только полный автомат (Р-режим) и приоритет выдержки (S-режим).

У меня обе эти камеры!F4-использую для негативной плёнки,F5-для слайда.Конечно лучше ф5,эрганомика более современная,и конечно многоточечный замер, очень облегчает фотографировать пейзажи!Хотя звук затвора у Ф4 мягче!Не слушайте никого-топ есть топ,если есть такая возможность,то смотрите в сторону ф4 или ф5,хотя замер на ф5 точнее,это однозначно!!

Цитата:

от:Юрий Вострухин
У меня обе эти камеры!F4-использую для негативной плёнки,F5-для слайда.Конечно лучше ф5,эрганомика более современная,и конечно многоточечный замер, очень облегчает фотографировать пейзажи!Хотя звук затвора у Ф4 мягче!Не слушайте никого-топ есть топ,если есть такая возможность,то смотрите в сторону ф4 или ф5,хотя замер на ф5 точнее,это однозначно!!

Подробнее

На вкус и цвет все фломастеры разные, кто-то любит погорячее. :) У меня одно время все эти камеры по работе были одновременно. И когда появился Ф100, то основной камерой камерой стала именно сотка, а второй - пятерка. Именно из-за эргономики.
А с четверкой можно нарваться на крупный облом если вдруг захочется приобрести (дадут поснимать) современный G-объектив. А практически все моторизированные объективы (кроме старых супертелевиков) - G типа.

Согласен с теми, кто советует взять что-нибудь ручное от Никон. Зачем покупать автоматическую пленочную камеру в эпоху хороших автоматических цифровых камер? А вот получать удовольствие от неторопливой вдумчивой съемки хорошей ручной( неавтофокусной) камерой - это здорово! Год назад купил Никон FA, а позже приобрел F4; в итоге оставил FA и получаю от съемки настоящую радость. Ручная наводка на резкость, взвод курка, настоящий металл, а не пластик - это стоит того

Вот такой мой Вам совет!

FM3a удобен во всём ;)

...

Н-да...После прошествия стольких лет, убогость камер Никон конечно режет глаз....Не говоря уже о системе совместимости обьективов, Кенон опережал уже на 4-5 лет.......И это при том, что 100 стоил около 800 у.ё, а Кенон 30 - 450 у.ё.(при несравнимых характеристиках в пользу Кенон).Увы....

Цитата:

от:Павел Ионас
Н-да...После прошествия стольких лет, убогость камер Никон конечно режет глаз....Не говоря уже о системе совместимости обьективов, Кенон опережал уже на 4-5 лет.......И это при том, что 100 стоил около 800 у.ё, а Кенон 30 - 450 у.ё.(при несравнимых характеристиках в пользу Кенон).Увы....

Подробнее

это и заметно...говорить здесь все мастера...только вот фотографий почему то нету ;)

Говорить легко, т.к. тех.характеристики скрыть невозможно.
Да и с фото проблем нет......

Цитата:

от:Павел Ионас
Н-да...После прошествия стольких лет, убогость камер Никон конечно режет глаз....Не говоря уже о системе совместимости обьективов, Кенон опережал уже на 4-5 лет.......И это при том, что 100 стоил около 800 у.ё, а Кенон 30 - 450 у.ё.(при несравнимых характеристиках в пользу Кенон).Увы....

Подробнее

Но вот ищут все равно НИКОН Хотя я люблю лейку

Конечно.Т.к., Кеноны оставляли себе и не продавали. А любители Никон сейчас бегают в поисках побитых камер и даже не знают как их выбрать\проверить......

Цитата:

от: Павел Ионас
Конечно.Т.к., Кеноны оставляли себе и не продавали. А любители Никон сейчас бегают в поисках побитых камер и даже не знают как их выбрать\проверить......

И фотограф Вы вроде бы опытный( см. Ваш профиль) и человек, наверное, не глупый, а пишите какую-то чушь! "бегают, не знают, побитых...". Есть в продаже много камер Никон и Кэнон, тоже кстати, в отличном состоянии. На моем Никон FA, похоже, муха не сидела :D , вот уже больше года снимаю и все работает отлично! Я не против Кэнона, просто Никоны той эпохи были "законодателями моды", позже профессионалы отдали свои предпочтения Кэнону (автофокусному)
А фантазировать, конечно, можно. На здоровье! :D