Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

фотоаппарат: Зенит-19
объектив: Индустар-50-2
пленка: слайдовая Fuji Sensia RM 200 (по C-41)
сканер: Canoscan 8800f @2400

после сканирования инвертировал негатив и сдвинул ползунки в levels вправо

И еще (профото, ом):

Уважаемые специалисты, пните меня в нужном направлении :)

Имеется:
Nikon F3 HP + тележка стекла (24/2.8, 50/1.4, 85/1.5, 105/2.5, 135/2.8, 180/2.8)
+ Дальномерка Petri с тессаром 40/2.8.

Пленка - самая бюджетная суперия 200, на пробу работоспособности фотоаппаратов.
В никоне, просроченная, лежала 2 года.
В дальномерке - свежая, но запорол немножко не точной экспозицией (нет замера, все - в ручную, верхняя выдержка медленная - 1/500, зажатая до 16 диафрагма - техника сьемки "левая" - смаз и т.д., т.к. на солнце привык не заморачиваться, ибо короткие выдержки замораживали все).

Проявка - в "булочной", хотя пленку куда-то слали.

Скан - древний никон LS-1000, 2700dpi, без ICE. Програмка - VueScan, единственная, что согласилась дружить со скайзи сканером без перезагрузки системы.

Результат - ппц. Жуть. Цвет, контрастность, резкость. Всего этого просто нет как класса.

Провел работу над ошибками:
- Инвертировать в VueScan - невозможно
- Инвертировать в ФШ с Ctrl+I - плохо
- Инверсия с кривой + вычитание маски + подкрутка уровней с избавлением "выгоревшей" пыли = более-менее нормальный цвет, но какой-то отрывистый (цвета есть, нет перехода между ними, т.е. если это зеленый - то только зеленый, без градаций оттенков).
- Заказал ящик пленки нормальной (благо не многим дороже суперии - 20хFuji 160S, 5х400H).

Булочная. Привлекает цена и удобность. По царапанности/пыльности/пальцам на пленке ничего сказать не могу, ибо сам мог испаганить при просмотре и скручивании в полевых условиях. Зерно - мог выдать стареющий сканер... "не булочная" стоит в 3 раза дороже и далеко ехать, но там - все правильно.
Заказал заодно и скан пленки для сравнения с моими - у меня лучше на порядок. Просто там сканят криво - закручен шарп, контрастность, и мелкое разрешение.

Вопросы...
- С нормальной пленкой будет лучше?
- Какая гистрограмма у вас получается при скане без обработки? У меня она занимает лишь 1/3 от экрана, сосредоточена слева. Аналог гейном выровнял красный канал, дабы шел рядом с остальными.
Возможно в сканере лампочка дохнет, т.к. добится пересвета по зеленому/синему каналу добится я не смог ни при каких настройках (пробовал выворачивать аналог гейн до максимума + экспозицию до максимума).

Цитата:

от:Алекс МЛ

Подробнее

Что же всё одного цвета-то – зелёного? В чём цель этого?
Может быть, всё-таки, навскидку, что-то вроде:

?

Olympus OM-1 MD, Zuiko 50/1.4, Kodak Portra 160 VC

выложите куда-нибудь сканированный негатив как позитив 16-бит тифф с гаммой 1.0 и без всяких улучшалок

Цитата:

от: Alf-Romeo
выложите куда-нибудь сканированный негатив как позитив 16-бит тифф с гаммой 1.0 и без всяких улучшалок

То, что у меня получилось...

Ссылки - файлы те-же, сервисы - по вкусу:
http://rapidshare.com/files/432268798/scan0014.rar
http://ifolder.ru/20388031

Сканировал в 4 прохода + 1 для теней (мультиэкспозиция).

Сейчас разобрал сканер - для проверки, возможно ли заменить светодиоды. Пока не работат, либо разьем шлейфа поломался, либо с лампочкой снаружи не хочет проходить self-test. Сейчас исправлю.

При сэлф-тесте он ею мигает - не сильно ярко, на уровне китайского фонарика. Туда-бы затолкать 3W современный светодиодик с цветовым охватом хорошим и равномерным - и вуаля... Можно даже трехцветный попробовать + контроллер внешний, дабы цвет регулировать еще в источнике... Можно 3 монохромных цветных, и затем сшивать в фотошопе сканы с каждого...
UPD: Без лампочки внутри - не запускается = сложней контроль, т.к. нужно при запуске подмигнуть в такт его запросу, дабы просимулировать селф-тест... Собрал, работает.

У меня получилось следующее:

Непосредственно после обращения промежуточный результат не сильно отличался от Вашего, все остальное - последующая обработка.
Когда вы написали про уравнение аналог гейном красного, надеюсь не в сторону уменьшения это сделали (т.е. уменьшили градации красного до уровня ущербных зеленого и синего)?
З.Ы. Пыли у вас много

Да, красный ужал до уровня остальных цветов (его основной, связанный с самой картинкой). Хвост красного тянулся и чуть дальше остальных цветов, но с низким уровнем.

У Вас получилось живее, и без царапин :)
Царапины/пыль - из-за моего неудачного в первый раз обращения с пленкой - я ее пару раз скрутил в банку (!зло!), и просматривал/нарезал в пыльном окружении + держатель пленки из сканера (впрочем как и сам сканер) чистотой не выделялись.
Да и в сканере Digital ICE нету, и не ожидал, что пыль так будет видна... Не помню, чтобы пыль была проблемой во времена ручной печати, однако было это давно, и был я еще мал...
Сейчас я сканер/держатель почистил, пленку смотреть/нарезать буду лишь на листе белой бумаги, которую буду менять (она сама по себе меняется по мере исписывания).

Значит все цвета раскладывать по максимуму ДД для каждого цвета.

А как Вы от пыли/царапин/зерна(шума) избавились?
На автомате, или в ручную?
Как Вам качество скана, нареканий на сканер нет, не слишком ли темно получились каналы?


Столько вопросов, аж стыдно :)

Спасибо за кадр, сейчас продолжу крутить свой. Благо есть куда стремиться :)

Kodak Ektar 100
Canon eos 30 + 135 2.0L на открытой
Сканер лабовский

Цитата:

от:S3T
Да, красный ужал до уровня остальных цветов (его основной, связанный с самой картинкой). Хвост красного тянулся и чуть дальше остальных цветов, но с низким уровнем.

У Вас получилось живее, и без царапин :)
Царапины/пыль - из-за моего неудачного в первый раз обращения с пленкой - я ее пару раз скрутил в банку (!зло!), и просматривал/нарезал в пыльном окружении + держатель пленки из сканера (впрочем как и сам сканер) чистотой не выделялись.
Да и в сканере Digital ICE нету, и не ожидал, что пыль так будет видна... Не помню, чтобы пыль была проблемой во времена ручной печати, однако было это давно, и был я еще мал...
Сейчас я сканер/держатель почистил, пленку смотреть/нарезать буду лишь на листе белой бумаги, которую буду менять (она сама по себе меняется по мере исписывания).

Значит все цвета раскладывать по максимуму ДД для каждого цвета.

А как Вы от пыли/царапин/зерна(шума) избавились?
На автомате, или в ручную?
Как Вам качество скана, нареканий на сканер нет, не слишком ли темно получились каналы?


Столько вопросов, аж стыдно :)

Спасибо за кадр, сейчас продолжу крутить свой. Благо есть куда стремиться :)

Подробнее

Пыль подчистил surface blur и штампиком в режиме darker color (хотя на верно можно было применить какой-нибудь более продвинутый шумодав). Качество самого скана достаточно приличное не смотря на на довольно темный исходник (хотя может быть это из-за того, что Вы прибили красный канал). Будут вопросы, пишите не стесняйтесь.

...

О, заметчательно! На радостях купил еще ящик kodak bw400cn + Nikon FG, в дополнение к F3, чтобы иметь 2 заряженные пленки одновременно. FG внешне очень похож на F3, только маленький, и простые стекла на нем смотрятся лучше в плане пропорций. Буду пилить весь парк оптики - конвертировать в AI.

Волна-9, superia 200

Санон ФД 50/1,4 Сентурия 400 Сканер Минольта 5400

Цитата:

от: mloo
Санон ФД 50/1,4 Сентурия 400 Сканер Минольта 5400

Очень интересно
Исчо плз ;)

Санон ФД 50/1,4 Сентурия 400 Сканер Минольта 5400
вот ещё



и тут много
http://fotki.yandex.ru/users/mloo/album/103645?

Canon F1...

DNP которая?

Ага, она.