Плёночные сканы, которые нам нравятся! (экспериментальная галерея и обсуждение плёнок и сканов)

Всего 7347 сообщ. | Показаны 1441 - 1460
Re[chanoir]:
Узкий Эктар...

Canon nFD 50/1.8:


Canon nFD 24/2.8:




Было где-то ещё с хороших стёкол, но найти не могу, - извиняйте!
Re[JevgenijsN]:
а чем сканировали?
Re[Oliveira]:
Лабораторный скан, машинка Fuji Frontier 370.
Re[JevgenijsN]:
Такие используются только в профлабах или бывают в обычных?
Сканирование на Норитсу хуже?
Re[Oliveira]:
Тут вопросик не ко мне, я нюб в плёнке :-) Это обычный минилаб в "булошной за углом".
Re[JevgenijsN]:
ага, понятно :)
спасибо :)
Re[]:


Сделал для себя маленькое открытие: Superia X-TRA 800 очень приличная оказывается плёнка... По ссылке подработанный скан (локальный контраст + света/тени). Честно говоря, после картинок которые видел в интернете ожидал получить большое зерно и потому долго не хотел связываться с ней, зря... ИМХО для осени, зимы и весны плёнка то что надо...
Re[Алексей Булычёв]:
Что-то хорошую тему забросили.

Kodak ProFoto 100 XL.
Кто сказал, что для пейзажа не очень?











Re[Алексей Булычёв]:
Что-то детализация больно хорошая для этой плёнки. И зерна не видать. Это 35 мм?
Re[lavr41]:
Цитата:
от: lavr41
Что-то детализация больно хорошая для этой плёнки. И зерна не видать. Это 35 мм?


Да, это 35 мм, Nikon F-501, 50/1.8.
Честно говоря, сам офигел, отсняв впервые эту пленку. Пленка переснята ЦЗ, обращение и небольшая обработка в ФШ, есссно "правильный" шарпинг после сжатия для инета. Результат меня очень впечатлил.

P.S. +Правильная проявка в хорошем лабе у моих друзей.
Re[Алексей Булычёв]:
Кстати, на сжатых фото часть объема всеравно потеряна, несжатые на мониторе смотрятся еще лучше и детализированнее.
Nikon F65. Fuji Superia Reala 100, Nikkor 35/2D, Epson Perfection 2450, 2400 DPI

Re[Алексей Булычёв]:
kodak ProFoto 100XL, OM-2 50/1.8:
Re[Sergey Dmitriev]:
Цитата:
от: Sergey Dmitriev
Кстати, на сжатых фото часть объема всеравно потеряна, несжатые на мониторе смотрятся еще лучше и детализированнее.

каво они там смотрятся, какой объем, о чем вы говорите... печатать надо.
Re[chanoir]:
Цитата:
от: chanoir
каво они там смотрятся, какой объем, о чем вы говорите... печатать надо.


Конечно я говорю о том объеме, который вообще можно увидеть на мониторе. Никто и не пытается даже приблизиться к отпечатку - печать наше все.
Re[Алексей Булычёв]:
Тракайский замок, 1977 год, ОРВОХРОМ:

Re[Алексей Булычёв]:
Та же профота, та же ом:
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Та же профота, та же ом:

Выразительно!!!
Re[VLukinov]:
Цитата:
от: VLukinov
Выразительно!!!

спасибо
Re
Pentax FA 43/1.9, Fuji 160S, выдержка 1/4 или около того.


Горизонт.

(надеюсь, никто не против, что я поставил длинную картинку, если кому-то мешает, поставлю "pr1")
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта